Adonis Diaries

Archive for August 27th, 2015

We are bound to Hope: Former most engaged minister Charbel Nahas meeting with protesters

Charbel Nahas discussed with protesters for 5 hours on the issues and process of resuming the Garbage Rally against the indignities heaped by the rotten political system on the Lebanese citizens for the last 30 years

شربل نحاس: محكومون بالأمل!

ينبغي دعوة الموظفين إلى التحرك بعدما هددهم سلام بوقف الرواتب (مروان طحطح)

أكثر من خمس ساعات أمضاها الوزير السابق شربل نحاس أمس مع منظّمي الحملات الناشطة في ساحتي رياض الصلح والشهداء، دارت خلالها نقاشات طويلة قبل صياغة نصّ نوقشت فيه كلّ كلمة تقريباً خوفاً من تأويلاتها السياسية. بعدها خرجت حملة «طلعت ريحتكم» بمؤتمرها الصحافي بعد ظهر أمس، معلنة فيه موقفها من التطوّرات الحاصلة، وداعية إلى التظاهر يوم السبت المقبل

مهى زراقط

شكّلت مساهمة الوزير السابق شربل نحاس في خلفية الحراك الشبابي ــ من خلال الاجتماع الذي سبق المؤتمر الصحافي لحملة «طلعت ريحتكم» ــ عامل اطمئنان لكثيرين، أخافهم، في اليومين الفائتين، سلوك عدد من المنظّمين من جهة، والاتهامات المتبادلة بـ«التشبيح» و«الاندساس» و«العمالة» التي وجّهت من قبل أكثر من طرف إلى بعض المشاركين في التظاهرة الأخيرة من جهة ثانية. وقد بقي نحاس، حتى بعد انتهاء المؤتمر الصحافي، يتلقى اتصالات من إعلاميين وناشطين يستفسرون منه عن التطوّرات، أو يطلبون منه تسلم القيادة، لأن «ما عنا حدا يقودنا، لكي نكمل صحّ يجب أن تكون معنا، نحن نثق بك». يشكر نحاس محدّثه على هذه الثقة، مصرّاً على حصر مشاركته بـ«تقديم أي مساعدة تحتاجون إليها بعيداً عن أي دور».

بحرص شديد يختار نحاس مفرداته وهو يحكي عن تظاهرات الشباب الأخيرة. يصفها بالضوء الصغير الذي خرج من قداحة كاد غازها أن يفرغ، لذا يجب إحاطته بعناية. وبالتالي هو يرفض الدخول في الانقسامات الحاصلة والاتهامات المتبادلة «من المفيد توسيع الحلقة، وليس إجراء عملية إقصاء لأي طرف».
كعادته، يجد نحاس في كلّ تحدّ فرصة لتحقيق اختراق ما، لكن هذه المرة «يجب التعامل برويّة مع هذه الفرصة، خصوصاً أن القصة كبرت أكثر مما كان الشباب يتوقعون، وأكثر مما كانت السلطة تقدّر». فكيف يقرأ اليوم ما حصل؟
بالنسبة إلى نحاس، الموضوع تراكمي. يعدّد بسرعة محطات القهر التي عاشها اللبنانيون منذ انتهاء الحرب وتوقيع اتفاق الطائف مطلع التسعينيات. يومها، تسلّم أمراء الحرب وأصحاب رؤوس الأموال البلد. حصلت ممانعة لهذا التسليم للسلطة، لكنها لم تنجح. بعدها ولدت شركات المحاصصة وصناديقها (شركة سوليدير، صندوق المهجرين، مجلس الجنوب، إلخ…)، حصلت ممانعة لها لكنها لم تنجح أيضاً في وقفها. وفي عام 1996 أوقفت الاستثمارات وجمّدت الاجور، أيضاً من دون وجود قوة اعتراض قادرة على إحداث تغيير، واستمرّ الأمر على هذه الحال. يكبر الفساد وتتدنى الممانعة حتى وصلنا إلى عام 2005. يومها، اختلف السياسيون، ودخل لاعبون جدد إلى الساحة، فجرت محاولات للاختراق. يذكر منها نحاس مواضيع: التغطية الصحية، تصحيح الأجور، استعادة أموال البلديات، الحسابات العامة والموازنة… كذلك انطلق حراك «إسقاط النظام الطائفي» وتلاه تحرّكات «هيئة التنسيق النقابية».
هذه محطات، وغيرها، كانت تثير الحماسة لدى البعض قبل أن تمنى بالفشل بسبب عمليات التطويق والابتزاز التي كانت تتعرّض لها بشكل ممنهج ومدروس. لكنها محطات «كانت تراكم قهراً أيضاً» برأي نحاس، معتبراً أن سبب التحرّك الأخير هو وصول السلطة «إلى أعلى درجات الوقاحة في ممارساتها. عندما اختلف السياسيون على حصصهم في سرقة المال العام، وصل بهم الأمر إلى رمي الزبالة على العالم». عندها «تحرّكت العالم، قدحت القداحة الفاضية وعملت ضو صغير». وبما أن قراءة نحاس لما حصل تراكمية «يجب أن نتعلّم من الأخطاء التي حصلت سابقاً كي لا نخسر هذه الفرصة».
هي فرصة، لأن «تضعضعاً» حصل فعلاً في صفوف الطبقة السياسية الحاكمة، وظهر في التصريحات السياسة العلنية لعدد من المسؤولين، «قبل أن يعودوا إلى التآلف ويشكلوا جبهة مضادة حاولت الهجوم على التظاهرات من خلال خطة مدروسة، ما يعني أن اللعبة انفتحت ويمكن الردّ على كلّ خطوة من قبل الحكومة بخطوة مضادة من قبل المواطنين».

يرى نحاس أن الحكومة «عمدت أولاً إلى قمع المتظاهرين، وتشويه تحركهم. وهذا قد يؤدي إلى امتناع البعض عن المشاركة في التظاهرات اللاحقة خوفاً من التعرّض للأذى، في حين يؤدي تشويه صورة المتظاهرين إلى توليد احتكاكات طائفية وربما أكثر».
الردّ على هذا القمع والتشويه يكون من خلال ثلاث خطوات: «أولاً، توقيف فوري لكلّ عسكري أطلق النار ولمن أعطى الأمر بإطلاق النار؛ ثانياً، إجراء تحقيق فوري يطال كلّ من أطلق النار ومن أعطى الأمر بذلك ومن امتنع عن ردع مطلق النار في حال كان قادراً على ذلك؛ وثالثاً محاسبة وزير الداخلية، وهو مطلب أكثر تقدّماً من مطالبته بالاستقالة، لأنه قد لا يستقيل»..
الهجوم الثاني للسلطة على التحرّك كان من خلال «التطويق والتهويل، إذ خرج رئيس الحكومة ليقول إنه قد لا يستطيع دفع رواتب الموظفين، وهو خطاب يشبه تماماً الخطاب الذي ووجه به حراك هيئة التنسيق النقابية، عندما قيل إن التلاميذ لن يتخرّجوا وسيبقون بلا شهادات وأن مستقبلهم مهدّد». الردّ على هذا الأمر يكون من خلال «تغيير الهيكل التنظيمي للتحرّك ودعوة الموظفين والنقابيين إليه، خصوصاً أن التهديد طالهم من قبل رئيس الحكومة».
في خطوة ثالثة، حاولت الحكومة إجراء «عملية استيعاب مستعجلة، من خلال المسارعة إلى فض العروض المالية للمناقصات والقول: انحلّت يا شباب. الردّ على هذا الأمر يكون من خلال ربط النزاع بالأساس، والتأكيد على أن هذه العملية غير مشروعة وباطلة».
أما الخطوة الرابعة، فكانت تحوير جبهة النار من خلال حديث سلام عن اعتداء على صلاحيته، ما يعني تحويل الموضوع إلى مشكلة طائفية. والردّ المباشر هو تحديد الخصم… أو الحكم في هذه القضية وهو: البلديات. إذ يرى نحاس أن ما يجري منذ سنوات هو استيلاء على أموال البلديات ومسؤولياتها، ونحن أمام موقفين «إما أن هذه البلديات موافقة على هذا الاستيلاء، وبالتالي هي خصم يجب ملاحقته لمساهمته في سرقة المال العام، وإما أنها ضحية فنقول لها: أهلا وسهلاً بها في التحرّك، خصوصاً أن هذه البلديات هي الهيئات المنتخبة الشرعية الوحيدة في لبنان اليوم والتي يمكن الركون إليها».

 

Should Women Be in Charge of Everything? Just because you love women?

I want to thank the staff of Glamour for asking me to contribute. It’s a nice consolation prize for being passed over for their Woman of the Year Award.

Not that I wanted it anyway. I believe that honor should go to a woman. I’m a bit of a feminist that way.

And make no mistake: I love women. I’m married to one, I was birthed by one, and I played one in my high school production of Romeo and Juliet. No one else could fit into the bodice.

Women today have so many smart, resourceful, and intuitive role models.

Look no further than Marissa Mayer, Michelle Obama, Sacajawea, and the green M&M.

And according to the U.S. Census Bureau, women outnumber men.

Fellas, technically this does make you a minority, but it’s probably best not to say so on your college financial aid application.

It has been pointed out to me that I, like other late-night TV hosts, am a man. And while I’m happy to have a job, I am surprised that the world of late-night TV lacks a female presence, unlike sitcoms, which are packed with smoking-hot wives who teach their doughy husband a valuable lesson when he slips on a pizza and falls headfirst into a porta-potty full of beer. Check your local listings.

While there are many talented female comedians out there, right now the world of late-night is a bit of a sausagefest. Perhaps one day it will be just the opposite—which I believe is called a Georgia O’Keeffe retrospective.

And mine is not the only field that lacks enough women. Where are all the lady blacksmiths?

What about the bait-and-tackle shopkeepers, pool maintenance professionals, building superintendents, or CEOs of Fortune 500 companies? Why are all those minions shaped like tiny phalluses?

Why did Mad Max get top billing in Fury Road when he was essentially just a grunting tripod for Charlize Theron’s rifle? Of course, historically, our thriving U.S. president industry definitely skews male—but that could change in 2016. Carly Fiorina, all eyes are on you.

Even when women do succeed, their stories often aren’t told. Did you know that the first computer, ENIAC, was programmed by six female mathematicians? If it weren’t for those pioneering women, we might not have computers at all. And then how would people read empowering listicles like “20 Hot Actresses Without Makeup! (#5 Will Make You Question God!)”?

My point is this: Why does this gender inequality still persist, and how can we stop it? I don’t have all the answers. And frankly, it’s sexist of you to think I do just because I’m a man. C’mon!

Besides, it’s not my place to mansplain to you about the manstitutionalized manvantages built into Americman manciety. That would make me look like a real manhole.

To be honest, sometimes I wonder whether the world would be a better place if women were in charge. It would be pretty easy to make that happen. Simply tell the men of the world that you’re trying to start a campfire. While we’re all arguing with one another about proper kindling placement and whether using lighter fluid is cheating,* women can just quietly start getting stuff done.

But until that revolution I will continue to fight for women, because I’m a man who is deeply in touch with my femininity. I believe gender is a spectrum, and I fall somewhere between Channing Tatum and Winnie the Pooh. Pooh and I definitely agree on the no-pants thing. As soon as I’m home, off they go—and I’m knuckle-deep in a pot of honey.

I love all the things women love: exfoliating microbeads, period costume dramas, Joe Manganiello’s second row of abs, pay commensurate with my skill set, York peppermint patties, Legolas, the respect of my colleagues, and being warm.

And physically women can relate to me. I have womanly hips—soft and grabbable, and they really fill out my low-rise Levi’s. I’ve got muffin top for days. Sure, the other hosts bring the eye candy. Jimmy Fallon has a boyish charm, and for the ladies who are into ladies, if you squint, Jimmy Kimmel kind of looks like a rugged Mila Kunis. But female viewers need more than a pretty face. They need someone who will represent their voice. And I think this essay has proved that I have an authentic female perspective, because most of it was written by two female writers on my staff.

Point is, I’m here for you, and that means I’m going to do my best to create a Late Show that not only appeals to women but also celebrates their voices.

These days TV would have you believe that being a woman means sensually eating yogurt, looking for ways to feel confident on heavy days, and hunting for houses. But I’m going to make a show that truly respects women, because I know that there’s more than one way to be one.

Maybe you’re a woman who likes women. Maybe you like women and men. Maybe you’re a woman who’s recently transitioned.

Maybe you’re a guy who’s reading this magazine because your girlfriend bought a copy and it looked interesting.

Whoever you are, I promise: I’m going to lean in on this. It really accentuates my muffin top.

Stephen Colbert is the host of The Late Show With Stephen Colbert, which starts September 8 on CBS.

Andrew Bossone shared this link

“I love all the things women love: exfoliating micro-beads, period costume dramas, Joe Manganiello’s second row of abs, pay commensurate with my skill set, York peppermint patties,

Legolas, the respect of my colleagues, and being warm.”

Brand-new Late Show host Stephen Colbert comes clean: He loves women. Can’t get enough of ’em.
Thinks they should be in charge of everything. Hear him out.
http://www.glamour.com|By Glamour Magazine

The page on State of Lebanon Not found: Error 404?

15 families control 40% of Lebanon GNP

Après un weekend riche en évènements de tout genre, le temps est venu de faire un bilan et il n’est guère brillant de tous les côtés, manifestants, forces de l’ordre ou autorités politiques même.

Le Mouvement You Stink, qui a certes réussi à mobiliser et réconcilier le peuple libanais, uni en dépit des fractures politiques – chose qu’on n’a pas vu depuis des années – arrive aujourd’hui face à une impasse et donc un échec. (Too early to declare defeat by reporters)

Certes, le gouvernement a reculé. Certes les autorités ont, bon gré, mal gré, fini par écouter la société civile et ont dû annuler l’appel d’offre pour la passation du marché des ramassages des ordures, mais les questions de fond demeurent.

En dépit d’un échec dans les propositions alternative, ce mouvement a fini par symboliser un raz-le-bol contre un état accusé de tous les mots et cela à raison, face au clientélisme, à la corruption, face à sa paralysie, mais en même temps, ce mouvement manque à proposer des solutions et donc un programme ou une alternative sérieuse à opposer à ces systèmes et à cette paralysie, si ce n’est que la démission du Gouvernement ou du Parlement. (Every thing in due time, as the protesters gather wind and discussions ensue)

Ce sont ces tensions sociales qu’il s’agit d’évacuer et non de trouver des expédients parce qu’il faut faire face aux causes et non aux symptômes qui révèlent un profond mal-être au sein de notre société et cela pour diverses raisons.

Il n’est en fin de compte que la continuité des mouvements entamés par les événements de 2005, mais déjà marqués par l’échec à changer la société.

Au lieu d’avoir changer l’ensemble de la classe politique, d’avoir réformé en profondeur la société libanaise et d’avoir permis une progression sociale et économique allant de paire avec la stabilité politique et sécuritaire, la révolution des Cèdres n’a fait en fin de compte que remplacer la tutelle syrienne par la tutelle de leurs anciens hommes de main devenus subitement indépendants et détournant le système à leur profit.

La rébellion de 2005 n’a pas été une révolution parce qu’on n’a pas achevé sa finalité de révolution en provoquant un changement de système politique et/ou de personnes politiques.

Aujourd’hui Taymour succède à Walid, comme Saad à Rafic, Samy à Amine et même Gébran à Michel, ceux-la même qui nous avaient dit de rentrer chez nous et qu’ils s’occuperaient désormais déjà de tout.

S’il convenait aujourd’hui de faire un bilan de leurs actes, il serait déjà médiocre. Et s’ils reculent aujourd’hui, n’en soyons pas dupe, il ne s’agit que d’un retrait tactique face à notre détermination et cela pour mieux reprendre ensuite la main.

Incapable de faire face aux menaces à nos portes, faut-il rappeler que des milices étrangères impliquées dans la guerre civile syrienne occupent également plus de 400 km^2 de nos territoires du côté d’Arsal, l’Etat se révèle également inapte à faire face aux mafias économiques qui s’imposent à elle, comme en témoignent les prix importants proposés par ces compagnies pour simplement ramasser nos ordures ménagères

Il ne s’agit pas de déchets ultimes, industriels ou hospitaliers plus difficiles à transporter et à traiter – et les contrats proposés ne concernent même pas le devenir après ramassage de ces déchets. N’évoquons pas les mafias des moteurs, les mafias des citernes d’eau et celles plus subtiles qui nous subtilisent notre pouvoir d’achat, à savoir celles des agences exclusives, véritables monopoles.

15 familles contrôlent 40% de notre PIB.

Ce sont ces mafias qui ont intérêt à conserver un état faible et un système politique non représentatif du peuple.

Ce sont ces mafias qu’il faudrait renverser et non les proxies politiques qui n’en sont que les hommes de main au final.

L’exaspération face à l’accumulation des ordures n’est qu’une exaspération « apparente ».

De nombreuses autres raisons sont présentes pour symboliser le dégoût du Libanais face à ce système.

Ne nous méprenez pas:

Nous sommes de tout cœur avec les manifestants et la société civile. L’usage de la violence contre la volonté populaire est inacceptable et tout responsable devrait démissionner le cas échéant.

Peut-être, le gouvernement démontre sa non-responsabilité et son manque de pouvoir en ne le faisant pas.

Peut-être est-ce là le résultat des alternatives qui manquent et cela devrait amener justement à penser aux alternatives.

Le gouvernement ne peut démissionner et cela pour plusieurs raisons. Le momentum à réclamer sa démission n’est peut-être pas le bon et cette demande est plus proche des concepts nihilistes et anarchiques en raison de l’absence de solutions proposées que du concept d’un état qu’on doit construire:

Le gouvernement ne peut pas démissionner parce qu’il ne s’agit en fin de compte que de la dernière autorité qui soit encore légitime au Liban.

Le parlement n’est plus légitime depuis l’expiration de son mandat il y a de cela 2 ans: élire un nouveau président de la république par un parlement illégitime serait une autre erreur. (But this government was set by this illegal Parliament)

Nous pouvons toujours rêver mais la société civile devrait réclamer la solution la plus logique qui serait que le gouvernement, héritier des prérogatives présidentielles comme stipulé dans la constitution libanaise, fort d’un consensus d’une classe politique dépassée par les évènements et ayant peur de poursuivre la monopolisation du pouvoir en raison de la crainte d’une révolution qui lui couperait la tête, convoque les électeurs libanais afin d’élire une nouvelle chambre des députés qui élirait à ce moment-là, un nouveau président de la république.

Et cela changera probablement les règles du jeu, à leur détriment. La pression populaire doit se maintenir jusqu’à l’évocation et la mise en place de cette solution.

Le gouvernement doit répondre aux aspirations du peuple et non aux aspirations des partis politiques ou des mafias.

La leçon qui s’impose aux manifestants devrait aussi s’imposer aux gouvernants déjà sur le même dossier des ordures:

Si les autorités libanaises avaient été intelligentes, elles auraient, dès le départ, pensé à comment valoriser les déchets au lieu de juste les ramasser et auraient été voir ailleurs comme en Suède les méthodes de valorisation des ordures.  (But these half dozen of militia and mafia leaders are too old, senile and dysfunctional to keep up with changes)

Au lieu de cela, simplement ramasser pour un coût aussi élevé, et avoir après les mafias de l’électricité et de l’eau, la régionalisation des mafias des ordures est une grossière erreur contre laquelle, la société civile est en droit de se soulever.

Mais toujours est-il qu’il ne s’agit que d’une problématique à laquelle la population fait face parmi tant d’autres, à un système politique à changer, à un système étatique à réformer au profit des compétences et non du clientélisme, à des défis sécuritaires qui s’imposent à nos frontières avec la présence de Daech à 50 km de nos frontières, aux défis et aux changements des équilibres régionaux qui s’imposent à nous.

On ne peut pas corriger les maux qui nous rongent au cas par cas. (Why not?)

Il faut une solution générale et les tensions sociales et économiques véhiculées par le mouvement actuel le démontrent.

Tout doit être mis sur le tapis. Peut-être n’est ce effectivement pas le moment à provoquer le vide de l’exécutif mais toujours est-il que le peuple, lui, ne peut plus attendre aujourd’hui à ce que l’Etat prenne son rôle à coeur et qu’il devienne un état pour l’intérêt général et pour tous et non un état pour certains intérêts pas vraiment supérieurs.

François el Bacha

Le plaidoyer de Francois el Bacha pour que le Mouvement ‪#‎Youstink‬, vue comme une continuité des manifestations de 2005 ne se trompe pas de cible et qu’il pousse réformer le ‪#‎Liban‬ en profondeur en poursuivant son action.

La rébellion de 2005 n’a pas été une révolution parce qu’on n’a pas achevé sa finalité de révolution en provoquant un changement de système politique et/ou de personnes politiques.

Aujourd’hui Taymour succède à Walid, comme Saad à Rafic, Samy à Amine et même Gébran à Michel, ceux-la même qui nous avaient dit de rentrer chez nous et qu’ils s’occuperaient désormais déjà de tout. S’il convenait aujourd’hui de faire un bilan de leurs actes, il serait déjà médiocre. Et s’ils reculent aujourd’hui, n’en soyons pas dupe, il ne s’agit que d’un retrait tactique face à notre détermination et cela pour mieux reprendre ensuite la main.

 
Beyrouth, Liban – Après un weekend riche en évènements de tout genre, le temps est venu de faire un bilan et il n’est guère brillant de tous les cotés, manifestants,…
libnanews.com|By Francois Bacha
Trash recycling centers?
Lebtivity's photo.

The best way to help Lebanon is to take action today! If you do not recycle yet, it’s time to start!
We as Lebtivity have prepared this list that would help you contact the recycling centers in Lebanon.

“recycle” and “re-share”!

 

 


adonis49

adonis49

adonis49

Blog Stats

  • 1,426,900 hits

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.adonisbouh@gmail.com

Join 774 other followers

%d bloggers like this: