Adonis Diaries

Archive for March 14th, 2018

Israel Forcibly Injected African Immigrants with Birth Control, Report Claims

Jan. 28, 2013

 cover international movers and shakers.

This weekend, a report revealing that African women immigrating to Israel were subjected to mandatory contraceptive injections, effectively amounting to forced (if temporary) sterilization made global headlines.

Some 130,000 Ethiopians, most of them “supposedly” Jewish (on the basis of practicing Jewish daily rituals?), live in Israel. The community experiences higher poverty and unemployment rates than the rest of the  country’s Jewish population.

In the past decade, the birth rate among Ethiopian-Israelis has declined by at least 20 percent.  Advocacy groups now claim this decline is the result of a birth control regimen forced upon Ethiopian immigrant women.

According to an article in Haaretz, an Israeli news source, one Ethiopian immigrant said that the doctors who injected her claimed that “people who frequently give birth suffer.

While it is possible, if highly unlikely, that doctors genuinely had the women’s health in mind when they forcibly injected them with contraceptives, there is no excuse for depriving women sovereignty over their own reproductive choices.

Israel has acknowledged the issue (without admitting any wrongdoing) and has vowed institutional changes in healthcare for immigrants.

By decree of Israel’s health minister, gynecologists have been ordered “not to renew prescriptions for Depo-Provera for women of Ethiopian origin if for any reason there is concern that they might not understand the ramifications of the treatment.”

Still, intense scrutiny should be applied by women’s groups and international organizations to make sure these changes are implemented in full. Moreover, more attention must be paid to the plight of vulnerable African immigrants around the world.

That Israel should allegedly engage in this activity is particularly shocking, considering the practice was widely used by the Germans throughout the Shoah. While the scale and effects of these operations cannot be compared, Israel’s implicit intent to limit ‘burdensome’ (read: undesirable) portions of the population recalls the dark eugenics experiments of World War II.

Immigration, legal and otherwise, is a difficult and invariably sticky issue for developed nations.

Israel, like the United States, has struggled to find a way to secure its borders and its population while dealing with a constant stream of immigrants from neighboring countries and, increasingly, the African continent. While admitting the difficult security issues that Israel faces, the international community must loudly and unanimously rebuke the systematic violations of human rights inflicted on women immigrants of African origin.

From a sociological perspective, this incident shows the strain between Israel’s religious heritage and its modern political agenda.

“Behold, the heritage of the Lord is sons, the reward is the fruit of the innards. Like arrows in the hand of a mighty man, so are the sons of one’s youth.  Praiseworthy is the man who has filled his quiver with them,” the Torah proclaims. The involuntary sterilization of African immigrants suggests that the Jewish moral code (inextricably connected with Israel’s domestic legal codes) can be selectively applied to those with ‘desirable’ backgrounds.

It is hard, indeed almost impossible to believe that an American Jewish woman immigrating to Israel would be forced to take birth control.

Note: I posted a similar article a few years ago

U.S. military pays Syrian rebels up to $400 per month: Pentagon

WASHINGTON (Reuters) – Syrian rebels receiving U.S. military training to battle Islamic State militants are being paid $250 to $400 per month, depending on their skills, performance and leadership position, the Pentagon said on Monday. (Mostly, trained to fight against the legitimate Syrian army when attempting to recapture lost territories from the terrorist factions)

It was not immediately clear how many Syrian rebels were currently being paid.

Army Colonel Steve Warren, a Defense Department spokesman, said last week that up to 200 Syrian fighters were undergoing training. A further 1,500 have completed the necessary screening.

Defense Secretary Ash Carter said in May that Syrian fighters participating in the U.S.-led mission would receive “some compensation,” but he gave no figures.

Navy Commander Elissa Smith, a Pentagon spokeswoman, said trainees were each receiving a stipend.

Some 6,000 Syrians have volunteered to participate in the U.S. effort to train and equip a politically moderate Syrian military force.

Warren said last week the effort had moved more slowly than expected due to complications vetting volunteers and bringing them out of Syria for the training.

Navy Captain Scott Rye, a spokesman for the Combined Joint Interagency Task Force-Syria, said a number had quit or been excluded, including a group who left together about 10 days ago.

Reasons for leaving included “everything from volunteers showing up without ID (identity) papers to being underage, to being unfit for training,” Rye said.

He declined to say how many fighters had left in total, but said: “The group that quit all quit at the same time after training for several weeks. This was unusual, and I would deem it a one-time event.”

He said it was not indicative of the overall program, adding that more than 1,000 new volunteers had signed up for the program since the group withdrew.

Rye denied a news report that the group withdrew because its members did not want to sign a contract agreeing not to fight the Syrian government of President Bashar al-Assad.

He said that, while U.S. officials had been clear the program was to train fighters to combat Islamic State, the only document participants had to sign was one committing them to promote respect for human rights and the rule of law, a mandate issued by the U.S. Congress.

(There is No more Islamic State, but the USA is still claiming to fight ISIS because it need this scapegoat to keep a military presence in Syria and Iraq.)

Reporting by David Alexander. Editing by Andre Grenon

Qu’a-t-on à prouver ?

Par Vivrelibre

Vouloir se prouver à nous-même notre capacité est la conséquence que nous sommes deux en nous-même… Une partie « qui est » et une autre partie « qui se veut ». (On est plusieurs quand on sent qu’on a besoin de se prouver?)

Cette volonté est rendue possible par la distinction mentale plus ou moins franche entre le réel et le virtuel, entre l’idéal et le concret, entre le présent et l’avenir. (l’abstrait et les facts?)

Mais, si nous sommes capables de créer et de nous réinventer nous-même, qu’est-ce qui fait que nous y soyons intérieurement contraint ? (Rien de tangible ne se materialize sans des contraints que le monde et nous-meme on s’impose)

Quel mécanisme intérieur nous pousse à nous prouver des choses ?

Pourquoi ne pas se contenter de ce qui est et de ce que nous sommes dans ce « ce qui est » ? Quelle force intérieure nous met en effort pour accoucher d’un avenir plus fort, plus beau ou plus bon ? (Ce sont les communautes et institutions qui ont la responsibilite’ d’offrire les opportunites pour qu’un individu se transform)

Il y a ce fameux principe d’entéléchie cher à Aristote qui nous pousse à admettre que tout ce qui est animé, tout ce qui vit, tend à s’accomplir en force et en harmonie. Tout individu naît et croît. Où la Vie, c’est précisément « cette intentionnalité à croître, à dominer et à explorer… » (L’intentionalite’ ne vient jamais du neant)

Ainsi sommes-nous peut-être tout bonnement porté par cet élan vital qui nous pousse à nous accomplir et à être en recherche de puissance et de perfection. Mais il y a souvent dans l’ambition humaine une sorte de trouble lié à l’excès et à l’abus.

Quand l’objet et l’intensité que nous mettons dans nos ambitions font défaut au second principe du développement de la Vie : la nécessité de l’équilibre et le besoin d’harmonie.

La plupart des humains sont malades (en disharmonie).

Soit parce qu’ils sont en panne d’ambition (car cassés par les brimades des plus forts et par les rouages de la société industrialisée), soit parce qu’il sont devenus esclaves de celle-ci… Et il y a en cela quelque chose à décortiquer du côté de notre psyché.

Un être en très bonne santé mentale aura développé une saine ambition, c’est à dire une ambition qui compose harmonieusement entre son potentiel et son actuel, entre son désir et son possible, entre son intérêt à lui et l’intérêt des autres.

Mais, la plupart des gens n’agissent pas dans leur profond intérêt mais agissent pour les intérêts superficiels d’autrui et se plient à l’autorité du plus fort (nos parents, nos patrons et tous les pouvoirs extérieurs auxquels nous nous soumettons). (The attitude of the Silent majority)

Et l’autorité fonctionne parce qu’il y a quelque chose en nous même qui agit selon les schémas d’autorités que nous nous sommes appropriés.

Et nul être ne peut être solide psychologiquement sans une autorité intérieure solide, cela en nous qui nous fait nous plier à une ligne de conduite, qui nous pousse à l’effort et ainsi à la bonne estime de nous-même.

Quels liens y a t-il entre l’ambition que l’on porte et l’estime que l’on a de soi ?

Le premier (l’ambition?), c’est le besoin affectif. En fait, le besoin d’estime de soi existe parce qu’il y a un besoin d’amour. Sinon à quoi bon être estimé ?

Le second, c’est le besoin de respect. Et derrière cette notion de respect se glisse : le sentiment de honte.

Lorsque notre humanité n’a pas été suffisamment respectée, lorsque le jugement a dévalorisé l’être, alors cela crée des failles psychologiques en nous… Failles qui vont souvent en première approche tenter de se compenser dans notre extériorité et par la même dans nos choix et orientation de qui nous devons être.

Plus le besoin d’affection et de respect est grand et plus l’ambition a des chances d’être grande.

Ainsi une ambition excessive (qui engendre sacrifice de sa joie et intolérance à l’échec et à la critique) à souvent pour origine : une carence affective durant une période importante de sa vie.

Les « malades d’ambition » sont des êtres qui cherchent à palier à un manque d’amour inconditionnel qu’il n’ont pas suffisamment reçu (voir pas reçu du tout). (Qui peut confirmer qu’il a eut la malchance d’un amour inconditionnel?)

En fait, on cherche tous à être aimé et nous vivons dans un monde et une société en carence d’amour inconditionnel (qui porte sur l’être et non sur le faire).

Au delà du fait que les preuves d’amour sont considérablement insuffisantes pour que les populations soient pleinement heureuses, ces preuves d’amour sont également conditionnées. (c’est une verite’ de La Palisse?)

Selon notre éducation, nous aimons ceux qui nous font plaisir, ceux qui sont forts, ceux qui font bien, ceux qui sont et font ainsi…

Et toutes ces façons de voir les autres sont les intériorisations du regard intérieur que nous portons sur nous-même (estime de soi) et qui nous pousse à agir comme sa direction nous l’indique. Où aimer, c’est ouvrir le champ de ce regard et le rendre plus bienveillant envers nous-même et donc envers les autres.

Si nous ne réapprenons pas à nous aimer nous même d’un amour inconditionnel, nous seront condamnés à être pressés par ce en quoi nous avons été conditionnés.

Faire et Être en harmonie et non plus Faire pour palier à un manque d’Être (aimé et respecté)…




Blog Stats

  • 1,522,221 hits

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by

Join 770 other subscribers
%d bloggers like this: