Adonis Diaries

Archive for April 4th, 2021

Scandale implique le laboratoire pharmaceutique Servier (le corrupteur Francais Mediator): Mensonges et corruptions à tous les étages

Dominique Delawarde, March 17, 2021

Contexte historique: Le 29 mars prochain, l’un des plus grands scandales sanitaires ayant directement concerné notre pays va trouver son épilogue. C’est celui du médicament Médiator.

Près de 5 000 victimes, 376 avocats,  25 prévenus révèlent l’ampleur de ce  scandale dans lequel sont impliqués le laboratoire pharmaceutique Servier (le corrupteur), mais surtout les présumés corrompus, de l’appareil exécutif, politique ou sanitaire de notre pays, poursuivis par la justice (source pour la liste nominative ci dessous: Wikipedia)

 Marie Thèrèse Hermangeancienne sénatrice, rapporteur du rapport sénatorial sur le Mediator de 2011, mise en examen pour trafic d’influence ou complicité de trafic d’influence (selon les sources)

Claude Griscelli, Professeur de médecine, soupçonné d’avoir fait modifier le rapport sénatorial sur le Mediator de 2011 par Marie Thèrèse Hermange, consultant médical au laboratoire Servier pour 90 000 euros/an. Mis en examen pour trafic d’influence.

Jean-Michel Alexandre, président de la commission d’autorisation de mise sur le marché (AMM) au ministère de la Santé de 1985 à 1993, puis directeur de l’évaluation du médicament de l’Agence du médicament de 1993 à 2000.

À sa retraite, il devient consultant pour Servier via une société écran, rémunéré plus de 1,1 million d’euros pour la période 2001-2009. Il est soupçonné d’avoir été mis sous influence financière par Servier lorsqu’il était fonctionnaire. 

Eric Abadie (décédé), directeur de l’évaluation à l’Afssaps à partir de 2007, chargé de la pharmacovigilance, mis en cause pour avoir caché que son épouse était l’avocate des laboratoires Servier. 

Dominique Maraninchi mis en examen pour homicides et blessures involontaires comme représentant légal de l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament).

Michel Detilleux, Jean-Roger Claude et Bernard Rouveix: experts rémunérés par Servier qui siégeaient simultanément à des commissions des autorités de santé statuant notamment sur des produits du groupe pharmaceutique, ils sont mis en examen pour «prise illégale d’intérêts». 

Jacques Massol, ancien membre de la Haute Autorité de santé et de la Direction générale de la santé, et François Lhoste, ancien chargé de mission au ministère de la Santé, sont mis en examen pour «prise illégale d’intérêts».

Outre les chefs d’inculpation retenus contre les personnes physiques, ceux retenus contre les personnes morales  (laboratoire Servier, ses filiales et l’ANSM) sont, eux aussi édifiants: «tromperie aggravée», «homicides et blessures involontaires», et «escroquerie» au préjudice de la sécurité sociale et des mutuelles.

Rappelons que les effets nocifs du Médiator  étaient dénoncés dès 1997 dans «la revue Prescrire», que ce médicament avait été retiré du marché en Italie (2003) et en Espagne (2004) pour ses effets nocifs, mais qu’il a pu se maintenir en France jusqu’en Novembre 2009 grâce à la corruption par «Big Pharma» qui gangrène les institutions politiques et sanitaires de ce pays: le nôtre.

Il est surprenant et choquant pour les honnêtes gens et pour les victimes, qu’il ait fallu 11 ans pour que justice soit rendue dans cette affaire alors que plusieurs prévenus et de nombreux plaignants sont déjà décédés  …

Il ne serait pas surprenant, en revanche, que l’ampleur et l’étendue de la corruption étant ce qu’elles sont devenues, aujourd’hui, dans notre pays, le verdict du 29 mars dans le procès du «Mediator» soit plus clément qu’attendu pour les corrupteurs et les corrompus …

«Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de cour vous rendront blanc ou noir …..».

C’est dans ce contexte judiciaire que survient la pandémie de la Covid-19. Il nous faut bien constater, hélas, ce qui apparaît de plus en plus clairement dans la gestion calamiteuse de cette épidémie en France, que rien n’a véritablement changé pour ce qui est de la corruption  encore trop importante d’une partie de notre personnel politique et de nos institutions sanitaires. 

Ce n’est pas sans raisons que Transparency International a déjà dénoncé cette corruption par l’industrie pharmaceutique,
 https://www.lesechos.fr/2016/06/transparency-international-denonce-la-corruption-dans-lindustrie-pharmaceutique-207127
 et  que celle ci a été, dans le passé, régulièrement pointée du doigt, arguments à l’appui, par certains médias.  
https://www.monde-diplomatique.fr/2003/10/RIVIERE/10610 

Ce qui pose problème aujourd’hui, c’est que les médias mainstream français ne dénoncent plus ce genre de «détails». Ils font cause commune avec les laboratoires pour une raison très simple. Une poignée de milliardaires ont pris le contrôle de 90% des médias en France

La connivence et la collusion entre eux et les politiques au pouvoir qui accordent les subventions sont d’un intérêt mutuel bien compris. 

Leur connivence et leur collusion avec les milliardaires qui contrôlent Big Pharma, les GAFAM (Google, Apple, Face Book, Amazone, Microsoft), les banques et la spéculation boursière, sont également d’un intérêt mutuel bien compris. 

Les requins ne se dévorent pas entre eux, surtout lorsqu’ils appartiennent au petit monde qui contrôle la finance et l’économie mondiale et qu’ils appartiennent, le plus souvent, à la même communauté. [1]

Mais pour qu’il y ait des corrupteurs, encore faut-il qu’il y ait des responsables politiques et sanitaires prêts à se laisser corrompre  …. 

C’est, hélas, trop souvent le cas au sein de la commission européenne et du parlement européen mais aussi au sein des exécutifs de tous les états de l’UE, et, pour ce qui nous concerne, au sein de l’exécutif français et de ses instances sanitaires. 

En janvier 2020, 11.882 lobbies étaient inscrits au registre européen dit «de transparence»:
https://www.touteleurope.eu/actualite/fact-checking-bruxelles-strasbourg-nids-de-lobbyistes.html

Selon les sources, de 25.000 à 30.000 lobbyistes exerçaient leur influence à Bruxelles dont 7.526 accrédités auprès d’un parlement qui ne compte pourtant que 751 membres [Plus de 10 lobbyistes par membre)

Analyser les sagas concernant l’achat massif par l’Europe et la promotion surprenante d’un médicament notoirement nocif (Remdesivir) qui rappelle fâcheusement le précédent du Mediator.

Analyser le choix d’un cabinet de conseil sur la stratégie vaccinale d’une campagne de vaccination française chaotique et désorganisée, avec des vaccins encore «expérimentaux» et donc non «aboutis», tout cela est édifiant pour qui accepte de se livrer à cet exercice. 

Il ne fait plus aucun doute aujourd’hui que le bras de fer mené par les suppôts corrompus de Big Pharma et leurs relais complices des médias mainstream contre la chloroquine et l’ azytromicine recommandées par le professeur Raoult n’avait qu’un seul but: promouvoir le Remdesivir et le vaccin, au plus grand profit de Big Pharma ….

La pitoyable étude du Lancet, rétractée pour fraude avérée, mais prétexte, en France, à l’interdiction faite aux médecins de ville de prescrire, a montré de triste manière jusqu’où les corrupteurs de Big Pharma pouvaient aller et à quel point ils pouvaient réussir leur manœuvre  auprès d’un appareil exécutif peut être plus corrompu qu’ailleurs

La technique utilisée dans cette «guerre de l’information» était bien connue et a été parfaitement décrite par Anne Morelli, il y a une vingtaine d’années. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principes_%C3%A9l%C3%A9mentaires_de_propagande_de_guerre

Le 3ème principe élémentaire de cette propagande de guerre contre la chloroquine a été utilisé: il consistait à répéter un mantra (ce que BFMTV et France Intox savent faire et font à longueur de journée): «le chef du camp adverse (Raoult) a le visage du diable (ou «du charlatan de service»)

Faire douter l’opinion, salir, décrédibiliser, détruire le chef du camp adverse, c’est remporter la partie.

Manque de chance pour les corrompus, Raoult est un «géant» et il n’était pas seul. Il avait à ses côtés son équipe de professeurs d’élite de l’IHU de Marseille, tous plus titrés les uns que les autres, dont aucun n’a fait défaut ou n’a trahi ses convictions malgré les sollicitations dont ils ont dû faire l’objet. 

Il avait derrière lui des dizaines de milliers de médecins français, des centaines de milliers de médecins dans le monde entier qui soutenaient et appliquent son protocole. 

Une étude anglo-saxonne a d’ailleurs montré que les deux médicaments les plus prescrits contre la Covid dans le monde, par les médecins de terrain, ont été   1 – l’Azithromycine 54% et 2 – la chloroquine 49% avec des résultats «observés» bien meilleurs que dans tous les pays qui ont fait l’impasse sur ces traitements efficaces et peu onéreux. 

https://www.maltraites-ledoc.com/

S’agissant de la stratégie vaccinale en France, les plus hauts niveaux de l’État français ont fait appel à un cabinet US (Mc Kinsey) pour la diriger. Ceci doit inciter le citoyen français à se poser quelques séries de questions:


   1 – N’existe-t-il pas, en France, suffisamment de structures compétentes pour remplir ce genre de mission ? Pourquoi faire appel et sous traiter à un cabinet de conseil US une mission qui concerne directement les intérêts et la santé des français ? La gestion US de la crise sanitaire, la plus mauvaise au monde si l’on s’en tient aux résultats, doit-elle être considérée comme un modèle à suivre par nos dirigeants ?
   

2 – Pourquoi choisir le «sulfureux» cabinet conseil Mckinsey dont l’histoire récente a été marquée par des scandales à répétition ? Ce cabinet vient tout juste de verser 573 millions de dollars pour clore les procédures engagées contre lui par 49 États US, après la mort de 500.000 Américains suite à un usage abusif d’opioïdes (conseillés par McKinsey).  

Ce cabinet est  également  à la  base du  plus gros scandale financier de l’Histoire: ENRON !   voir le paragraphe scandales et controverses sur l’article de Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/McKinsey_%26_Company

    3 – N’y aurait-il pas encore derrière le choix d’un cabinet mafieux, US de surcroît, une nouvelle saga de corruption dont l’appareil d’État français semble aujourd’hui avoir le secret  ?

S’agissant des attitudes contrastées de l’exécutif sur l’administration du vaccin Astrazeneca à la population, on note celle de Mr Veran s’accrochant,  comme ses prédécesseurs  l’avaient fait en soutien du Médiator, à l’innocuité  du produit, s’opposant aux décisions prises dans 7 pays européens et en Afrique du Sud. 

On note avec amusement teinté de scepticisme et de mépris pour  l’intéressé, que le vaccin est, pour lui, inoffensif donc recommandé malgré quelques «rares??» effets secondaires. 

https://www.francesoir.fr/societe-sante/deces-post-vaccination-le-droit-de-savoir

Mais qu’en revanche, la chloroquine qui, administrée aux bonnes doses en début de maladie, est efficace et sans aucun effet secondaire sur des millions de patients, reste interdite de prescription en France?

S’agissant du Président, qui gère beaucoup mieux que son ministre son risque pénal en se défaussant sur la décision de l’Agence Européenne du médicament, il n’ignore pas, évidemment, que cette agence européenne est aujourd’hui la plus corrompue de toutes, ce que l’on peut comprendre lorsque des dizaines de milliards de profit sont en jeu pour Big Pharma….             

On connaît d’avance la préconisation qui sera faite et qui ne tiendra, évidemment, aucun compte de l’intérêt et de la santé des populations européennes.

Lorsqu’on prend conscience du marigot putride de corruption dans lequel baignent nos institutions européennes et nationales, on ne s’étonne plus qu’un sondage récent révèle qu’Emmanuel Macron inspire principalement de la “colère” (28%), du “dégoût” et  du “désespoir”  (21%), de la honte (18%) aux Français 

https://www.tvlibertes.com/actus/un-sondage-revele-quemmanuel-macron-inspire-principalement-de-la-colere-du-degout-et-du-desespoir-aux-francais 

Rien d’étonnant non plus que des appels argumentés à la résistance civile se multiplient sur la toile:
 https://videos.files.wordpress.com/kAglcnp3/appel-a-la-resistance-civile-et-au-reveil-des-consciences_mp4_dvd.mp4

Rien ne vaut, pour conclure, un peu d’humour lié à la situation que nous connaissons:

https://www.youtube.com/watch?v=STPopTOrPVE 

(les Guignols de l’Info) et surtout notre vie d’après (ne pas oublier de mettre le son): 

Par Dominique Delawarde,
général (2s) : ancien chef du bureau Situation-Renseignement-Guerre Électronique de l’État-major Interarmées de Planification Opérationnelle.

Israel election: The triumph of Kahanism

Richard Silverstein 24 March 2021

As Netanyahu looks to cobble together his farthest-right coalition yet, western democratic governments and diaspora Jewish leaders need to take a stand

The biggest winners in Tuesday’s Israeli election appear to be Prime Minister Benjamin Netanyahu and the little-known Religious Zionist Party. (Though Netanyahu still lack a few deputies to form a government)

Behind the milquetoast name is an alliance of some of the most extreme Kahanist elements in Israeli politics.

According to the results announced so far, a race that had been predicted as a virtual tie between centrist and rightist parties may offer Netanyahu a narrow path to a renewed term as prime minister.

Far-right and religious parties, likely coalition partners for Netanyahu, were victorious in the election.

An Israeli man walks past an electoral billboard bearing portraits of Netanyahu flanked by extreme-right politicians, including Itamar Ben-Gvir and Bezalel Smotrich, in Jerusalem in 2019 (AFP)

At the time of publication, it remained unclear as to whether this coalition would be able to secure the needed 61-seat majority.

The question is: will the suspicion and hostility with which some of these party leaders, such as Gideon Saar and Naftali Bennett, view Netanyahu outweigh their desire for political power? If history is any judge, they will put aside their personal rancour and play the political game.

Now begins the horse-trading, during which potential partners play hard to get, extracting the maximum in ministerial portfolios and other perquisites before adding their support to the coalition.

Collapse of Blue and White

Election turnout was 67%, down from the most recent election and the lowest percentage since 2013. The initial results would suggest that many of those who elected Not to vote had previously supported the moderate parties that performed better in the last election.

There are two critical factors leading to this outcome.

The first factor was the near-collapse of the centre-right Blue and White coalition, which won 33 seats in the last Knesset. The decision by its then-leader, Benny Gantz, to desert his partners and enter a coalition with Netanyahu led to a drastic decline in its vote share. 

With close to 90% of Tuesday’s vote counted, Blue and White picked up only eight seats, while Yesh Atid, which split from Blue and White last year, won 17.

This fracture essentially destroyed the centre-right as a viable alternative to Netanyahu’s far-right Likud-led coalition.

Diaspora Jewish leaders could declare that Netanyahu has gone too far, and refuse to raise funds for Israel or to attend meetings with Israeli government officials

Voters who abandoned Gantz did not necessarily turn to his former partners in Yesh Atid, which represented a moderate option, nor to Likud, which lost several seats compared to the last election. They were likely disenchanted with Netanyahu and the multiple corruption charges he faces, so they turned to newly formed parties generally even farther to the right.

By fleeing to parties likely to join a governing coalition with Likud, however, they might have guaranteed an outcome they did not foresee.

Postponed until after the election, Netanyahu’s corruption trial is scheduled to resume in early April, and Likud sources have pointed to legislative outcomes that could provide him immunity from conviction while in office, including passage of the “French Law”.

A more draconian and controversial method would be for a new justice minister (No appointed minister so far) to fire the current attorney general and appoint one who would dismiss the charges, eliminating the greatest threat to Netanyahu’s continuing on as leader.

Extreme nationalist views

Though there are regular protests against Netanyahu’s corruption, which would likely increase if charges were dropped, it is unlikely they would reach a tipping point and lead to Netanyahu stepping down.

Even if he did, the rivals waiting in the wings are no less extreme in their nationalist views; the country would merely be swapping one Judeo-supremacist autocrat for another.

Voters who turned away from Blue and White appear to have favoured soft-right parties, such as Saar’s New Hope, and some even farther right than Likud, including Bennett’s Yamina and the Kahanist Religious Zionist Party, led by Bezalel Smotrich.   

Head of Israel's Jewish Power (Otzma Yehudit) party Itamar Ben Gvir (R) talks to supporters through Mahane Yehuda market in Jerusalem, on 19 March (AFP)
Head of Israel’s Jewish Power (Otzma Yehudit) party Itamar Ben Gvir (R) talks to supporters through Mahane Yehuda market in Jerusalem, on 19 March (AFP)

Smotrich was once apprehended by the Shin Bet for allegedly plotting a terror attack to protest Israel’s Gaza withdrawal, although charges were never laid. He once boldly claimed that Jews cannot be terrorists; in other words, one man’s terrorist is another’s freedom fighter.

In 2006, to protest the Gay Pride parade, he organised a “parade of beasts”, in which goats and donkeys were marched through the streets of Jerusalem. He has called himself a “proud homophobe”. He has served as an MK with the Yamina alliance and as minister of transportation.

Smotrich is allied with Itamar Ben-Gvir, whose political evolution as a youth led him into the arms of far-right Rabbi Meir Kahane.

According to a Haaretz report: “First, Itamar joined the youth movement affiliated with Moledet, a right-wing political party that advocated ‘transferring’ Israeli Arabs out of the country. But that turned out to be too tame for him. So not long thereafter, he defected to Kach, the eventually outlawed racist party founded by the American-born Rabbi Kahane.

‘I found in this movement a lot of love for the Jewish people, a lot of truth, and a lot of justice,’ says the utra racist Ben-Gvir.

Breaking with precedent

As a teenager, Ben-Gvir gained notoriety in 1995, when he vandalised then-Prime Minister Yitzhak Rabin’s vehicle and brandished its Cadillac hood ornament, boasting: “We got the car. We’ll get to Rabin too.” Rabin was murdered only weeks later by another Kahanist.

Ben-Gvir is now the go-to defence lawyer for settlers charged with terrorist attacks against Palestinians. He is the Israeli equivalent of US lawyer and politician Rudy Giuliani, except instead of representing sleazy crooks, he represents accused mass murderers.

Itamar lives in Hebron, (a region declared military zone) among the most violent of settler enclaves, where Jews and Palestinians are separated by barbed wire, locked metal gates and thousands of Israeli soldiers, who protect the settlers from the wrath of the indigenous population. (A wrath in reactions to daily settlers violent activities)

Read More »

Despite several prior attempts, Ben-Gvir has never served in the Knesset. His alliance succeeded this time for one reason only: Netanyahu made clear to far-right voters that if they weren’t voting Likud, he preferred they vote for the Religious Zionists. He also said the party would be a coalition partner in his next government, a striking break with previous precedent.

In 1988, Kahane’s newly founded Kach Party was so far outside the mainstream that the government banned it, and both Israel and the US have declared Kach to be a terrorist organisation.

No Israeli leader has ever promoted an explicitly Kahanist party, let alone agreed to include one in a governing coalition – meaning it’s likely the Religious Zionists will obtain at least one ministerial portfolio representing the interests of their settler constituency. This offers unprecedented access to Israeli protocols and power.

This should not be surprising to anyone aware of the history of the Zionist movement.

At least two former Israeli prime ministers, Menachem Begin and Yitzhak Shamir, were accused terrorists, linked to the King David Hotel bombing, the Deir Yassin massacre and the assassination of UN peace negotiator Count Folke Bernadotte, among other crimes.

Flirting with terrorists

There is one powerful way in which the world could respond to Netanyahu’s flirtation with supporters of Jewish terrorism: the US government, UN and EU could declare this government persona non grata, and refuse to have any dealings with it.

It would be a diplomatic version of boycott, divestment and sanctions (BDS).

Israel is united in its determination to pursue racist, apartheid policies. The world is not united in opposing them

Diaspora Jewish leaders could declare that Netanyahu has gone too far, and refuse to raise funds for Israel or to attend meetings with Israeli government officials.

Contrary to what some believe, international pressure works.

While Israel may complain grievously about bias towards it, when push comes to shove, such pressure works in modifying Israeli behaviour – though usually not in significant ways, as Israel does the bare minimum to avoid international censure.

Regardless, a united front of western democratic governments and diaspora Jewish leaders would offer a powerful statement, defining a red line that Israel has crossed.

And yet, the likelihood of this happening is almost nil. Israel is united in its determination to pursue racist, apartheid policies. The world is not united in opposing them. It dithers while Rome burns.

The views expressed in this article belong to the author and do not necessarily reflect the editorial policy of Middle East Eye.

Richard Silverstein writes the Tikun Olam blog, devoted to exposing the excesses of the Israeli national security state. His work has appeared in Haaretz, the Forward, the Seattle Times and the Los Angeles Times.

He contributed to the essay collection devoted to the 2006 Lebanon war, A Time to Speak Out (Verso) and has another essay in the collection, Israel and Palestine: Alternate Perspectives on Statehood (Rowman & Littlefield) Photo of RS by: (Erika Schultz/Seattle Times)

What’s the impact of social media on public perception you ask? Gaza vs Israel

Posted on: July 30, 2014

What’s the impact of social media on public perception you ask?

Sherif Mktbi shared Omar Suleiman‘s photo.

What's the impact of social media on public perception you ask? Recent polls show Americans ages 18-29 think Israelis aggression is unjust by a margin of 2:1. Apartheid Israel pays people to go online and support them and even with that their voices calling for genocide are drowned out by the voices of decent human beings around the world saying enough is enough. The end of zionism is near God willing. #FreePalestine #GazaUnderAttack #GazaUnderFire #SupportGaza #PrayForGaza

Omar Suleiman

Apartheid Israel pays people to go online and support them and even with that their voices calling for genocide are drowned out by the voices of decent human beings around the world saying enough is enough.

T#‎FreePalestine‬ ‪#‎GazaUnderAttack‬ ‪#‎GazaUnderFire‬ ‪#‎SupportGaza‬ ‪#‎PrayForGaza‬Share Naomi Wolf posted:

Very late where I am.

Events in Gaza go beyond words yesterday and today. We are witnessing a holocaust and those who do not rise up to stop it are complicit.

Prose fails at the murder of innocents.

Where words fail poets have a role.

This is for the innocents dead this past two weeks in Gaza and in the region.

I have posted this “Dirge Without Music” by Edna St Vincent Millay before.

Some of us help death by inaction and hardness of heart and some are “not resigned.”

May we, of all backgrounds, continue to join together as not being resigned.

Dirge Without Music

BY EDNA ST. VINCENT MILLAY

I am not resigned to the shutting away of loving hearts in the hard ground.
So it is, and so it will be, for so it has been, time out of mind:
Into the darkness they go, the wise and the lovely. Crowned
With lilies and with laurel they go; but I am not resigned.

Lovers and thinkers, into the earth with you.
Be one with the dull, the indiscriminate dust.
A fragment of what you felt, of what you knew,
A formula, a phrase remains,—but the best is lost.

The answers quick and keen, the honest look, the laughter, the
love,—
They are gone. They are gone to feed the roses. Elegant and curled
Is the blossom. Fragrant is the blossom. I know. But I do not approve.
More precious was the light in your eyes than all the roses in the world.

Down, down, down into the darkness of the grave
Gently they go, the beautiful, the tender, the kind;
Quietly they go, the intelligent, the witty, the brave.
I know. But I do not approve. And I am not resigned.


adonis49

adonis49

adonis49

Blog Stats

  • 1,479,711 hits

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.adonisbouh@gmail.com

Join 812 other followers

%d bloggers like this: