It’s About Time

by Edward Curtin / April 28th, 2022

Isn’t it always?

With the start of World War III by the United States “declaring” war against Russia by its actions in Ukraine, we have entered a time when the end of time has become very possible.  I am speaking of nuclear annihilation.

I look down at my great-uncle’s gold Elgin pocket watch from the 19th century. 

His name was John Patrick Whalen, an Irish immigrant to the U.S. who fled England’s colonialist created famine in Ireland. 

It tells me it is 5:15 PM on April 21, 2022, a date that coincide with a history. 

No doubt John looked at his watch on this date in 1898 when the United States, after the USS Maine exploded from within in Havana harbor (a possible false flag attack), declared war on Spain in order to confiscate Spanish territories – Cuba, Puerto Rico, Guam, and the Philippines. 

One colonial power replaced another and then proceeded over the long decades to wage war and slaughter these island peoples.  Imperialism never dies.  It is timeless.

124 years go by in a flash and it’s still the same old story. 

In 1898 the yellow press screamed Spanish devils and today it screams Russian devils. 

Then and now the press called for war.  If the human race is still here in another 124 years, time and the corporate media will no doubt have told the same story – war and propaganda’s lies to an insouciant and ignorant population too hypnotized by propaganda to oppose them.

This despite the apocalyptic sense that permeates our lives because of demonic technology and its use to transform humans into machines who can’t think clearly enough to perceive reality and realize the threat posed by that quintessential technological invention – nuclear weapons.

This is not uplifting, but it’s true.  The nuclear weapons are primed and ready to fly. 

The U.S. insists on its first-strike right to launch them.  It openly declares it is seeking the overthrow of the Russian government. 

Russia says it will use nuclear weapons only if its existence is threatened, which has become increasingly so because of U.S. provocations over a long time period and its current expanding arming of Ukraine’s government and its neo-Nazi forces.

The Russian President Vladimir Putin and its Foreign Secretary Sergei Lavrov have just warned the U.S. that such involvement has made nuclear war a “serious” and “real” risk, in Lavrov’s words “we must not underestimate it,” which is a mild form of diplomatic speech.

Putin said that Russia has made all the preparations to respond if it senses a strategic threat to Russia and that response will be “instant, it will be quick.” 

The U.S. response is to shrug these statements off, just as it has done so for many years with Putin’s complaints about NATO forces moving up to its border.  Incredibly, Biden has said, “For God’s sake, this man (Putin) cannot remain in power.”

Despite endless media/intelligence anti-Russian propaganda – “a vast tapestry of lies,” to use Harold Pinter’s phrase – many fine writers have provided the historical details to confirm the truth that the U.S. has purposely provoked the Russian war in Ukraine by its actions there and throughout Eastern Europe, which the mainstream media avoid completely.

This U.S. aggressive history against Russia is part of a much larger history of imperial hubris extending back to the 19th century. 

I will therefore here follow Thoreau’s advice – “If you are acquainted with the principle, what do you care for a myriad instances and applications?” – since how many times do people need to hear lies such as “Iraq has weapons of mass destruction” in order to justify wars of aggression around the world. 

The historical facts are very clear, but facts and history don’t seem to matter to many people. (Or facts and history don’t happen at the same time span?)

Pinter again, in his Nobel Address, bluntly told the truth about the U.S.’s history of systematic and remorseless war crimes: “Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn’t happening. It didn’t matter. It was of no interest.”  Which is still the case.

So time is my focus, for the last days have arrived unless there occurs a radical awakening to the obvious truth that the U.S. government is pushing the world to the brink of disaster in full awareness of the consequences. 

Its actions are insane, yet insanity has become the norm.  Insane leaders and a catatonic, hypnotized public lead to disaster. (A tiny atomic bomb dropped somewhere can be the catalyst for several more powerful responses)

I write these words with an old fountain pen, a high school graduation gift, to somehow comfort and remind myself that when we were this close once before in October 1962, Kennedy and Khrushchev miraculously found a solution to the Cuban Missile Crisis.

Can I find hope now, and that when my time is up and I join John Patrick in the other world, things will have changed for my children and grand-children.  It is admittedly the hope of a desperado.

The last few years of the Covid-19 propaganda have served to further distort people’s sense of time, a distortion years in the making through the introduction of digital technology with its accompanying numerical time clicks and its severing of our natural sense of time that is tied to the rising and falling of the tides and the turning of the days and seasons, a feeling that is being lost.

Such felt sense of time’s texture could be slow or faster, but it had limits.  We now live in a world without limits, which, as the ancient Greeks knew, demands payback.

For years before Covid 19, the sense of speed time was dominant, supported by the politically-introduced state of a constant emergency after September 11, 2001 with the urgency to hurry and keep up or one would fall behind.  

Keep up with what was never explained.  Hurry why? 

Fast and faster was the rule with constant busyness that served the very useful social function of leaving no time for thinking, which was the point, but it made many feel as though they were engaged. 

And constantly alert for “terrorists” to come knocking.  Thus the long wars in Afghanistan, Iraq, Syria, Libya, Yemen, etc., all of which continue via various subterfuges.

Then, presto, all this frenzied time sense came to a stop with the 2020 lockdowns, when time got very slow, but not slow in the natural sense but an enforced slowness.  People were locked up. 

Not only was it stupefying but stultifying and an existential drag.  This went on for two years with the prisoners allowed short respites only to be rounded back up and locked down again.

Jabbed and jolted was the plan.  When will it ever end? Was the common cry, as despair and depression spread and scrambled minds led to suicides and mindless screen entertainment. 

This was planned education for a trans-human future in which the cell phone will be central to totalitarian control if people do not rebel.

Those behind the Covid-19 and war propaganda are fanatical technocrats who seek total control of the world’s population through digital technology. 

Now they have temporarily let the people out of one type of cell and dramatically sped up time with frantic war propaganda against Russia. 

The great English writer John Berger said it perfectly:

Every ruling minority needs to numb, and, if possible, to kill the time-sense of those whom it exploits. This is the authoritarian secret of all methods of imprisonment.

Everyone is now doing time while scrolling messages on the walls of their cell phones.  A twisted, convoluted, distorted, mechanical time in which it seems that there is no history and the future is an endless road of more of the same.

Some say we have all the time in the world.  I say no, that we have entered a new time, perhaps the end-time, when the world’s end is a very real possibility. 

Hypnotized people can agree to anything, even mass-suicide, unless they snap out of it. 

This can only happen with a return to slowness in the old sense, when people once felt time in their hearts, rhythms attuned to the rising and falling of nature’s reality. 

Time to think and contemplate the fate of the earth when nuclear war is contemplated.  Yes, “We must not underestimate it.”

It’s about time.

Isn’t it always?

#Palestine National Geographic’s 1947 map of Palestine, before European invading Zionists committed the gruesome and violent mass expulsion of 800,000 Palestinians (known as the Nakba),

The colonial powers encouraged Ben Gurion to proclaim the state of ‘Israel’ on the lands of Palestine they had ethnically cleansed.

Don’t be fooled by the nonsense that Zionist trolls throw at you here on social media; this is recorded and undisputed history.

Ignore them completely, they are just attempting to sow doubt, in order to try and justify the unjustifiable

Adonis

Adonis

فيدور دوستويفسكي

الحاضر في روسيا الأوراسيّة… والعالم.

 د. موفّق محادين

م تتورع قوى وبلدان عديدة في أوروبا (الديموقراطية) عن مصادرة روايات دوستويفسكي (1821 – 1881) أحد أعظم الروائيين في العالم لأنها وجدت في رواياته وكتاباته الأخرى ما يؤشر على نزعة روسية سلافية أرثوذكسية إمبراطورية،

وربطت هذه النزعة بالمشروع السياسي الأوراسي الاستراتيجي للرئيس بوتين والفيلسوف الروسي، ألكسندر دوغين، اللذان لا يخفيان تأثرهما بهذا الروائي ولاسيما تحذيراته مما بات يوصف اليوم بالثورات الملونة، فماذا عنه…؟

ولد دوستويفسكي في موسكو من عائلة متوسطة اجتماعياً (والده كان جرّاحاً في الجيش القيصري، وهو نفسه عمل مهندساً في هذا الجيش)،

كما عُرف هذا الروائي بمحطتين بارزتين في سيرته:

الأولى انخراطه في حلقة ثورية لقلب نظام الحكم القيصري، واعتقاله والحكم عليه بالإعدام قبل تخفيض الحكم إلى السجن في سيبيريا،

 والثانية إدمانه على القمار..

FacebookTwitterLinkedInPinterest‏Reddit

كانت روسيا تعيش مخاضات تفسخ النظام الإقطاعي وولادة الرأسمالية المترافقة مع الحروب الإقليمية والدولية في المجال الأوراسي ومنه القرم.

على صعيد البيئة الثقافية، عاش تأثيرات وظلال غوغول كما عاصر تورغينيف وتولستوي وتشيخوف، وأدباء أوروبيين عاشوا مرحلة الانحطاط الأخلاقي للثورة الصناعية، مثل هوغو، ديكنز، بلزاك .

وكذلك أعمال الأديب الأمريكي إدغار آلان بو الذي قارب الأعمال البشرية بلغة الأدب البوليسي، ومثله الكاتب (آرثر كونان ديل) المعاصر له أيضاً وصاحب شخصية شارلوك هولمز (عوالم المافيا والجريمة والماسونية والحروب) وخاصة في لعبة الظلال.

كما تأثر أو تقاطع مع أعمال معاصريه في الفلسفة وخاصة نيتشه وهيغل،

الأول في كتابه الخير والشر وفكرته عن سيكولوجيا الأعماق، الغرائز، أو الديونيزية مقابل العقل البارد،

والثاني في مجمل تصوراته حول الروح وتجلياتها وموقع الفن والفلسفة والدين فيها وكذلك فكرة الدولة (في ظروف روسيا التي تشبه ظروف المانيا الهيغلية).

بالمقابل، ترك دوستويفسكي تأثيرات على الأدب والفكر العالمي مثل رواية ايكو (مقبرة براغ) وعالم آرثر كونان ديل، حيث تعالج الروايتان الحروب والعلوم والعقلانية المختطفة والجنون والماسونية، وكذلك روايات: العقب الحديدية لـ جاك لندن (تداعيات الرأسمالية المتوحشة) واورويل (1984) وأعمال كافكا.

كما يمكن القول، إن ثمة شيئاً من دوستويفسكي عند مفكرين وتيارات فكرية وأدبية مثل:

– فوكو في تاريخ الجنون وتاريخ السجن.

– البير كامو في الغريب وغيرها من رواياته.

– البنيوية من حيث اهتمامه المبكر بالعلاقة بين الشخص وأعماقه ومحيطه.

– الوجودية وخاصة القلق الوجودي.

– وكذلك ما حذر منه في العدمية التي تجلت في التفكيكية وأعمال دريدا: اللا مركز في النص والإنسان والعالم.

من أهم الأعمال الروائية لـ دوستويفسكي التي صنفت كروايات ذات طابع فلسفي:

– مذلون مهانون 1861، بيت الموتى أو ذكريات من بيت الموتى 1861، الجريمة والعقاب 1866، المقامر 1867، الأبله 1869، الشياطين 1872، والإخوة كارامازوف آخر أعماله الروائية، وقد ترجم غالبيتها الدكتور سامي الدروبي.

المعمار الفني والفكري لروايات دوستويفسكي:

أولاً: على الصعيد الفني:

التجديد في التقنيات الروائية وخاصة تعدد الأصوات وتعدد الأساليب في التعبير عنها وكذلك تعدد الشخصيات وأعماقها السيكولوجية، توظيف الحلم، الاهتمام المبكر في بنية العلاقات أكثر من الشخصيات والوقائع بحد ذاتها، وبحسب باختين، فنحن نسمع شخصيات دوستويفسكي أكثر مما نراها.

ثانياً: على الصعيد الفكري:

1- سيكولوجيا الأعماق البشرية بكل تناقضاتها وتوترها وتعددها ومقارباتها كما سنرى عند تناول قراءة فرويد لها.

2-ما يمكن تسميته بالكوميديا السوداء كما قاربها باختين.

3-الشخصيات القلقة المضطربة، كانعكاس لشخصيته وبحثه عن صليبه، تارة عبر الإيمان وتارة بصورة اشتراكية.

4-حضوره من خلال أبطال رواياته مثل: ميشكين، راسكولينكوف، ومزيج من أبطال كارامازوف.

5-الروح والأخلاق المسيحية الأرثوذكسية مقابل الوضعية والرأسمالية المتوحشة.

6-النزعة الروسية السلافية مقابل الأوربة والتغريب.

7-مشتركات دوستويفسكي مع فرويد (قتل الأب) كما سنرى في رواية الأخوة كارمازوف ومع ماركس الذي اختلف معه في أفكاره الشيوعية لكنه تقاطع معه حول العدالة بشكل عام وحول الطابع الربوي للمجتمع اليهودي.

أعماله الروائية:

سنتناول بإيجاز أهم هذه الأعمال مع التركيز على آخر عملين، وهما الشياطين والأخوة كارامازوف:

1-بيت الموتى أو ذكريات من بيت الأموات، وتتناول تجربة السجن وظروفه وسيكولوجيا الأعماق عند السجناء التي تظهر أبعاداً أخرى عندهم غير الأبعاد التي تتصل بجريمة، وهو ما يذكرنا بكتابات كولن ويلسون.

2-مذلون مهانون، وتتناول الخلفيات السيكولوجية لعلاقات وقوى اجتماعية متناقضة.

3-الأبله، وبطلها الأمير ميشكين كصورة للمسيحي البسيط مقارنة بمجتمع يتفكك في قلب العلاقات الرأسمالية الجديدة.

4-المقامر، بالإضافة لتمثيلها شخصية دوستويفسكي نفسه تحاول أن تكتشف البعد المركب الفردي –الجمعي والسوسيولوجي والسيكولوجي للمقامر من خلال تجربة مدرس خاص لعائلة ارستقراطية ومحيطها الاجتماعي.

5-الجريمة والعقاب، وتطرح أسئلة إشكالية حول الخير والشر من خلال جريمة قتل ضد عجوز مرابية من قبل طالب الحقوق، راسكو لينكوف الذي يكتشف أن جريمته ليست سوى ظلال لمحيطه وبيئته.

6-الشياطين أو الممسوسون، وتأتي أهمية القراءة الجديدة لهذه الرواية التي كتبت 1872 من راهنيتها، فكما واجهت روسيا تداعيات التحولات الرأسمالية في العقود الأخيرة من القرن التاسع عشر عبر (جسور) وأدوات للرأسمالية الأوروبية، فثمة ما يسمح بالقول أن روسيا اليوم والشرق العربي يواجه طبعة أخرى من هذه التداعيات باسم الثورات الملونة.

إلى ذلك، تتحدث الرواية عن مدينة مفترضة تحولت في قلب العصر الصناعي إلى مرتع للفوضى من قبل الليبراليين وتيارات يسارية مناهضة للقومية الروسية، كما تذكر في بعض مقارباتها بالأعمال اللاحقة لـ جورج أورويل وجاك لندن وايكو في رواية مقبرة براغ.

ومن الالتقاطات ذات الصلة في الرواية، الحديث عن المنفيين (الليبراليين) والدور المدني لبعض شخصيات الرواية، والمتثاقفين (ما يذكرنا بكتاب نظام التفاهة) والذين رغم الطابع المزيف لهم يتعاملون مع المحيط بالتعالي على غرار جوليفر العائد من بلاد الأقزام والذي يتصرف، بحسب الرواية، كعملاق مزيف مع محيطه.

كما تتحدث الرواية عن دعوات تشبه عالمنا اليوم، مثل دعوات الليبراليين وجماعات اليسار الاجتماعي سواء في روسيا الحالية أو في الشرق العربي، ومنها شيطنة الدولة باسم الشمولية والدعوة الى تقسيمها في إطار فيدرالي.

ومن المفارقات الأخرى التقاطات دوستويفسكي المبكرة لخطورة التيارات الليبرالية بكل أسمائها، التجريبية، البراغماتية والنفعية، المادية الوضعية.

ويمكن الإضافة هنا ربطاً بالرواية التالية، أن جانباً من الثورات الملونة يمثل حالة تمرد داخل البنية نفسها (الأبناء على الأب – السلطة).

أيضاً وفي تقاطع مبكر جداً بين دوستويفسكي في (دفاتر السجن- بيت الموتى) 1877 وماركس في كراسه (المسألة اليهودية) 1843 حذراً من السمة الربوية لليهودية التي تشكّل الرأسمالية كما من لوبيات البرجوازية اليهودية وسيطرتها على مفاتيح الإعلام والاقتصاد.

7-الأخوة كارامازوف، وقد شكلت هذه الرواية مع رواية المقامر وحياة دوستويفسكي نفسه مصدر اهتمام كبير لمؤسس علم النفس، فرويد.

قبل التعليق على ذلك لنستعرض الشخصيات الأساسية للرواية:

. الأب، كرامازوف، فاسد، فاجر، يتبادل الكراهية مع أولاده

 ديميتري، ابنه الأكبر، الذي يشبهه ويتبادل معه عشق بائعة الهوى، غروشينكا

. ايفان، ابنه الثاني من زوجة أخرى، وهو أديب قلق مضطرب يجاهر بإلحاده

. اليوشا (اليكسي) وهو الابن الأصغر، متدين

. وابن آخر غير شرعي، من الخادمة

وبين رغبة وقرار ديمتري وشروعه في قتل والده ثم تراجعه وبين شروع الابن غير الشرعي بقتل الأب، يصبح الجميع ماعدا اليوشا في دائرة الاتهام للجريمة.

يتضح من التشخيص السابق أن عوالم الرواية حاضرة بقوة في تصورات فرويد ولا سيما في كتابيه، الطوطم والتابو والتحليل النفسي والفن، حيث تتجلى ثنائية الخطيئة والندم، كما تجلت في قراءة أخرى لفرويد حول عقدة اوديب في مسرحية سوفكليس المعروفة.

بحسب هذه التصورات، ثمة صراع بين الأب والأبناء على السلطة والميراث والنساء، ينتهي بقتل الأب ثم الندم على قتله بأشكال شتى، من (الإخصاء) المادي كما عند اوديب (فقأ العين) والختان (بحسب فرويد أيضاً) أو الإخصاء الروحي الذي يساوي فكرة التطهر عبر الفن عند ارسطو.

وفيما يخص دوستويفسكي، يرى فرويد أن ظاهرة الصرع عنده والقمار شكل من الندم، بل إنه يرى أن صرع دوستويفسكي، حالة وجدانية أكثر منها حالة عضوية، لا سيما وأنه ارتبط بظروف اجتماعية صعبة، سواء تلك التي عاشها قبل السجن في سيبيريا أو بعده ولا ينحصر الصراع في (الأخوة كرامازوف) بشخصيات روائية فقط عند دوستويفسكي أو عند سوفكليس، بل يمتد إلى التاريخ السياسي والاجتماعي كله في روسيا،

بل إن هناك من ربط بين شخصية ديمتري في الرواية وبين شخصية ديمتري الحقيقية الذي حاول اغتيال القيصر.

Palestinians fight their oppressors, and they get branded terrorists.

Ukrainians do the same, and they get applauded for their bravely.
#BravePalestine #hypocrisy

Israeli occupation forces released the Palestinian female activists Najat Hamouda, Hana Daher and Raja Najjar from 1948-occupied Palestine on condition to remain under house arrest.

They were detained by the IOF for taking part in protests against the Israeli crackdown on

Palestinian administrative detainees continue boycott of Israeli military courts for 107 day. A law inherited from mandated British colonial power.

US House Representative, Batty McCollum, has called on Biden admin to use America’s diplomatic leverage to work to prevent further violence and to assure that the American weapons are not being used against innocent Palestinian worshipers. (As if Israel cares of world opinions with the total backing of USA?)

US Congresswoman Rashida Tailb condemned brutal Israeli attacks on Palestinian worshipers at Al-Aqsa mosque, saying “The hypocrisy shows our credibility in the world is falling deeper as we remain silent“.

Before Russia‘s invasion of Ukraine, I was asked during several conversations with European policymakers: “What can Europeans do to address the injustice in Palestine?”

But when I suggested a list of desired interventions, I got in return fake smiles, rolled eyes, or suggestions that these were unrealistic demands.

Alaa Tartir

9 March 2022

It’s astonishing to witness the swift European response, the ability to mobilise quickly, and the celebration of resistance when it is ‘white, blond and blue-eyed‘

For example, when I suggested that Europeans should support the Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) movement, the answer was: “No, no, that belongs to another era.”

When I recommended a quick, unified European response to Israeli atrocities, I was told: “That does not exist; we are fragmented and very different, and the process of establishing a consensus is unfeasible.”

On resistance of the Palestinian people, the response was “It is not a word we like to hear in our policy domains. That is inherently aggressive, and most likely violent.” 

How about solidarity, I asked? “Well, we prefer diplomacy. That is more modern and less activist.” Liberation? “That is unattainable. What about self-governing?”

Welcome to European hypocrisy.

I often wonder, once the war in Ukraine is over, whether I will give the same list of demands, now that the bar is higher and we know better what Europe can do when there is a political will. 

A moment of reflection

It is awful to compare tragedies, especially when civilian casualties and refugees are involved.

The ‘Ukraine moment’ offers Palestinians an opportunity to set the record straight where resistance, freedom, liberation and BDS are concerned

As a refugee myself, I know very well what that status entails. But the moments and processes of tragedies are also, sadly, moments of reflection and reassessment.

They are moments that expose complicit actors, reveal hypocrisies, and unmask realities.

We have seen this for the past 100 years in Palestine, and also in the past two weeks in Ukraine. 

It has been astonishing to witness the swift European response, the outpouring of statements condemning the Russian aggression, the unconditional welcoming of European refugees, the imposition of sanctions, the ability to mobilise quickly and collectively when the political will exists, the celebration of resistance when it is “white, blond and blue-eyed” – and the list goes on. 

I am not envious of my Ukrainian fellows getting all the support they need.

But I find myself compelled, in light of the “Ukraine moment” the world is going through, to ask my fellow Europeans, individuals and institutions: will you rethink your hypocritical attitudes and long-standing double standards?

Irish lawmaker Richard Boyd Barrett calls on the Irish government to stop “double standards” amid Russia-Ukraine War.

“It took five days for sanctions against Putin and his thugs but imposing sanctions for 70 years of oppression of the Palestinians would not be ‘helpful’.” Irish lawmaker Richard Boyd Barrett calls on the Irish government to stop “double standards” amid Russia-Ukraine War.

Certainly, the world order needs shaking. Global governance institutions, including the UN Security Council, need a total revamp, and injustices should be addressed everywhere. But neither wars nor hypocrisy are the avenues to pursue in an effort to achieve this.

Addressing imbalances of power and reinventing global governance institutions are fundamental prerequisites to resolving long-standing conflicts and injustices – but without equality, accountability and sincerity, that will not be possible.   

Strategic opportunity 

Thus, the “Ukraine moment”, with all the tragedies it entails and the precious lives lost, offers the international community – and Europeans in particular – an opportunity to reflect, and to start a process of inducing corrective measures to uphold European principles and values everywhere. 

As European policymakers always remind us, every crisis brings an opportunity, and it is time to explore the opportunities that could be born of the Ukraine crisis.

This might sound naive, insensitive, opportunistic or even offensive to Ukrainian citizens currently under attack, but it is critical to ensuring that justice, rights and freedom are for all, and not only for some.

Therefore, as painful as it might sound, the “Ukraine moment” offers Palestinians a strategic opportunity to set the record straight where resistance, refugees, freedom, liberation, political rights and BDS are concerned.

This is a strategic opportunity to hold European actors accountable not only for the past harm and grievances they have caused, but also for the present and future harms caused by denying Palestinians their rights.

Palestinians should escalate their BDS demands against apartheid, settler-colonial Israel, upholding the simple principle that Palestinians are entitled to the same rights as the rest of humanity. This is an effective way to ensure accountability, and it clearly has some traction in European policy circles.

Narrative of resistance 

At the same time, Palestinians should intensify their actions to uphold international law and pursue accountability via the International Criminal Court.

Palestinians should remind the world every day that the forcible transfer of the Palestinian population, and the introduction of nationals of the occupying power, are in grave violation of international humanitarian law and constitute a war crime. 

Going forward, it will not be acceptable for European policymakers to tell me, when I ask them to treat Palestine like Ukraine: ‘It’s different!’

Palestinians should not shy away from the narrative and practice of resistance, and should push against its criminalisation – not only because it is an effective way to change power dynamics and attain rights, but also because resistance is justified and necessary in the face of military occupation and oppression.  

The intention here is not to build on or instrumentalise the pain of others to realise our own political gains. But if we want to build a different world order, we must address the basics first.

Europe, we now know what you can do when you want to. And we know better how to hold you accountable. For now, let’s keep the focus on the “Ukraine moment”.

Tomorrow, let’s use it to redress other injustices around the world.

Going forward, it will not be acceptable for European policymakers to tell me, when I ask them to treat Palestine like Ukraine: “It’s different!”

Note: As the colonial powers have come to recognize, after 3 centuries, of their racist and criminal activities in their colonies, after the Ukraine war, they will re-discussed their shameful and coward attitudes toward the Palestinians and their destabilizing policies in Iraq, Syria and Yemen.

Alaa Tartir is programme adviser to Al-Shabaka, the Palestinian Policy Network, a researcher and academic coordinator at the Graduate Institute of International and Development Studies (IHEID) in Geneva, Switzerland, and a Global Fellow at the Peace Research Institute Oslo (PRIO).

Tartir is the co-editor of Palestine and Rule of Power: Local Dissent vs. International Governance (Palgrave Macmillan, 2019), and the co-editor of Political Economy of Palestine: Critical, Interdisciplinary, and Decolonial Perspectives (Palgrave Macmillan, 2021).

Tartir’s publications can be accessed at http://www.alaatartir.com.

Big tech under pressure over far-right content, incitement and fake footage as information war rages in Moscow and Kyiv

Russia’s invasion of Ukraine is Not the first social media war, as some pundits have disingenuously claimed. 

Digital platforms were credited with having an impact during the Arab Spring in 2011.

In Syria, medics sent live updates from hospitals as – often Russian – bombs fell, and Twitter users published videos showing the destruction of their hometowns.

But perhaps for the first time in Europe, war is playing out in the age of TikTok viral challenges and Instagram “how you can help” explainers. 

As Moscow continues its assault on Ukrainian cities, social media has become its own battleground.

The conflict is posing big questions for tech companies in how they deal with extremism, incitement to violence, disinformation, and propaganda – their answers will reverberate far beyond this conflict.

Here’s how the social media warfare has unfolded in the past week: 

Ukrainian resistance

As Ukrainians sought to fend off Russian invaders across their cities, social media became a key tool for promoting ways for civilians to fight back and resist. 

A feature of the past week has been Ukrainian officials encouraging its citizens to use Molotov cocktails against Moscow’s soldiers – and posting detailed instructions on how to make them. 

Former Ukrainian Prime Minister Volodymyr Groysman posted a two-minute video of himself making the improvised weapon. 

Ukraine’s official Land Forces Facebook account posted a Molotov recipe under the caption “Saturday cocktail menu for patriots”. 

The blue-ticked National Security and Defence Council of Ukraine posted the same infographic on Twitter, while the interior ministry posted its own recipe across all its social platforms.

At one point, a Jesuit priest took to Twitter to give out advice on how to destroy a tank using a Molotov cocktail. 

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=4229130797&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445869&bpp=2&bdt=1851&idt=552&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=2625&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=0&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=0&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=3&uci=a!3&btvi=2&fsb=1&xpc=28EUDRR5AV&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=565

The use of digital platforms to share ways in which to violently resist aggression from a nation state’s military could set a precedent.

According to Twitter’s terms of service on violent threats, “you can’t state an intention to inflict violence on a specific person or group of people”, which includes “threatening to seriously hurt someone and/or commit a… violent act that could lead to someone’s death or serious physical injury”.

There is No indication that this policy changes in war or fighting in self-defense.

Meta urges its users not to post instructions on how to make weapons unless the content is shared as part of recreational self-defence, military training purposes, video games, or news coverage. (Very broad Unless clause?)

On the specific issue of instructions on making explosives, it urges users not to do so “unless there is clear context that the content is for a non-violent purpose”. (A lot of crap?)

Middle East Eye reached out to Twitter and Meta to ask about their approach to posts inciting violence, including Motolov cocktail recipes. Twitter did not respond, while Meta said it had nothing further to share. 

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=142455383&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445871&bpp=2&bdt=1853&idt=667&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100%2C613x100%2C300x250%2C300x250%2C0x0&nras=1&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=3390&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=771&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&psts=AGkb-H-WrkfmwdgE1B4bNDbbcD19ChUEff8xHLqMfSIhmSQ5crTOAg07ZWYA933u1khc47WMQ9wJy9DAGZttNNQ%2CAGkb-H8PazSwtwM-dfgpcuz_BvjrosWQpI0SAxvxA-Imwa-jFmb4jnswsWlA-GWJLATpcWhckjTHwqwYfoBXtvA%2CAGkb-H8Z7nfMVARqZ_eQTn6lhckTs9PvCC0sr6Lkw2X_Tb0ZMeC-U7HqGRSPLWDC_pN6ksU-qdLPnvZW3l3krfg%2CAGkb-H_aWXaHbgRItIxEFJzYZp33JBQkExwrTr3HdSzG0NR0wkjCGjeKwgu_Fl0jispO27onwuTrcWQvkTj2UVMTzA%2CAGkb-H898y33k1POm6EqLMSLqEcF2jTUjAGtISJFfS3pRtMPJt6c3UfuQFkA1uGtPkt33m2kkkl7JBwt6Pwdbxg&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=4&uci=a!4&btvi=5&fsb=1&xpc=vHDwlfLk11&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=3509

Several commentators have questioned whether Palestinians using Molotov cocktails to resist Israeli aggression would be met with the same response on social platforms. 

“I’ve always advocated non-violent mass resistance, but why are Ukrainians wielding Molotov cocktails seen as heroes while this week Israeli forces shot dead a 14 yr old boy (they called him a terrorist) for throwing one at settlers who have illegally taken Palestinian land?” asked James J. Zogby, founder of the Arab American Institute. 

Elsewhere, Ukrainians posted an old video on TikTok of Moscow-based influencer Nastya Tuman teaching users how to drive Russian armoured personnel carriers. 

Tuman reposted the video last week with the caption: “if you happen to find a free or abandoned armoured personnel carrier, here’s a life-hack on how to start it.”

It appeared to be a show of solidarity towards Ukrainians? 

An urban warfare expert also shared a much-lauded thread giving advice to Ukrainian civilians on how to fight back against Russian troops. 

It included tips on the best positions to shoot firearms from, how to use Molotov cocktails to destroy artillery, and how to strike fear into soldiers by feigning ownership of a sniper. 

Yonah Lieberman, founder of Jewish human rights group If Not Now, tweeted that if that thread had been posted during Israel’s war on Gaza in 2014 or the US invasion of Iraq, the author “would be out on a terror watch list”. 

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=4262859348&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445873&bpp=2&bdt=1855&idt=723&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100%2C613x100%2C300x250%2C300x250%2C0x0%2C613x100&nras=1&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=5162&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=2536&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&psts=AGkb-H-WrkfmwdgE1B4bNDbbcD19ChUEff8xHLqMfSIhmSQ5crTOAg07ZWYA933u1khc47WMQ9wJy9DAGZttNNQ%2CAGkb-H8PazSwtwM-dfgpcuz_BvjrosWQpI0SAxvxA-Imwa-jFmb4jnswsWlA-GWJLATpcWhckjTHwqwYfoBXtvA%2CAGkb-H8Z7nfMVARqZ_eQTn6lhckTs9PvCC0sr6Lkw2X_Tb0ZMeC-U7HqGRSPLWDC_pN6ksU-qdLPnvZW3l3krfg%2CAGkb-H_aWXaHbgRItIxEFJzYZp33JBQkExwrTr3HdSzG0NR0wkjCGjeKwgu_Fl0jispO27onwuTrcWQvkTj2UVMTzA%2CAGkb-H898y33k1POm6EqLMSLqEcF2jTUjAGtISJFfS3pRtMPJt6c3UfuQFkA1uGtPkt33m2kkkl7JBwt6Pwdbxg%2CAGkb-H-w9BFTk3Mi9ETht8NrV3H8gT-0CFt8qbS_F1zENxYm5ZV3PZw5gON7WFz-kuZ7St8wIUu_GehQFMCb7DA&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=5&uci=a!5&btvi=6&fsb=1&xpc=cW4BIUWwbo&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=15146

Fake footage and disinformation

While social media has proven an invaluable source of information and live updates from Ukraine, it has also been used to spread fake and misleading material. 

Last week, Ukraine’s army shared a video which it claimed showed Turkish Bayraktar TB2 drones destroying Russian military equipment. The footage in fact showed the same unmanned weapon targeting a Syrian government convoy two years ago in the Idlib province. 

Meta launched an investigation into the video after MEE reached out for comment. It has since been taken down by the Ukrainian account. 

Elsewhere, viral videos which originate from Libya, Lebanon and Palestine have been falsely attributed to the Ukraine invasion. 

Old footage of Palestinian activist Ahed Tamimi was also posted online under the false claim that she was a Ukrainian girl standing up to a Russian soldier.

Ukraine’s defence ministry shared footage it claimed showed a jet shooting down a Russian warplane – but the clip was actually from a video game. 

TikTok became a major source of misinformation, with some users doctoring old audio in an attempt to create monetised livestreams by claiming to be in Ukraine.  

“As is almost always the case in times of war, the online information environment becomes polluted incredibly quickly,” Layla Mashkoor, associate editor at the Atlantic Council’s digital forensic research lab, told MEE. 

“Old and recycled videos begin circulating online, sometimes innocently by people who don’t know better, and other times by malicious actors seeking to sow panic and chaos.”

On Monday, Meta announced that it had taken down a pro-Russian disinformation network which consisted of 40 fake accounts, groups and pages across Facebook and Instagram.

The network used AI-generated profile pictures to masquerade as aviation engineers, news editors, scientific authors, among others, claiming to be in Kyiv. 

Meanwhile, a senior Russian official posted what he believed to be evidence of CNN claiming that a journalist had been killed in both Ukraine and Afghanistan. But the claim was completely false and has been debunked. 

Moscow has repeatedly been accused of using doctored and misleading footage to justify its invasion, which open source intelligence investigators have been picking apart. 

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=735583946&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445875&bpp=3&bdt=1857&idt=934&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100%2C613x100%2C300x250%2C300x250%2C0x0%2C613x100%2C613x100&nras=1&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=7403&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=4797&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&psts=AGkb-H-WrkfmwdgE1B4bNDbbcD19ChUEff8xHLqMfSIhmSQ5crTOAg07ZWYA933u1khc47WMQ9wJy9DAGZttNNQ%2CAGkb-H8PazSwtwM-dfgpcuz_BvjrosWQpI0SAxvxA-Imwa-jFmb4jnswsWlA-GWJLATpcWhckjTHwqwYfoBXtvA%2CAGkb-H8Z7nfMVARqZ_eQTn6lhckTs9PvCC0sr6Lkw2X_Tb0ZMeC-U7HqGRSPLWDC_pN6ksU-qdLPnvZW3l3krfg%2CAGkb-H_aWXaHbgRItIxEFJzYZp33JBQkExwrTr3HdSzG0NR0wkjCGjeKwgu_Fl0jispO27onwuTrcWQvkTj2UVMTzA%2CAGkb-H898y33k1POm6EqLMSLqEcF2jTUjAGtISJFfS3pRtMPJt6c3UfuQFkA1uGtPkt33m2kkkl7JBwt6Pwdbxg%2CAGkb-H-w9BFTk3Mi9ETht8NrV3H8gT-0CFt8qbS_F1zENxYm5ZV3PZw5gON7WFz-kuZ7St8wIUu_GehQFMCb7DA%2CAGkb-H9_EsIvasq_xnZYRxUfrV6xLfVHYQao6Kqkhhayw0rC1_lL35PlK72oLUpx3gmUtRNHzgdEe1C5e5Hbj_8&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=6&uci=a!6&btvi=7&fsb=1&xpc=zVhVULK45M&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=20956

Far-right content 

When President Vladmir Putin launched Russia’s invasion of Ukraine, he said it was aimed at “demilitarisation” and “denazification” of the country.

It was an incendiary claim in a country whose president, Volodimir Zelensky, is Jewish and lost relatives during the Holocaust.  (He is an Israeli citizen and didn’t lose any family member in the Holocaust)

On Tuesday, Russia struck the Babyn Yar memorial site in Kyiv, where Nazis killed tens of thousands of Jews during World War II. (Also a disinformation)

The repeated references to Nazis by Russian officials are linked to far-right ultra-nationalist elements within the Ukrainian army. 

The presence and activity of such groups on social media has been a major headache for big tech companies over the past week.

Amid Russia’s invasion, Facebook temporarily allowed users to praise the neo-Nazi Azov Battalion, a Ukrainian military group that has previously been banned from being discussed on the platform under its Dangerous Individuals and Organizations policy. (Still occupying the iron vast complex in Mariupol)

The voluntary military unit, which was formed in 2014, is accused of holding neo-Nazi and white supremacist views. It was officially integrated into Ukraine’s army a few months after its formation and praised by former President Petro Poroshenko.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=328581197&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445879&bpp=2&bdt=1861&idt=994&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100%2C613x100%2C300x250%2C300x250%2C0x0%2C613x100%2C613x100%2C613x100&nras=1&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=8855&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=6230&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&psts=AGkb-H-WrkfmwdgE1B4bNDbbcD19ChUEff8xHLqMfSIhmSQ5crTOAg07ZWYA933u1khc47WMQ9wJy9DAGZttNNQ%2CAGkb-H8PazSwtwM-dfgpcuz_BvjrosWQpI0SAxvxA-Imwa-jFmb4jnswsWlA-GWJLATpcWhckjTHwqwYfoBXtvA%2CAGkb-H8Z7nfMVARqZ_eQTn6lhckTs9PvCC0sr6Lkw2X_Tb0ZMeC-U7HqGRSPLWDC_pN6ksU-qdLPnvZW3l3krfg%2CAGkb-H_aWXaHbgRItIxEFJzYZp33JBQkExwrTr3HdSzG0NR0wkjCGjeKwgu_Fl0jispO27onwuTrcWQvkTj2UVMTzA%2CAGkb-H898y33k1POm6EqLMSLqEcF2jTUjAGtISJFfS3pRtMPJt6c3UfuQFkA1uGtPkt33m2kkkl7JBwt6Pwdbxg%2CAGkb-H-w9BFTk3Mi9ETht8NrV3H8gT-0CFt8qbS_F1zENxYm5ZV3PZw5gON7WFz-kuZ7St8wIUu_GehQFMCb7DA%2CAGkb-H9_EsIvasq_xnZYRxUfrV6xLfVHYQao6Kqkhhayw0rC1_lL35PlK72oLUpx3gmUtRNHzgdEe1C5e5Hbj_8%2CAGkb-H9LK02UCQ9URymhm8iaGAzdUbTYHWhqtyR4UK7XGBUuNCMR_BDC6xOGopQf5poKfJp1eku0jNmm9l30szU&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=7&uci=a!7&btvi=8&fsb=1&xpc=Dxwaq8Ugio&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=23790

Azov troops often train in military uniforms adorning Nazi symbols, including the Totenkopf “death’s head” symbol, the Wolfsangel, an ancient runic symbol believed to ward off wolves popularised during the Third Reich, and the Sonnerad (Black Sun symbol), which was appropriated by Nazis in an attempt to invent an Aryan heritage.

According to internal policy materials seen by The Intercept, Facebook will now allow users to praise the Azov Battalion in the context of its role defending Ukraine. 

This would be the latest example of Facebook temporarily changing policies based on current affairs – last year it briefly lifted a ban on users in Iran posting “Death to Khamenei” amid anti-government protests. 

The Azov group will still be banned from using the platform, and its uniforms and banners will still be considered to be hate symbols.

On Sunday, the official Twitter account of Ukraine’s National Guard tweeted: “Azov fighters of the National Guard greased the bullets with lard against the Kadyrov orcs.” 

The discriminatory tweet was in reference to bullets being coated with pig fat to be used against Muslim Chechen soldiers led by Ramzan Kadyrov. 

“Dear Muslim brothers. In our country, you will not go to heaven. You will not be allowed into heaven. Go home, please. Here, you will encounter trouble. Thank you for your attention, goodbye,” a man coating the bullets is seen saying in the accompanying video. 

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=982981510&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445881&bpp=4&bdt=1863&idt=1132&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100%2C613x100%2C300x250%2C300x250%2C0x0%2C613x100%2C613x100%2C613x100%2C613x100&nras=1&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=10637&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=8044&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&psts=AGkb-H-WrkfmwdgE1B4bNDbbcD19ChUEff8xHLqMfSIhmSQ5crTOAg07ZWYA933u1khc47WMQ9wJy9DAGZttNNQ%2CAGkb-H8PazSwtwM-dfgpcuz_BvjrosWQpI0SAxvxA-Imwa-jFmb4jnswsWlA-GWJLATpcWhckjTHwqwYfoBXtvA%2CAGkb-H8Z7nfMVARqZ_eQTn6lhckTs9PvCC0sr6Lkw2X_Tb0ZMeC-U7HqGRSPLWDC_pN6ksU-qdLPnvZW3l3krfg%2CAGkb-H_aWXaHbgRItIxEFJzYZp33JBQkExwrTr3HdSzG0NR0wkjCGjeKwgu_Fl0jispO27onwuTrcWQvkTj2UVMTzA%2CAGkb-H898y33k1POm6EqLMSLqEcF2jTUjAGtISJFfS3pRtMPJt6c3UfuQFkA1uGtPkt33m2kkkl7JBwt6Pwdbxg%2CAGkb-H-w9BFTk3Mi9ETht8NrV3H8gT-0CFt8qbS_F1zENxYm5ZV3PZw5gON7WFz-kuZ7St8wIUu_GehQFMCb7DA%2CAGkb-H9_EsIvasq_xnZYRxUfrV6xLfVHYQao6Kqkhhayw0rC1_lL35PlK72oLUpx3gmUtRNHzgdEe1C5e5Hbj_8%2CAGkb-H9LK02UCQ9URymhm8iaGAzdUbTYHWhqtyR4UK7XGBUuNCMR_BDC6xOGopQf5poKfJp1eku0jNmm9l30szU%2CAGkb-H-BJCqrX7IlwHQHHzr3tXK_pwt_iquP1rNSkn96QOUjWzygnUmHCDJtC0ATeMs0IeveqwoxbgUaQjgE6k0&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&cms=4&fu=128&bc=31&ifi=8&uci=a!8&btvi=9&fsb=1&xpc=AQYrqvbVCn&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=29439

Twitter restricted the tweet from the National Guard, but kept it up on its platform. 

“This Tweet violated the Twitter Rules about hateful conduct. However, Twitter has determined that it may be in the public’s interest for the Tweet to remain accessible,” a message overlaying the tweet now reads. (Public’s interest? In which way?)

While the far-right Azov group faces restrictions on Facebook and Twitter, it appears to be freely utilising Telegram. 

Flashpoint, an intelligence organisation which monitors threatening internet activity, identified that the group had been using the platform for recruitment purposes. 

Telegram has long been accused of being a favourite platform for right-wing extremists, playing a key role in the riot on the US Capitol by supporters of former President Donald Trump, and being used by right-wing Israeli groups to organise ‘lynching of Palestinian citizens of Israel during last year’s escalation of violence. 

Over the past week, right-wing Americans have taken to Telegram to express support for Putin and use discriminatory language to criticise its own government. 

A popular podcast channel called ‘Murder the Media’ celebrated Russian tanks, while denouncing Washington by photoshopping a US tank with a transgender solidarity flag and the pronouns “they/them”. (Now that’s funny)

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=373656566&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445885&bpp=2&bdt=1867&idt=1255&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100%2C613x100%2C300x250%2C300x250%2C0x0%2C613x100%2C613x100%2C613x100%2C613x100%2C613x100&nras=1&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=11916&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=9302&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&psts=AGkb-H-WrkfmwdgE1B4bNDbbcD19ChUEff8xHLqMfSIhmSQ5crTOAg07ZWYA933u1khc47WMQ9wJy9DAGZttNNQ%2CAGkb-H8PazSwtwM-dfgpcuz_BvjrosWQpI0SAxvxA-Imwa-jFmb4jnswsWlA-GWJLATpcWhckjTHwqwYfoBXtvA%2CAGkb-H8Z7nfMVARqZ_eQTn6lhckTs9PvCC0sr6Lkw2X_Tb0ZMeC-U7HqGRSPLWDC_pN6ksU-qdLPnvZW3l3krfg%2CAGkb-H_aWXaHbgRItIxEFJzYZp33JBQkExwrTr3HdSzG0NR0wkjCGjeKwgu_Fl0jispO27onwuTrcWQvkTj2UVMTzA%2CAGkb-H898y33k1POm6EqLMSLqEcF2jTUjAGtISJFfS3pRtMPJt6c3UfuQFkA1uGtPkt33m2kkkl7JBwt6Pwdbxg%2CAGkb-H-w9BFTk3Mi9ETht8NrV3H8gT-0CFt8qbS_F1zENxYm5ZV3PZw5gON7WFz-kuZ7St8wIUu_GehQFMCb7DA%2CAGkb-H9_EsIvasq_xnZYRxUfrV6xLfVHYQao6Kqkhhayw0rC1_lL35PlK72oLUpx3gmUtRNHzgdEe1C5e5Hbj_8%2CAGkb-H9LK02UCQ9URymhm8iaGAzdUbTYHWhqtyR4UK7XGBUuNCMR_BDC6xOGopQf5poKfJp1eku0jNmm9l30szU%2CAGkb-H-BJCqrX7IlwHQHHzr3tXK_pwt_iquP1rNSkn96QOUjWzygnUmHCDJtC0ATeMs0IeveqwoxbgUaQjgE6k0%2CAGkb-H8EZEwbqCzxKJ3ynH-7ww2njgbuPjD0g1s5ePakIOgdDm3lZnf7MqoJ2M5A5KP6v8W6-y0LNPddIeikTFA&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&cms=4&fu=128&bc=31&ifi=9&uci=a!9&btvi=10&fsb=1&xpc=taYX1Fluii&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=32439

“Putin’s military gets Ukraine,” Arizona state Senator Wendy Rogers said on her channel. “Our military gets trannies and face masks.”

Russian de-platforming 

Digital platforms have become a key tool to control the narrative, domestically and internationally, about the war effort. 

A widely shared infographic showing a map of “airstrikes in the last 48 hours” highlights Israeli strikes in Syria, Saudi airstrikes in Yemen and the US targeting Somalia, in addition to Russia’s attack on Ukraine. The caption reads: “Condemn war everywhere”. 

It seems a good point well made, but the graphic was created by redfish, a media organisation which presents itself as grassroots, but is backed by the Kremlin. 

For Russia, state-affiliated media outlets are a key tool in its information warfare – but the military escalation of the past week has led to mass de-platforming. 

The EU announced on Sunday that Russian state media outlets would be banned from airing across the trading bloc.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=333803298&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445887&bpp=3&bdt=1869&idt=1318&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100%2C613x100%2C300x250%2C300x250%2C0x0%2C613x100%2C613x100%2C613x100%2C613x100%2C613x100%2C613x100&nras=1&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=12640&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=10021&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&psts=AGkb-H-WrkfmwdgE1B4bNDbbcD19ChUEff8xHLqMfSIhmSQ5crTOAg07ZWYA933u1khc47WMQ9wJy9DAGZttNNQ%2CAGkb-H8PazSwtwM-dfgpcuz_BvjrosWQpI0SAxvxA-Imwa-jFmb4jnswsWlA-GWJLATpcWhckjTHwqwYfoBXtvA%2CAGkb-H8Z7nfMVARqZ_eQTn6lhckTs9PvCC0sr6Lkw2X_Tb0ZMeC-U7HqGRSPLWDC_pN6ksU-qdLPnvZW3l3krfg%2CAGkb-H_aWXaHbgRItIxEFJzYZp33JBQkExwrTr3HdSzG0NR0wkjCGjeKwgu_Fl0jispO27onwuTrcWQvkTj2UVMTzA%2CAGkb-H898y33k1POm6EqLMSLqEcF2jTUjAGtISJFfS3pRtMPJt6c3UfuQFkA1uGtPkt33m2kkkl7JBwt6Pwdbxg%2CAGkb-H-w9BFTk3Mi9ETht8NrV3H8gT-0CFt8qbS_F1zENxYm5ZV3PZw5gON7WFz-kuZ7St8wIUu_GehQFMCb7DA%2CAGkb-H9_EsIvasq_xnZYRxUfrV6xLfVHYQao6Kqkhhayw0rC1_lL35PlK72oLUpx3gmUtRNHzgdEe1C5e5Hbj_8%2CAGkb-H9LK02UCQ9URymhm8iaGAzdUbTYHWhqtyR4UK7XGBUuNCMR_BDC6xOGopQf5poKfJp1eku0jNmm9l30szU%2CAGkb-H-BJCqrX7IlwHQHHzr3tXK_pwt_iquP1rNSkn96QOUjWzygnUmHCDJtC0ATeMs0IeveqwoxbgUaQjgE6k0%2CAGkb-H8EZEwbqCzxKJ3ynH-7ww2njgbuPjD0g1s5ePakIOgdDm3lZnf7MqoJ2M5A5KP6v8W6-y0LNPddIeikTFA%2CAGkb-H-2vKhy3MePaIaGRTSss7HQnaaZTlBHpP4KBD5eJnoksf-ie05_um6Ruzvct17gfPW8X2l1hHrgAPyVldw&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=10&uci=a!a&btvi=11&fsb=1&xpc=kOm1va2fRH&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=34513

“The state-owned Russia Today and Sputnik, and their subsidiaries, will no longer be able to spread their lies to justify Putin’s war,” said EU Commission President Ursula von der Leyen. “We are developing tools to ban their toxic and harmful disinformation in Europe.”

The ban quickly began to take effect: Meta’s Nick Clegg announced that Russian state outlets RT and Sputnik would be blocked across the EU on Facebook and Instagram. 

TikTok followed suit, as did YouTube. Twitter initially stopped short of an outright ban, opting to add a state media label to any links shared from Russian-affiliated media. But on Wednesday it announced that it would comply with the EU order.  

“The state-owned Russia Today and Sputnik, and their subsidiaries, will no longer be able to spread their lies to justify Putin’s war”

– Ursula von der Leyen, EU Commission president

Russia has responded by heavily restricting access to Facebook and Twitter since the war broke out. 

The Kremlin is now attempting to further censor big tech companies at home by forcing them to set up legal entities within the country. 

Civil society groups have warned that the move would leave companies open to Russia’s legal system, restricting freedom of expression and privacy.        

It’s an effort by Moscow to control the narrative at home – as it continues to lose its platforms to do so internationally. 

For Ukraine, President Zelensky has been described as “the first wartime hero of the social media age”. 

Long before the war, the former actor and comedian recognised the power of social media to widen his appeal and transform from an on-screen president to real-life one. Now his defiant selfie videos from the streets of Kyiv have turned him into a global sensation.

Over the weekend, he took to Twitter to thank Turkish President Tayyip Erdogan for closing the Black Sea to Russian warships.

But Turkish officials told MEE that they had made no such decision – it appears to have been a ploy by Zelensky to use social media to force Turkey’s hand. 

Russia’s bombing of Kyiv’s media tower, which resulted in five deaths, has been viewed by many as a deliberate attack on free expression and communications on the ground (something Israel was accused of doing last year when it bombed a media tower in Gaza). 

As the war rages on, the attack on the tower is a stark reminder of the lengths being taken to try to win the information battle.

Russia-Ukraine war: These videos of the invasion are actually from the Middle East

Read More »

This article is available in French on Middle East Eye French edition.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-6114695881218027&output=html&h=100&slotname=8690493793&adk=2663997747&adf=4262859348&pi=t.ma~as.8690493793&w=613&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1650846481&rafmt=2&psa=1&format=613×100&url=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fnews%2Frussia-ukraine-war-social-media-battleground-how&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=2&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1IixbXSxudWxsLG51bGwsIjY0IixbWyIgTm90IEE7QnJhbmQiLCI5OS4wLjAuMCJdLFsiQ2hyb21pdW0iLCI5OS4wLjExNTAuNTUiXSxbIk1pY3Jvc29mdCBFZGdlIiwiOTkuMC4xMTUwLjU1Il1dLGZhbHNlXQ..&dt=1650859445873&bpp=2&bdt=1855&idt=723&shv=r20220420&mjsv=m202204200101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D2bbeda513fa7cb1d-22e64f4831cb0070%3AT%3D1631789824%3ART%3D1631789824%3AS%3DALNI_MawTlDyA6cuemoEMT3CJOzrt2NmPg&prev_fmts=1200×90%2C613x100%2C613x100%2C300x250%2C300x250%2C0x0%2C613x100&nras=1&correlator=733497991749&frm=20&pv=1&ga_vid=537193697.1650725480&ga_sid=1650859446&ga_hid=138669501&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=1&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=190&ady=5162&biw=1349&bih=657&scr_x=0&scr_y=2536&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C31065343%2C31067234&oid=2&psts=AGkb-H-WrkfmwdgE1B4bNDbbcD19ChUEff8xHLqMfSIhmSQ5crTOAg07ZWYA933u1khc47WMQ9wJy9DAGZttNNQ%2CAGkb-H8PazSwtwM-dfgpcuz_BvjrosWQpI0SAxvxA-Imwa-jFmb4jnswsWlA-GWJLATpcWhckjTHwqwYfoBXtvA%2CAGkb-H8Z7nfMVARqZ_eQTn6lhckTs9PvCC0sr6Lkw2X_Tb0ZMeC-U7HqGRSPLWDC_pN6ksU-qdLPnvZW3l3krfg%2CAGkb-H_aWXaHbgRItIxEFJzYZp33JBQkExwrTr3HdSzG0NR0wkjCGjeKwgu_Fl0jispO27onwuTrcWQvkTj2UVMTzA%2CAGkb-H898y33k1POm6EqLMSLqEcF2jTUjAGtISJFfS3pRtMPJt6c3UfuQFkA1uGtPkt33m2kkkl7JBwt6Pwdbxg%2CAGkb-H-w9BFTk3Mi9ETht8NrV3H8gT-0CFt8qbS_F1zENxYm5ZV3PZw5gON7WFz-kuZ7St8wIUu_GehQFMCb7DA&pvsid=3298759870162487&pem=253&tmod=1343099543&wsm=3&uas=3&nvt=3&ref=https%3A%2F%2Fwww.middleeasteye.net%2Fopinion%2Frussia-ukraine-war-european-hypocrisy-palestine-exposed&eae=0&fc=896&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1366%2C657&vis=1&rsz=%7C%7CloeEbr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=5&uci=a!5&btvi=6&fsb=1&xpc=cW4BIUWwbo&p=https%3A//www.middleeasteye.net&dtd=15146

“Il n’est pas difficile de voir pourquoi Israël et ses supporters se sentent le dos au mur.”

Pourquoi #Amnesty cible les « causes profondes » de l’#apartheid israélien.

Par Edo Konrad, le 1er février 2022 https://bit.ly/3gCJiEC

Member of UK Parliament Claudia Webbe expresses her solidarity and support to the oppressed Palestinian people, demanding her government to end its support to apartheid Israel.

Palestinian-American supermodel Bella Hadid has refused to stop talking about Palestine as Israeli occupation forces continue to attack Palestinians.
Taking to Instagram, the supermodel said she will continue to speak against the violence no matter how the social networking service may try to “censor” and shadow-ban her.

Si Marie et Joseph voyageaient de Nazareth à #Bethléem aujourd’hui, leur voyage serait presque impossible à cause du mur d’apartheid de 8 mètres de haut, des points de contrôle israéliens et de l’accès restreint à cause des colonies israéliennes illégales.

Adonis

Adonis

Adonis

Adonis

 علاء زريفة

الجمعة 22 أبريل 202201:38 م

يستمر مسلسل “فتح الأندلس”، للمخرج محمد العنزي، والذي يُعرَض في الموسم الرمضاني الحالي على القناة الأولى المغربية، في إثارة موجة من الرفض والسخط، وصلت إلى حد إطلاق دعوات صريحة لوقف عرضه بحجة أنه مليء بـ”المغالطات التاريخية”، و”تغيير الوقائع التاريخية”، وتجاهل دور الأمازيغ في عملية الفتح.

إن أصبحت قصة “فتح الأندلس” محرّكاً لتجاذبات سياسية مرتبطة بالهويات المعاصرة، فماذا عن الأصل؟

هل هو غزو أم فتح؟ وماذا عن الفاتحين؛ هل هم عرب أم أمازيغ؟

وما هي الروايات المتناقضة عن هذا الجزء المؤسس للوعي والتاريخ في المجتمعات الإسلامية؟

فتح أم غزو.. ولربما سيطرة ناعمة؟

عند الحديث عن تاريخ الفتح-الغزو الإسلامي لبلاد الأندلس، أو إسبانيا اليوم، نجد أنفسنا في الغالب أمام وجهتَي نظر متناقضتَين، تحمل كل منهما نزعةً قوميةً واضحةً، سواء أكانت عربيةً أو أمازيغيةً. ولكلٍّ من هاتين النظرتين ما يبررهما تاريخياً.

فـ”الأندلس المفقود” ما زال يعيش حتى اليوم في المخيال الجمعي العربي بنظرة مثالية مسرفة، كمجد غابر، وكحضارة لا تزال إسبانيا تعج بأوابدها وآثارها حتى عصرنا الراهن، وقد طغت عليه الملامح العربية لغةً وفكراً وأدباً وفلسفةً، وفقاً لما تركته لنا المصادر التاريخية العربية.

وعليه، فقد زيّنته بصفته “إنجازاً عربياً صرفاً”، مدفوعةً بنزعة قومية أغفلت فيها الكثير من التفاصيل والأحداث التاريخية ودور القوميات الأخرى لا سيما الدور الأمازيغي صاحب الباع الأكبر،

والحاسم، في عملية النصر العسكري والتمدد داخل إسبانيا على يد الجيش الذي قاده القائد الأمازيغي، طارق بن زياد الزناتي، سنة 92 للهجرة.

فالعرب وإن حكموا الأندلس بقوة السلطة الأموية في دمشق في بادئ الأمر، وإن غلبت ثقافتهم كون العربية لغة الدين والقرآن والثقافة، إلا أنها بقيت لغةً “نخبويةً”،

إذ إن الرابطة الإسلامية الجامعة هي التي كانت الأقوى والأشد تأثيراً كما تذهب المصادر التاريخية المتعلقة بتلك الحقبة. وهو ما يدلل عليه محمد حقي، في كتابه “البربر في الأندلس“.

إذ يُنظر إلى موسى بن نصير ومن قبله عقبة بن نافع اللذين توليا أمر الغزوات الإسلامية في المغرب، بأنهما من “القتلة والمجرمين” من وجهة نظر السكان الأصليين.

وجلّ ما خلّفه الغزو-الفتح قصور، هي في غالبيتها آثار عمرانية شمال إفريقية “مُورِيَّة” الطابع أو موريسكية (مغربية) الطابع، وفي داخلها أعمال فنية ونقوش وبلاط دمشقي من شغل الصنّاع المهرة الذين استجلبوهم من الشام بعد دخول عبد الرّحمن الداخل إلى الأندلس، وتأسيسه لتتمة حكم المروانيين.

بعد ذلك دام الحكم الإسلامي800 سنة، وتوالت على حكم الأندلس دول مختلفة، منها دول الموحدين والمرابطين وملوك الطوائف.

مقابل ما سبق، يقدم لنا الباحث الإسباني إغناسيو أولاغي، في كتابه “العرب لم يستعمروا إسبانيا-ثورة الإسلام”، ترجمة إسماعيل الأمين، وجهة نظر تُعدّ “ثوريةً” قياساً بما نعرفه، نافيةً حادث الغزو-الفتح من الأساس،

وقد عدّ أن العرب لم يجتازوا شبه الجزيرة الإيبيرية، وإنما يتعلق الموضوع بغزو ثقافي ناعم، يرتبط بالتشابه العميق بين الدين الإسلامي والعقيدة الإيروسية التي اعتنقها سكان إسبانيا الأصليون.

يقول أولاغي: “لو تم غزو شبه جزيرة إيبيريا عربياً سنة 711 م، لكان الكثير من المؤرخين الذين عاصروا تلك الفترة شهدوا على ذلك الحدث الكبير، وبالرغم من أن الحرب الأهلية الإسبانية أتلفت جميع الشهادات، كان ينبغي أن تشير أخبار القرن الثامن التالي إلى ذلك، ولو في نص واحد على الأقل، فعندما يتعلق الأمر بغزو ما فلا يمكن أن يكون دور الغُزاة غامضاً بهذا الشكل”!

على العكس منه تماماً، وصف ليفي بروفانس في كتابه “تاريخ إسبانيا الإسلامية”، “الفتح الإسلامي” بالمعجزة،

وربطه بالأوضاع الداخلية للدولة القوطية آنذاك، قائلاً: “لا يوجد مثالٌ واحد في التاريخ يخبرنا بأن دولةً منظمةً قد تركت باستكانةٍ أراضيها تُغتصَب من قبل بعض فصائل الفرسان الشجاعة،

لو كانت تنعم بالصحة وهيكلها سليم معافى، ولحكامها الهيبة والطاعة، فالفتوحاتُ الكبرى قد صادفت دائماً تحللاً سياسياً واجتماعياً للأمم التي هبطت فوقها. وهذا ما حدث بالفعل لإسبانيا القوطية”.  

أمازيغ وعرب مسلمون

المعلوم تاريخياً أن السيطرة النهائية –عسكرياً (by the Umayad dynasty)- على المغرب الأقصى، طالت مدتها 70 عاماً ويتعلق السبب بطبيعة البلاد الجغرافية الصعبة، والمقاومة الشرسة التي أظهرها الأمازيغ للعرب رفضاً لدخولهم إلى بلادهم، وهناك سبب داخلي يرتبط بالأوضاع الداخلية التي رافقت الصراع الذي قام بين علي ومعاوية، سنة 35 للهجرة.

تتجلى الادعاءات التي ذكرتها المصادر العربية الحديثة، “بالرغبة في تخليص البربر-الأمازيغ من الحكم الروماني الذي عاث فساداً في البلاد، والتمدد إلى البلاد المعروفة بغناها وأهميتها الإستراتيجية”،

ولكن الباحث المغربي أحمد عصيد، يؤكد أن الأمازيغ كانوا أهل مقاومة ورفض لأي وجود أجنبي. وأنهم رفضوا العرب وقاوموهم كما قاوموا الرومان من قبلهم، وهذا ما توثقه المصادر التاريخية، وحتى العربية منها.  

بعد أن تمَّ “فتح” المغرب، ونجحَ العرب في إدخال الكثير من قبائل الأمازيغ في الإسلام، تذكر الدكتورة نهى الزيني في كتابها “أيام الأمازيغ”، التالي: “أما القائد العظيم موسى بن نصير الذي ولّاه الخليفة الأموي عبد الملك بن مروان على إفريقيا عام 86 للهجرة الموافق 705م، فقد أدرك أن إخماد ثورة البربر واستقرار المغرب الكبير لن يتحقق بغير تعليمهم قواعد الإسلام وبغير التطبيق الدقيق والواعي لمبادئ المؤاخاة الإسلامية”.

تتابع قائلةً: “تجلّت حنكته السياسية المستندة إلى ركيزة إسلامية متينة في تولية القائد البربري طارق بن زياد على طنجة، وجعله أميراً على الجيش في المغرب الأقصى”.

غير أن ابن خلدون في تاريخه يذكر أن البربر خرجوا عن الإسلام غير مرّة خلال الحكم العربي، وأن الإسلام لم يثبت في نفوسهم إلا على يد المرابطين.

تشكك الكثير من الدراسات الأكاديمية والنقدية في رواية فتح الأندلس المستمدة من التراث العربي الإسلامي. من بينها اسم طارق ابن زياد، ويرى الباحث والكاتب الإسباني أنطونيو غالا،  أن اسم طارق هو اسم حديث في اللغة العربية الفراهيدية

ففي سنة 90 هـ، وصل إلى مدينة طنجة، ففتحها ووضعَ فيها حاميةً من 12،000 رجل بقيادة طارق بن زياد. وحسبَ ما رواه الذهبي فقد جهَّزَ موسى بن نصير ابنه عبد الله للفتح منذ عام 86 هـ، عندما أمره بفتح جزيرتَي ميورقة ومنورقة Majorka and Menorka الواقعتين على ساحل الأندلس.

هناك أيضاً رواية أخرى أيضاً -رواها ابن الأثير في “الكامل في التاريخ”- تذكر أنَّ أمير مدينة سبتة “يوليان”، دعا ابن نصير بنفسه لفتح الأندلس وتخليصه من حكم القوط الغربيين نتيجة خلافه مع رودريغ ملك القوط والمعروف بـ”لزديق”،

في المصادر العربية، وأخبره بأن البلاد كانت في حالة من الفوضى والنزاعات الداخلية، وأنها لن تشهد مقاومةً كبيرةً. وقد استأذن ابن نصير الخليفة في الفتح، فأذن له إن تأكد من حسن نوايا يوليان، فأرسل حملةً استطلاعيةً من 500 رجل بقيادة طريف بن مالك، الذي أكد له أقوال يوليان، فأرسل طارق بن زياد 7،000 جندي إلى الأندلس في شهر رجب سنة 92 هـ (أيار/ مايو 711 م).

على الضفة المقابلة في إسبانيا، لم يكن الوضع في شبه الجزيرة الإيبيرية مستقراً، إذ يذكر المؤرخ الهولندي رينهارت دوزي، في كتابه “أبحاث في التاريخ السياسي والأدبي لأسبانيا خلال العصر الوسيط”، أن رجال الدين المسيحيين كانوا يشتكون من تفشي الفساد والانحلال الأخلاقي عند الطبقة القوطية الحاكمة وانغماسها في الترف،

بينما كانت تعاني الطبقات الوسطى والفقيرة والأرقّاء من الاستغلال، فيذكر عن وضع طبقة الأرقاء قائلاً: “إن وضع طبقة الأرقاء لم يكن محتملاً أيام القوط، ويتجلى ذلك عندما يتأمل الإنسان قوانينهم الفظة تجاه العبيد”.

ويذكر السير توماس أرنولد، في كتابه “بحث في تاريخ نشر العقيدة الإسلامية”، تسامح المسلمين بعد فتح الأندلس:

“في الحق فإن سياسة التسامح الديني التي أظهرها هؤلاء الفاتحون نحو الديانة المسيحية كان لها أكبر الأثر في تسهيل استيلائهم على هذه البلاد، وإن الشكوى الوحيدة التي شكى منها المسيحيون هي فرض الجزية عليهم، والتي كانت تبلغ 48 درهماً عن الأغنياء، و24 درهماً عن الطبقة الوسطى، و12 درهماً عن العمال مقابل إعفائهم من الخدمة العسكرية، على أن هذه الجزية لم تُفرَض إلا على القادرين من الرجال، في حين أعفي منها النساء والأطفال والرهبان والمقعدون والعميان والمساكين والمرضى والأرقاء، مع العلم بأن الموظفين المكلفين بجمع الضرائب كانوا من المسيحيين أنفسهم، مما خفف من وطأتها على الناس”.

لغز طارق بن زياد

تشكك الكثير من الدراسات الأكاديمية والنقدية في رواية فتح الأندلس المستمدة من التراث العربي الإسلامي. فبينما يرى الباحث والكاتب الإسباني أنطونيو غالا،  أن اسم طارق هو اسم حديث في اللغة العربية الفراهيدية، إذا ما تمت مقارنتها مع سائر القواميس الأقدم منها، كقاموس ابن منظور وقاموس المحيط للفيروز أبادي.

ويرى أنه من المستبعد أن يُكنّى به شخص من أصول “أعجمية”، وخصوصاً إذا كان أمازيغياً، فاسم طارق كما يؤكد غالا، “هو تصحيف لاسم قائد قوطي منشق يدعى (تاريكس)، على وزن رودريكس (لزديق)، كما يرد في المصادر العربية، وهو أخر ملوك القوط الغربيين في إسبانيا”.

بينما تؤكدبعض الروايات التاريخية العربية، كرواية ابن خلكان، أن أصل طارق بن زياد من قبيلة الصدف الحضرمية اليمنية، إلاّ أن المؤكد أنه أمازيغي من قبيلة مغربية. وكان طارق بن زياد فارساً شجاعاً ومقداماً، وعندما دخلت القبائل الوثنية البربرية في الإسلام، ومن بينها قبيلة طارق بن زياد، ذلك الفارس الشاب الذي أَعجب موسى بن نصير بشجاعته، فأوكل إليه مهمة قيادة جيوش الفتح.

ويؤكد أصحاب هذا الرأي، أن طارق بن زياد وُلد في إحدى مدن المغرب، والتي كانت تسكنها قبيلة نفزة في منتصف القرن الهجري الأول. كما يذكر الحميري في “الروض المعطار في خبر الأقطار”. ويورد ابن عذاري المراكشي، صاحب كتاب “البيان المغرب في أخبار ملوك الأندلس والمغرب”، نسب طارق بن زياد، ويقول: “قد اختُلف في نسبه، فالأكثرون على أنه بربري من نفزة، وأنه مولى لموسى بن نصير من سبي البربر، وقال آخرون إنه فارسي… هو طارق بن زياد بن عبد الله بن رفهو بن ورفجوم بن ينزغاسن بن ولهاص بن يطوفت بن نفزاو”.

أسطورة الجيوش الفاتحة؟

كان ابن حبيب، واضع كتاب في التاريخ ضمّنه المعلومات التي سمعها في شأن ذلك الغزو، ويُعدّ هذا الكتاب مفتاح كل ما بُني بعد ذلك في مسألة “فتح” العرب لإسبانيا.

يشكك المؤرخ أولاغي، في تعليقه على كتاب ابن حبيب في ما يخص مسألة عبور جيش طارق بن زياد المضيق بناءً على رواية ابن حبيب بقوله:

“للوصول إلى إيبيريا كان على العرب أن يجتازوا المضيق البحري الذي يفصل إفريقيا عن أوروبا، لكن أمازيغ شمال إفريقيا لم تكن لديهم سفن بحرية، وحتى لو امتلكوا السفن اللازمة فقد كان عليهم إيجاد الربابنة المهرة، خاصةً وأن مضيق جبل طارق يصل بين البحر المتوسط (الخالي من المد والجزر)، وبين المحيط الأطلسي الذي يشكل ممراً لتيارات قوية في الاتجاهين، وقد اشتهر تاريخياً بأنه كان ‘مقبرةً للسفن’”.”

بحسب ما ورد في أخبار المجموعة المنسوبة إلى ابن حبيب، فقد أعار المدعو “يوليان”، “المُهاجمين”، أربعة زوارق، وعلى هذا أيضاً يعقب أولاغي قائلاً: “كان الحد الأقصى لحمولة الزورق الواحد من ذلك النموذج، خمسين 50 رجلاً وعلى هذا فإن (طارق) ورجاله كانوا يحتاجون إلى أن يقوم بخمسة وثلاثين (35) رحلةً لنقل جيشه، أي كان سيستغرقه ذلك سبعين 70 يوماً تقريباً،

بسبب أن ذلك النوع من الزوارق كان يحتاج إلى يوم كامل ليقطع تلك المسافة، هذا بالإضافة إلى حسابات الطقس الرديء التي تتوقف فيها الرحلات، وفي تلك الحالة كان ينبغي عليه القيام بمئة رحلة على الأقل لنقل رجاله السبعة آلاف، والبحارة الماهرون الوحيدون الذين كانوا يستطيعون القيام بذلك هم أبناء مدينة قادش الساحلية التي تقع جنوب إسبانيا. ولكن لماذا يُسدي أبناء قادش هذه الخدمة إلى من جاؤوا لغزوهم؟”.

ويؤكد المؤرخ الإسباني محللاً أنه حتى لو سلّمنا بأنّ طارق خدعهم ولم يرِهم نواياه، فلماذا ساعد هؤلاء القائد الذي تلاه موسى بن النصير بعد أشهر عدة من تقديمهم الدعم لطارق؟

ثم لماذا يقوم طارق بحرق السفن بعد إتمامه عملية الإنزال هذه، ولم يتركها راسيةً على الشاطئ أو يأمر البحارة بالعودة فيها إلى سواحل المغرب؟ وكيف يقوم بإحراق قوارب ليست ملكه أصلاً، بل كان قد استعارها من (يوليان) كما علمنا من رواية ابن حبيب؟

خطبة أسطورية

يرد في “نفح الطيب”، للمقري، ما يوصف بأنه الخطبة التي ألقاها طارق بن زياد بعد أن قام بإحراق سفنه ليضع نفسه وجنوده في مواجهة الحصار والعدو في آن واحد: “أيها الناس أين المفر؟ البحر من ورائكم والعدو من أمامكم وليس لكم والله إلا الصدق والصبر، واعلموا أنكم في هذه الجزيرة أضيع من الأيتام على مأدبة اللئام”.

فمن أين لطارق ابن زياد الأمازيغي هذه البلاغة بالعربية الفُصحى؟ وكيف كان يخاطب جنوداً كانوا في غالبيتهم العُظمى من الأمازيغ الذين لا يفقهون أي شيء من اللغة العربية؟

كما يقول الدكتور مصطفى شاكر الذي يستطرد قائلاً: “إنها بليغة وجميلة وشائعة، ولكن الشكوك تحفّ بها بدورها. فمن أين لابن زياد هذه البلاغة؟ وكيف يخاطب جنداً كانوا في جمهرتهم من الأمازيغ الذين لا يفقهون العربية؟!”.

ويعلق على ذلك عبد اللطيف أكنوش، أستاذ العلوم السياسية، في مقال عن هذا الموضوع: “هذه الخطبة تبدو عربيةً قحةً لا يُشق لها غبار، فكيف لرجل أمازيغي جديد العهد بالإسلام وبلغته العربية، أن يكون قادراً على نسج خطبة بهذا المستوى من اللغة بإيحاءاتها ومفرداتها الغريبة وإعرابها ونحوها”؟

ويربط أكنوش مع ما يرد لدى الطبري والذهبي وابن الأثير، حول استنجاد سيف بن ذي يزن بكسرى فارس لمحاربة الأحباش،

وقد جعل كسرى على رأس من أرسلهم رجلاً يُدعى “بهرام بن رستم”،

وكان رجلاً فارسياً لا يفقه العربية، وعند رسو سفنه على سواحل اليمن قام بإحراق السفن وتوجه إلى جيشه بخطبة قال فيها –كما ذكر مترجمو خطبته لاحقاً): “يا أيها الناس أين المفر؟! البحر من ورائكم والعدو من أمامكم، فوالله ليس لكم إلا الصّبر، فأنتم أضيع من الأيتام على مأدبة اللئام”.

هذا ما قاله بالفارسية ذلك القائد الفارسي، وهي تُطابِق تماماً الخطبة التي أُلصِقَت في ما بعد برجل تقول الروايات إنه كان قوطياً أو أمازيغياً أو حتى فارسياً، بفارق قرنين من الزمن، أي أن خطبة بهرام بن رستم سبقت زمن طارق بن زياد بنحو مئتي سنة.

Adonis

Adonis

Adonis

• 2

1

Adonis

• 2

1

Adonis

• 2

1

Adonis