Adonis Diaries

Archive for the ‘Jews/Israel/Palestine’ Category

Kafr Kanna isn’t Ferguson, it’s much worse

Imagine that at the peak of the Ferguson protests, President Obama — or any other American official — had issued a formal statement threatening to revoke the citizenship of African Americans who chose not to keep their mouths shut.

An existential threat is far worse than normal racist and apartheid behavior.

By Seraj Assi and Lawrence McMahon

Israeli police shot dead a young Arab citizen in the town of Kafr Kanna in the lower Galilee this past week.

Numerous reports have suggested that the victim, Kheir Hamdan, was shot simply because he was an Arab.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu seemingly conceded the same conclusion when, prior to any investigation whatsoever into the incident, he issued a statement scolding Arab youth.

In the meantime, local journalists rushed to compare Kafr Kanna to Ferguson, Missouri, invoking the shooting of African-American teenager Michael Brown as a parallel example of a racial divide.

Kafr Kanna, however, is not Ferguson, and here is why:

The conflict between the Palestinian minority of Israel and the State is not truly an American-style “civil rights” struggle.

Palestinians in Israel cannot be classified as second-class citizens when senior Israeli officials, including Foreign Minister Avigdor Liberman, continue to portray them as enemies from within, a demographic time bomb, and a fifth column population.

While the “Arabs” in Israel experience exclusion and brutality just as African Americans do, they also face — to use a popular phrase — an existential threat.

Arab youth clash with Israeli riot police in Kafr Kanna, Israel, November 8, 2014. The protests took place after an Arab man from the village was shot and killed by Israeli policemen. (Photo: Oren Ziv/

Arab youth clash with Israeli riot police in Kafr Kanna, Israel, November 8, 2014. The protests took place after a Palestinian man from the village was shot and killed by Israeli policemen. (Photo: Oren Ziv/

The so-called Liberman Plan, named after the foreign minister, proposes transferring territory in Israel populated by Arabs to the Palestinian Authority in exchange for territory in the West Bank populated by Israeli settlers.

Liberman grumbles that it makes no sense to create a Palestinian state devoid of Jews while Israel has turned into a bi-national state with over 20 percent Arabs.

In other words, the Israeli foreign minister wants an Israel completely devoid of Arabs.

This week, Netanyahu echoed the Liberman Plan.

In response to the shooting and the protests it sparked, the prime minister publicly challenged Palestinian protestors to go and live under Palestinian rule in the West Bank and Gaza. To justify his position, he invoked what he described as their lack of loyalty to the State of Israel.

In a radical move, Netanyahu also ordered his interior minister to look into whether Israel could strip citizenship from those Arabs who dared to speak out in support of a Palestinian state. Before Netanyahu, Liberman had already proposed loyalty tests for the Palestinian minority, threatening to deny citizenship to those who failed.

Of course, there is no chance whatsoever that similar statements would ever be directed at Jewish citizens.

Now imagine, for comparison, that at the peak of the Ferguson protests, U.S. President Barack Obama—or any other American official—had issued a formal statement threatening to revoke the citizenship of African Americans who chose not to keep their mouths shut.

There are plenty of reasons why such a scenario is unimaginable. Even at moments of great racial tension in America, nobody is going to threaten the citizenship clause of the Fourteenth Amendment.

American history may be littered with both white-sponsored and black-sponsored “Back to Africa” movements, but in the year 2014, they don’t hold much sway in either the White House or Congress.

In Israel, though, these are the exact sort of measures that authorities are debating, right here and right now.

This brings us to the key difference, namely Israel’s self-definition as a “Jewish democratic state.”

Naturally, and regardless of what happened in Kafr Kanna, a state cannot be both Jewish and democratic, unless by “democracy” you mean an exclusively “Jewish democracy.” Israel’s basic laws and policies are predicated on Jewish exclusiveness and privilege.

In other words, Israel is a democracy, but it is a democracy for — if not exclusively of — its majority Jewish population.

(Just as the USA constitution was fundamentally meant to white males during and after independence)

It should come as no surprise, then, that many in the Arab community view their Israeli “citizenship” as a mere political fiction. And when the State of Israel kills its Arab citizens in cold blood, one is left to wonder exactly what moral mandate it has to demand their unconditional loyalty.

Seraj Assi is a Palestinian citizen of Israel. He is currently a PhD candidate in Arabic and Islamic Studies at Georgetown University, Washington DC.

Lawrence McMahon is a historian-cum-labor union staffer living in Baltimore. He is a Ph.D. candidate in history at Georgetown taking a hiatus from his dissertation, working as editorial assistant for the flagship quarterly publication of a major U.S. labor union.

Read also: The difference between Israel’s racist cops and America’s

Read also: Why are Palestinian citizens expected to be loyal to Israel?


Any books or details on this deal? Israel/Lebanon peace negotiations in 1983?

In 1983, the Lebanese and Israeli delegations met 30 times and Lebanon Parliament ratified the “peace deal”.
President Amine Gemmayel was pressured Not to sign on at the last minute.
Almost all Lebanon dailies attended these supposedly open negotiation sessions.

Most of the sessions were transferred to be held in Israel

Lebanon was occupied in 1982 in a pre-emptive war and Beirut was invested by Israeli army after forcing the PLO military branch to vacate Lebanon.

Israel occupied most of South Lebanon until May 24, 2000 , and withdrew without any preconditions and in a one-sided decision. Hundreds of Lebanese who cooperated with the occupier and maltreated their own citizens in prisons fled to Israel

1. Anyone published a book on that topic with details?
2. Anyone can post the clauses of the deal?

Israel’s Next War: We Ain’t Seen Nothing Yet

We’ve grown accustomed to small, short conflicts that barely touch the economy. Next time around, war with Hezbollah is likely to hurt

Note: Late Golda Meir, Israel PM, told French President De Gaule in 1967: Israel cannot allow itself to lose a single war. He replied: Can you guarantee you won’t lose the fifth or sixth war?

David Rosenberg 10.11.2017

For the last 11 years, Israel has been living in a fantasyland where war is something that happens on the other side of the border. It may afflict Syria, Iraq, Lebanon and Libya, but has nothing to do with us.

True, we have had no fewer than four conflicts ourselves since 2006, but except for the casualties, they were a romp – material damage was minimal, and economic activity was barely interrupted.

Maybe that explains why even though many experts warn the risk of conflict with Hezbollah is greater than any time in years, neither investors nor business people seem to be giving the thought the slightest attention.

The Tel Aviv Stock Exchange’s TA-35 index of large-caps has fallen 2% in the past month, but that’s mainly due to Teva Pharmaceuticals’ woes.

The shekel, meanwhile, has strengthened against the dollar.
That nonchalance is based on a scenario that is no longer valid.

Since 2006, Israel’s conflicts with Hezbollah and Hamas have been first and foremost missile wars. But even the biggest and most damaging of them – the Second Lebanon War of that year, when 4,000 Hezbollah rockets rained down on Israel during more than a month – wasn’t disastrous, from an economic point of view.

Even though a third of the country was constantly sent scuttling to bomb shelters and large swathes of the economy were brought to a standstill, the economy quickly recovered.

Gross domestic product fell during the months of the war but rebounded sharply right afterwards, erasing the impact.

That established the pattern for the conflicts that followed in 2009, 2012 and 2014, when Israel fought Hamas.
Hamas not only had fewer and less powerful rockets than Hezbollah: also, Israel developed the Iron Dome system to intercept them, which reduced their impact to nearly zero. (A myth that Israelis don’t even believe its effectiveness)

In the 2014 campaign called “Protective Edge,” Iron Dome took out 90% of all the rockets that Hamas launched from Gaza.

In 2006, during 34 days of fighting, 4,000 rockets landed and 53 Israelis were killed. Come 2014, the 50-day conflict and 3,360 rockets resulted in just two rocket-related deaths.

In 2006, about 30,000 insurance claims for rocket-related damage were filed while in 2014, there were just 2,400.

In 2014, the missile war on Gaza wasn’t a threat so much as a spectacle, as Israelis watched Iron Dome missiles bring down Qassam rockets, to applause. Score one for the home team.

The next war isn’t going to look like that. The round figure everyone uses for Hezbollah’s missile arsenal is 100,000. That is a suspiciously round figure and is probably wrong, but no one disputes that the Shiite militia is well-armed, and more importantly, many of its missiles carry much more powerful warheads and are much more accurate than they were in 2006.

Hezbollah’s arsenal includes attack drones and coast-to-sea missiles, too.

For its part, Israel is also better prepared. Iron Dome, which is designed to bring down short-range rockets, has been complemented by the introduction of the David’s Sling and Arrow systems, designed to intercept long-range rockets and ballistic missiles, respectively.

But against an onslaught of thousands of missiles, no Domes, Slings or Arrows will be able to provide the kind of defense Israelis have grown used to. Israel’s infrastructure and economic activity are vulnerable to even a limited missile attack from Hezbollah.

Geographically, Israel is a small country with no hinterland, which means facilities for electric power and water are concentrated in small areas. More than a quarter of electric power is generated at just two sites.

Natural gas is produced at a single offshore field and delivered via a single pipeline. A large portion of our exports derive from a single industrial plant.

A prolonged missile war will almost certainly bring business to a halt.

In 2006, that’s what happened in the north, but that was a relatively small part of the economy; the next war will almost certainly encompass Tel Aviv.

Factories will have to close and orders will be delayed; multinational research and development centers won’t be able to meet their timetables; airlines will suspend flights to Israel (as indeed happened in 2014) ; and basic services like banking could be brought to a halt.

The physical damage would be costly enough, but the shuttering of the economy and the media coverage could be many times worse.

In the worst-case scenario, a post-war Israel would no longer be seen by global investors and businesses as a safe place to put their money and do deals.

Imagine Startup Nation without the constant flow of cross-border capital and mergers and acquisitions. The fantasy-land of the last 11 years would disappear in a matter of days or weeks.

None of the parties to the next conflict – Israel, Hezbollah and Iran – seems to angling for a fight right now. And maybe the situation in Lebanon is such that we’ll enjoy a kind of Cold War peace, where both sides will do anything to avoid a conflict they know will be so destructive

(Israel had made it clear to Hezbollah that it will respond harshly to an attack? But Israel destroyed all Lebanon infrastructure in 2006. How harsher can it perform?).

But the situation now is unusually tense. The resignation of Lebanese Prime Minister Saad Hariri is shaking Lebanese politics and signals a new Saudi willingness to take on Iran with results that no one can predict.

(Just a fool violent Emir who is totally helpless in waging any war. Even Yemen is winning the war. No, Lebanon is confident in its new status, its security and stable government)

Iran is moving to enhance its military position in Syria, including plans to build air and naval installations there that Israel sees as an existential threat. Syria itself has grown more obstreperous about Israeli raids.

The conditions are all there for one of the parties to make a wrong move and set off a war no one wants, that everyone will pay for dearly.

Note 1: Syria has confirmed that it will not be on the side in the coming war against Lebanon. And Neither Iran or Iraq.

Note 2: Hezbollah has cleared the eastern mountain chains from ISIS and Al Nusra and can use these additional rugged land for launching missiles. It is doubtful the Lebanese army will attempt to pressure Hezbollah to avoid these lands in any strategic way.


Un Dieu qui avait une epouse? Mais tous les Dieux etaient marries

Le Dieu d’Israël avait une épouse, dixit un archéologue israélien

Metaxu. Le blog de Philippe Quéau

« C’est difficile à admettre, mais il est clair, aujourd’hui, pour les chercheurs, que le peuple d’Israël n’a pas séjourné en Égypte, qu’il n’a pas erré dans le désert, qu’il n’a pas conquis la Terre dans une campagne militaire, qu’il ne l’a pas partagée entre les douze tribus d’Israël.

Plus difficile à digérer est le fait, désormais clair, que le royaume unifié de David et de Salomon, décrit par la Bible comme une puissance régionale, ne fut tout au plus qu’un petit royaume tribal.

En outre, c’est dans un certain malaise que vivra quiconque saura que l’Éternel, Dieu d’Israël, avait une épouse, et que la religion israélite ancienne n’adopta le monothéisme qu’à la fin de la période monarchique, et pas sur le mont Sinaï. »

Ces lignes provocantes, non dénuées d’une sorte de jubilation transgressive, ont été publiées le 29 octobre 1999 par l’archéologue israélien Zeev Herzog, professeur à l’université de Tel Aviv dans le journal Haaretz.i

L’archéologie est une discipline qui appelle beaucoup de rigueur, tant dans le traitement des découvertes sur le terrain que dans l’interprétation qui en faite.

Il est intéressant d’analyser la manière dont cet archéologue hiérarchise ses conclusions.

Ce qui lui paraît « le plus difficile à digérer », parmi les révélations qu’il se trouve en droit de faire, c’est que le royaume de David et de Salomon n’était pas une « puissance régionale » à cette époque, mais seulement « un petit royaume tribal ».

Pourquoi est-ce plus difficile à « digérer » que, par exemple, la révélation que le récit de l’Exode n’a aucun fondement historique et archéologique?

La puissance politique du moment serait-elle plus importante que la puissance symbolique du mythe et de l’épopée guidée par Moïse ?

Ou bien, cela implique-t-il que le « Grand Récit » qu’Israël se donne à lui-même peut varier suivant les époques et les circonstances ?

Maintenant qu’Israël dispose d’au moins 200 têtes nucléaires, un bond qualitatif et quantitatif énorme a été accompli en matière de puissance régionale, depuis le temps de David et Salomon.

En revanche, pour ce qui est du « Grand Récit », il reste à voir si les progrès réalisés depuis cette lointaine époque ont été comparables.

Quant à l’adoption fort tardive du monothéisme par le peuple d’Israël, vers le 8ème siècle avant J.-C., soit la période correspondant à la fin du Royaume d’Israël, il vaut la peine de remarquer que, plus d’un millénaire auparavant, les Âryas du bassin de l’Indus adoraient déjà un Dieu unique, suprême, Maître et Seigneur des tous les univers, et se révélant sous de multiples formes, ainsi que le Véda en témoigne.

Dans l’Iran ancien, le Zend Avesta, religion qui découle en partie du Véda, professait la même croyance en un Dieu bon, unique, dans la deuxième moitié du 2ème millénaire avant J.-C.

A propos de « l’épouse de Dieu », il faut souligner que dans l’ancienne religion d’Israël, cette « épouse » pouvait être assimilée à la Sagesse (Hokhmah). Dans une autre configurations interprétative, cette « épouse » était Israël même.

Signalons également que dans le Véda ou le Zend Avesta, des métaphores comme « l’épouse de la Divinité » étaient largement usitées depuis des âges reculés.

Sur le plan conceptuel donc, on peut légitimement arguer de l’existence antérieure d’une forme de monothéisme védique ou zoroastrienne bien avant qu’Abraham ait quitté Ur en Chaldée.

Mais il faut aussi constater que la foi d’Israël en un Dieu unique est toujours vivante aujourd’hui, après trois millénaires.

Le Véda ou le Zend Avesta ont eu apparemment moins de succès, sur le long terme.

Mais ces religions ont laissé une immense mémoire, qui aujourd’hui encore irrigue l’esprit de continents entiers, avec le bouddhisme et l’hindouisme.

On prouve la vie par la vie, dans la vie comme dans les idées.

Et la mémoire de ce qui fut la vie a aussi sa vie propre, dont on peut tout attendre.

iCité par Jean-Christophe Attias in Les Juifs et la Bible, Paris 2014, p. 236

Note 1: No archaeological finds in Palestine were ever related to an Israeli Kingdom. The jews were nomadic tribes.

Note 2: The Jewish Bible was fabricated in 200 BC in Alexandria to give themselves a history, an amalgam of myths and stories extracted from the stories of the Land (Near-East of Palestine, Lebanon, Syria and Iraq)

What were the consequences of Jordan/Israel peace deal with late King Hussein? This bad land

Peace “Wadi Arbat” drawn on quick sand?

Signed in October 1994 and one-sided benefit and recognition of Israel

Hussein wanted to secure this lousy Kingdom to his as treacherous heirs

«سلام» على رمال متحركة

مرّت الذكرى الأولى لاتفاقية استيراد الغاز من العدو بهدوء

بعد 23 عاماً، ماذا جنى الأردن من «وادي عربة»… أو ماذا جنت إسرائيل من هذه الاتفاقية؟

تبدو إجابة السؤال من جانبه الثاني أوفر حظاً، إذ حصد العدو راحة بال لم تكلفه حتى إنشاء سياج متين، أو جدار كما الحال مع غزة والضفة وجزء من سيناء، على أطول حدود مع دولة عربية.

أكثر من ذلك، بينما يدخل الإسرائيلي حدود المملكة بلا تأشيرة، يحتاج الأردني إلى تأشيرة من سفارة العدو لدى بلاده ليدخل إلى فلسطين. ليس هذا من باب محاربة عمّان التطبيع، بل لأن مبدأ المعاملة بالمثل غائب، لا في دخول رعايا الطرفين إلى حدود بعضهما بعضاً… بل في كل بنود اتفاق التسوية وملحقاته

أسماء عواد

عمان | ترتفع لوحات تحذيرية من قطعان الجِمال والرمال المتحركة ما إن تصل إلى وادي عربة على الطريق الصحراوية بين البحر الميت وخليج العقبة، جنوب الأراضي الأردنية.

في هذا الوادي الذي يبلغ طوله نحو 85 كلم، اجتمع في مثل هذا اليوم عام 1994 كبار المسؤولين الأردنيين برئاسة الملك الراحل حسين، والإسرائيليين برئاسة عيزر وايزمن وشمعون بيريز، والأميركيين برئاسة بيل كلينتون. كان الهدف توقيع «معاهدة سلام» بين الأردن وإسرائيل برعاية أميركية.

كانت النتيجة أن اعترف الأردن بإسرائيل «دولة ذات سيادة على فلسطين» لا يشار إليها بوصف كيان محتل، ولا حتى عدو سابق استولى، على أقل تقدير، على أراضي الضفة المحتلة عام 1967 حينما كانت تحت السيادة الأردنية.

أما النتيجة الأهم، فكانت أن إسرائيل فصلت بالاتفاقية الموضوع الفلسطيني عن علاقتها بالأردن، إذ إن كامل البنود مقتصرة على «مواضيع تتعلق بالدولتين» حتى في الزاوية المتعلقة باللاجئين والنازحين، كما وصفت العلاقة السابقة بين الجانبين بأنها نزاع، على سبيل النزاع الحدودي مثلاً!

ذريعة الاقتصاد

شكّلت جملة الظروف التي مرّ بها الأردن قبل ما يقارب ربع قرن ذرائع للنظام استند إليها في المضي إلى طريق «السلام» الذي وصف كثيرون بأنه «سلام حار»، وهو وصف يتطابق حقيقة مع اتفاقية شاملة تقفز عن مفهوم الاتفاق السياسي الأمني العسكري حصراً.

جاء آنذاك على لسان الملك حسين في خطابه أمام «المؤتمر الوطني العام» عام 1991، قبيل التوجه إلى «مؤتمر مدريد للسلام»، قوله: «لا أظنني أفاجئكم في الحديث عنه (السلام)، أو في سعينا الجاد لبلوغه أو التبشير بمركزيته في حزمة آمالنا، وبأهميته لمواصلة مسيرتنا كدولة وشعب، وبضرورته حتى نعيش حياتنا الطبيعية التي هي حق مشروع لكل إنسان كي يحلم ويعمل ويخطط لنفسه ولأسرته ويرفع من مستوى معيشته».
الآن، بعد 23 عاماً على توقيع ذلك الاتفاق، هل نجحت الدولة الأردنية بالفعل في تحقيق مكاسب لمواطنيها ورفع مستوى معيشتهم كما وعد الملك، شرط التزام بنود «وادي عربة» (سميت الاتفاقية على اسم القطاع الثالث من أصل أربعة قطاعات تمثل الحدود الرسمية بين الأردن وفلسطين إلى جانب نهر الأردن والبحر الميت وخليج العقبة).

بنظرة سريعة إلى الواقع الاقتصادي، نجد أن النظام الأردني بدأ علاقاته الرسمية مع إسرائيل بمديونية تبلغ ما يقارب 7 مليارات دولار أميركي لتصل الآن إلى نحو 38 ملياراً.

وبعبارة أخرى: يشكّل الدين العام ما يربو على 96% من الناتج المحلي الإجمالي المعتمِد على الضرائب بنسبة تناهز 70% من مجمل ما يدخل للخزينة!
جراء ذلك، يتعرض الأردن لضغوط من «صندوق النقد الدولي» بسبب ارتفاع مديونيته، وفي المقابل، لم تجد الحكومة سوى بعث رسائل «حسن نيات» تتعهد فيها تحصيل ملايين الدولارات بسنّ قانون ضريبة جديد ورفع الدعم عن بعض السلع، حتى إن الحديث الآن عن نيتها رفع أسعار الخبز، فأين الانتعاش الموعود؟

الاتفاقية الأردنية ــ الإسرائيلية الدقيقة ترتبط نصف بنودها الثلاثين مباشرة بقضايا اقتصادية لا تستهدف العلاقات الثنائية فقط، التي تظهر كأنها هدف مرحلي، بل تؤسس بصورة استراتيجية لعلاقات «ضمن الإطار الأوسع للتعاون الاقتصادي الإقليمي»،

كما ورد حرفياً في المادة السابعة منها، وذلك بالتركيز على العلاقات التطبيعية أو «الطبيعية» طبقاً للنص الرسمي.
تؤكد الوقائع التالية أن المشاريع التي أُعلنت لم ينتعش إثرها الاقتصاد الأردني، وحتى تلك المشاريع التنموية المشتركة لمنطقة العقبة (البوابة البحرية الأردنية الوحيدة) و«إيلات»، والمتعلقة بالسياحة والرسوم الجمركية ومناطق التجارة الحرة والطيران، أو التي تناولت النقل والتفاهمات التي لحقت توقيع «وادي عربة»،

وأيضاً البند الخاص بالعلاقات الاقتصادية، استفاد منه أكثر ما استفاد الطرف الإسرائيلي، الذي تخلص من مبدأ المقاطعة الأردنية بإزالة ما كان يعوق العلاقات الاقتصادية «الطبيعية»، علماً أن هذه النقطة ترد أيضاً في اتفاقية «كامب ديفيد» مع مصر، بل كُتب تعهد بأن العلاقات «ينبغي أن تسير بهدي مبادئ الانسياب الحر الذي لا يعترض شيء سبيله» وفق البند السابع.
واليوم الجانب الإسرائيلي هو المستفيد الأكبر، فقد ضَمِن سوقاً لبضائعه ومعبراً لها إلى دول المنطقة حتى لو استدعى الأمر إزالة بلد المنشأ (عن المنتج) واستبدال بلد آخر به، كما تمتعت آلاف السلع الإسرائيلية بإعفاءات ضريبية،

عدا مشاريع المناطق الصناعية المؤهلة (QIZ) بدعم من الولايات المتحدة التي منحت منتجات هذه المصانع إعفاءات جمركية في سوقها المحلية، بشرط أن تكون 8% من مدخلات الإنتاج إسرائيلية، ما يعني عملياً أن هذه التجربة لم تنجح في رفد الاقتصاد الأردني، خاصة أن استيراد المواد الخام يكون من الخارج وإسرائيل، كما لم تقدم فرص عمل حقيقية إلى العمال الأردنيين الذين حلّت مكانهم العمالة الوافدة ذات الأجور الزهيدة وشروط العمل الأقل كلفة على المستثمرين.
ومع مرور السنين واستقرار الجبهة الشرقية للإسرائيليين، صاروا يستطيعون التقدم لمشاريع مهمة في المنطقة، ومنها توقيع عمان اتفاقية لاستيراد الغاز من إسرائيل لمدة 15 عاماً دون بيان سبب مقنع لهذا الخيار من أجل توليد الكهرباء، رغم وجود خيارات أخرى متعددة تعتمد على الطاقة المستدامة أو استيراد الغاز من دول أخرى، بل إنه حتى اللحظة لم تكشف بنود الاتفاقية ولم يناقشها البرلمان بعد!

«ما بدك وطن بديل، ليش بتحمي إسرائيل؟»

رغم حرص النظام الأردني على أفضل علاقات مع إسرائيل طوال السنوات الماضية، أحرجت «حادثة السفارة» التي قتل فيها مواطنان أردنيان على يد حارس إسرائيلي الجانبين، ما اضطرهما إلى صفقة، تغادر بموجبها البعثة الديبلوماسية الإسرائيلية لعمّان مع إغلاق شكلي للسفارة من دون انقطاع العلاقات، وذلك بما يضمن سلامة الحارس.

وعملياً، استمرت العلاقة بصورة طبيعية (راجع العدد ٣٢٩٩ في ١٦ تشرين الأول)، وبقي السفير الأردني لدى تل أبيب وليد عبيدات. كذلك لا يتوقع أن تنظر الأخيرة في طلب عمان محاكمة الحارس بعين الاعتبار.
رويداً رويداً اختفى الغضب الشعبي على الجريمة، بل مرّت الذكرى الأولى لتوقيع اتفاقية الغاز مع العدو بهدوء دون ردود فعل مؤثرة كحال الفعاليات الأخرى منذ بضع سنوات المناصرة لإضرابات الأسرى في سجون الاحتلال وذكرى النكبة وغيرها الكثير. هؤلاء المتظاهرون كانوا قد رفعوا شعار «ما بدك وطن بديل، ليش بتحمي إسرائيل؟»، في إشارة إلى مشروع «الوطن البديل»، الذي كان يمثل إحدى القضايا المقلقة للنظام الأردني والمعارضين له في آن واحد!

وهنا يأتي السؤال الثاني بعد الاقتصاد: هل تضمن «وادي عربة» حماية الجانب الأردني بالفعل من موضوع «الوطن البديل» الذي لم يختفِ يوماً من أجندات أحزاب صهيونية متطرفة تصرّ على أن الأردن هو فلسطين؟
في الواقع، هناك تحايل إسرائيلي في الاتفاقية بخصوص هذا الموضوع، بل إن «وادي عربة» لا يمثل مرجعية للبت في مسألة «الوطن البديل»، إذ لم تتحدث عنه ولم تأت على ذكر حق العودة لا للاجئين ولا للنازحين الذين يشكلون النسبة الكبيرة من سكان المملكة، بل يشار إلى الموضوع على أنه مشكلة إنسانية،

وسيسعى الطرفان إلى تخفيفها! كذلك يدخل موضوع العودة في الاتفاقية ضمن متاهات اللجان والأطر والمحافل المختلفة التي تشترك في حل قضيتهم دون رؤية واضحة أو خط زمني ملزم بالأمر، ولكن الضربة القاضية جاءت في البند الثامن وبالتحديد في النقطة الثالثة، حيث يذكر توطين الفلسطينيين صراحة مقروناً بتطبيق برامج الأمم المتحدة!

من زاوية أخرى، يمكننا قياس مدى التزام تل أبيب الاتفاقية، عبر البند الحادي عشر المعنون بـ«التفاهم المتبادل وعلاقات حسن الجوار» الذي يتضمن «احترام السيادة… والامتناع عن بث الداعيات المعادية»، لكن تل أبيب غضّت الطرف عن مؤتمر دعا إليه «المركز الدولي اليهودي ــ الإسلامي للحوار» في القدس منتصف تشرين الأول الجاري، بعنوان «الخيار الأردني: الطريق الوحيد للسلام»، وذلك بحضور شخصيات يمينية إسرائيلية ومعارضة أردنية تروّج من الخارج لفكرة «الوطن البديل».

أما ردود الفعل الرسمية الأردنية، فجاءت باهتة وغير مكترثة، مع أن قضية هذا المؤتمر تتجاوز سقف «إطالة اللسان على رموز الدولة» وحتى «تقويض نظام الحكم»، وهاتان تهمتان يلاحق عليهما المعارضون في الداخل على خلفية هتافات أو منشورات على مواقع التواصل الاجتماعي من باب الحفاظ على هيبة الدولة!

ما وراء التمسك بـ«وادي عربة»

تختبئ إسرائيل وراء جدران إسمنتية شيّدتها لتفصل الأراضي التي احتلتها عن الضفة وغزة، وحتى الأردن، كذلك أعلنت بداية هذا العام مخططات لجدار فاصل رابع مع مصر.

هذه العقلية المتشككة حتى مع أولئك الذين يبذلون كامل طاقتهم في الحفاظ على نهج التفاوض معها (موقِّعي المعاهدات معها) وحماية مصالحها بحجة البروتوكولات الديبلوماسية وسيادة الدول رغم الخروقات الإسرائيلية الدائمة لمواثيقها معهم، هي عقلية لا تؤمن بـ«نيات أصدقائها الحسنة»، ولذلك تبحث دائماً عن حليف جديد ذي ثقل أكبر، تستطيع بجانبه الشعور بأمان.
لعاب الاحتلال يسيل لمثل تطبيع عربي كهذا تبوح به دول الخليج، ولكنها تحاول بحذر الحفاظ على حلفاء الأمس ومحطة عبورها للإقليم.

لهذا السبب، يظل عتاة الساسة الإسرائيليين، وحتى أشد المتحمسين لاقتناص «الفرصة الذهبية» وسط خراب المنطقة، متمسكين بمعاهدات التسوية مع دول الطوق كمصر والأردن.
والمملكة، صاحبة أطول حدود مع فلسطين، تمر اليوم في مأزق اقتصادي كبير قد يُفضي إلى هبّة شعبية، وهي ليست المرة الأولى، حتى إنه إذا كانت دائرة صنع القرار قد احتوت الحراك الذي انطلق متزامناً مع «الربيع العربي» عام 2011، فالملاحظ أن ثلاثة من رؤساء الوزراء من أصل خمسة (فايز الطراونة، عون الخصاونة، معروف البخيت)، الذين عُيِّنوا في تلك المرحلة، كانوا من طاقم الوفد المفاوض في وادي عربة!
وبينما تحيط بالأردن من الشمال والشرق معارك مع تنظيمات إرهابية، تقلق عمّان من خلو السفارة الإسرائيلية من طاقمها رغم ارتفاع العلم الإسرائيلي فوقها، خاصة أن الثقل الإسرائيلي يتجه إلى السعودية والإمارات الآن، وهو ما يبرز تساؤلات عن وضع المملكة اللاحق، والمساحة المتاحة لها على هامش معاهدات جديدة قد تسطع على ما قبلها.
مع ذلك، فإنه قبل ثلاثين عاماً، وبينما كانت تمرّ القضية الفلسطينية بمرحلة ركود، عُقد في عمّان مؤتمر للقمة العربية «قمة الوفاق والاتفاق»، الذي أعطى النظام الأردني تفويضاً للمضي قدماً نحو تسوية الصراع مع العدو.

لم تمضِ آنذاك بضعة أسابيع حتى اندلعت «انتفاضة أطفال الحجارة»، وحظيت بجماهيرية واسعة، وكان لها حاضنة شعبية داخل الأرض المحتلة وخارجها في مخيمات الشتات والمدن العربية. هذه الحاضنة اليوم، رغم كل مشاريع التوطين والتغريب والنسيان، هي الوحيدة القادرة على دفع عربة السلام لتغرق في وادٍ من الرمال المتحركة.

اتفاقية «بأراضٍ ضائعة»!

في البداية، استند موضوع ترسيم الحدود بين الأردنيين والإسرائيليين في بنود «وادي عربة» إلى الخطوط المرسّمة زمن الانتداب البريطاني (خط الهدنة المحدد عام 1949)، لكن سرعان ما جرى تدارك الأمر بالتشديد عند ترسيم الحدود على تجنب المساس بـ«الأراضي الواقعة تحت سيطرة الحكم العسكري الإسرائيلي»، أي التي احتلها العدو عام 1967.

بناءً على ذلك، جرى التعامل مع الأراضي التي استرجعت وفقاً للاتفاق (الباقورة شمالاً والغمر جنوباً) كخرائط صمّاء وأماكن يستخدمها الجانب الإسرائيلي فقط، أي إنها تقع تحت السيادة الشكلية الأردنية والفعلية لإسرائيل، وذلك من باب «المتصرفون بالأرض» كما في الباقورة أو «المستخدِمون للأرض» كما في الغمر.
ورد ذكر ذلك في ملحق ساري المفعول لمدة 25 عاماً، فضلاً عن أنه يجدد تلقائياً ما لم يعلن أحد الطرفين رغبته في ذلك قبل عام من انتهاء المدة المقررة (أي 2018). ووفق الشروط المدرجة في الملاحق، هناك حرية لمن يعمل فيهما ولضيوفهم ومستخدميهم وهم لا يخضعون للقوانين الأردنية المتعلقة بالضرائب والجمارك وحتى الهجرة.


Brazil recalls Israel envoy to protest ‘disproportionate force’ in Gaza

Brazil follows Ecuador’s decision a day earlier, as well as the UN human rights council’s decision to open commission of inquiry into Israel’ ‘war crimes.’

An Israeli tank in the Gaza region, July 23, 2014.
An Israeli tank in the Gaza region, July 23, 2014. / Photo by Ilan Assayag
By Barak Ravid. Published 11:05 24.07.14
Brazil decided Thursday to recall its ambassador in Tel Aviv to protest what it has called “disproportionate use of force by Israel” in the Gaza Strip.”The Brazilian government considers unacceptable escalation of violence between Israel and Palestine. We strongly condemn the disproportionate use of force by Israel in the Gaza Strip, from which large numbers of civilian casualties, including women and children resulted. The Brazilian Government reiterates his call for an immediate ceasefire between the parties.”

Brazilian Embassy in Israel
Brazilian Embassy in Israel. / Photo by google maps

“Given the seriousness of the situation, the Brazilian government voted for the resolution of the Human Rights Council of the United Nations on the subject In addition, the Ambassador of Brazil in Tel Aviv was called to Brasilia for consultations.”

Brazil is the second country to recall its envoy, following Ecuador’s move a day earlier.

The decision comes amid heightened tensions in the international community over Israel’s operation in the Gaza Strip.

The United Nations Human Rights Council on Wednesday launched a commission of inquiry into alleged Israeli war crimes in its current Gaza offensive, backing Palestinian efforts to have Israel held up to international scrutiny.

Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office fiercely condemned the UN council’s decision as a “travesty and should be rejected by decent people everywhere.”

Foreign ministry spokesman Yigal Palmor said Israel was disappointed by the decision, saying “it does not reflect the level of relations between the countries and ignores Israel’s right to defend itself.”

“Such steps do not contribute to promote calm and stability in the region. Rather, they provide tailwind to terrorism, and naturally affect Brazil’s capacity to wield influence. Israel expects support from its friends in its struggle against Hamas, which is recognized as a terror organization by many countries around the world,” he added.

Meeting in Geneva, the 46-member council backed a Palestinian-drafted resolution by 29 votes, with supports from Arab and Muslim countries, China, Russia, Latin American and African nations.

The United States was the only member to vote against the resolution, while European countries abstained.

The last such investigation faced by Israel was the so-called Goldstone Committee, which harshly criticized Israel’s conduct during its 2008 hostilities with Hamas in Gaza.

Netanyahu’s office blasted the rights council for placing its criticism in the wrong place, investigating Israel rather than Hamas and “sending a message to Hamas” that the use of human shields is effective strategy.”

“Rather than investigate Hamas, which is committing a double war crime by firing rockets at Israeli civilians while hiding behind Palestinian civilians, the HRC calls for an investigation of Israel, which has gone to unprecedented lengths to keep Palestinian civilians out of harm’s way, including by dropping leaflets, making phone calls and sending text messages.”

Note 1: Israel start the conflict with jet fighters. Hamas respond by home-made missiles and Israel kills 1,400 Palestinian civilians, injures 4 times this number  and demolish all European infrastructure aids to Gaza

Notes and tidbits on FB and Twitter. Part 74

Uninformed Dissent of the tribe? Voting on the emotional/cultural elements and think about the facts later: Brexit.
“Si la poesie ne sert pas a m’echauffer le sang, a m’ouvrir des fenétres sur le mystére, a m’aider a decouvrir le monde, a accompagner mon coeur affligé dans la solitude et dans l’amour… a quoi me sert la poesie?” Eduardo Carranza
This is asking one requirement too many from a poem. I thought mystery is uncovered by sciences? And discovering the world is done by traveling?
Si vous ne croiyez pas que les babouin ne sont pas des humains, observez comme ils malmenent les autres jeunes animaux qui vivent avec eux.
Si la poésie est l’unique preuve concrete de l’éxistance de l’homme, comment j’existe? I can’t feel many of the poems
Tout a été dit il y a longtemps sur tous les sujets. Ce qu’on oublie, c’est qu’on reportait en roman les rencontres avec les associations organisés
Moi, vu du monde dans lequel j’avais grandi, je ne me serais jamais excusé après une erreur. Je me crois toujours special.
C’était le paradis: un espace á moi, un lit á moi, un bureau, des livres, tous les gens autour de moi étudient et discutent volontiers, dans une ville différentes et plus modern
In cold blood: Israel assassination teams enter Palestinian camps and kill young Palestinians. Every day, dozens are detained administratively for months
In July 2006, I wrote for 25 days my diary on Israel pre-emptive war on Lebanon and the resistance of Hezbollah.
Israel devolved into a totally rotten State, with a major military industrial complex plagued with grafts and corruption at all levels. Pre-emptive wars are meant to sell weapons.
 Be a Man: women don’t want you to share her femininity. The problem is: How to be a man.
Women knows by nature and by training. Men have no acceptable role model to practice properly how to be gentle and understanding.
Most Jews don’t believe God exists.  US Christian fundamentalists God  and Lord Balfour convinced them that their God promised them Palestine.
Most of my brain power since I was born in West Baltimore (or Chicago west end) was directed to preserve my black body from being destroyed, annihilated, broken down… by police force, gang members, drug addicts.. in a fraction of a second.
Le dispositive idéologique et culturel de USA  est de faire croire qu’ils sont l’oeuvre de Dieu. Tous ces Noirs qui circulent encore prouvent que c’est la creation de l’homme.
Dans ce pays construit sur le racism, j’ai rejetté toute form de pensée magique et douté de la gloire predestine de USA. Non, ne prend pas pour acquis son innocence du mal fait partout.
Comment vivre avec un corps noir dans un pays perdu dans ses Rêves? Rêve de cabane dans les arbres, barbecue du Memorial Day, allées privées…
On rigolait de ceux qu’on craignaient leur fouet le plus: ceux qui nous aimaient le plus et avaient toujours peur, pour nous sauver de la destruction de nos corps noirs.
Black people in the USA live in constant fear since childhood, everyone of them, learning that their black body is meant to be destroyed by the white laws and the scared gang members on drugs.
The dynamic mindset for learning is to be convinced that the brain is another muscle to be trained.
Rewarding only the effort invested in learning a topic. One precondition for that learning process to get widespread is how to infuse the necessary passion to learn a topic “What is it for me to invest the effort?”. This is the skill that every “teacher” needs to master.
What is Not applied is Not knowledge. Teaching, preparing course materials, writing, explaining a topic is application. Whether what you applied is correct is another topic.
The borrowing mechanism of the expatriate contractor class of Lebanon who grabbed the political power is basically to get the State tightly linked to outside multinational financial institutions.
Same Institutions that the ruling class has invested in and wants to generate quick profit in this globalization era, at the expense of the people they claim to work for their benefit
“If you are Black in the USA, you were born in prisons” Malcolm X. If not literally in a prison, in a prison environment of constant fear and abandonment. Like Palestinians in Israel




November 2017
« Oct    

Blog Stats

  • 1,025,631 hits

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by

Join 502 other followers

%d bloggers like this: