Adonis Diaries

Posts Tagged ‘garbage crisis

Garbage crisis was never solved: the worst to come soon

Élias Azzi, auteur d’une thèse sur la filière des déchets au Liban : « La crise est juste devant nous »

Après le Metn et Kesrouan, Ramco Trading & Contracting, une société spécialisée dans les travaux publics, a remporté l’appel d’offres pour le balayage, la collecte et le transport des déchets de la ville de Beyrouth.

Montant du contrat : 70,8 millions de dollars sur cinq ans (renouvelables deux ans), pour 700 tonnes de déchets ménagers par jour.

Le projet du nouvel opérateur, qui prendra ses fonctions en 2018, se veut ambitieux : tri à la source, camions ecofriendly, bennes enterrées dans les quartiers… Mais aucun objectif chiffré de recyclage ou de compostage n’a été annoncé.

Il y a pourtant urgence. À peine 10 % des déchets de la capitale et du Mont-Liban étant revalorisés, les décharges du Costa Brava et de Bourj Hammoud-Jdeidé vont arriver à saturation bien avant les quatre ans prévus.

Pour beaucoup d’experts, une crise se profile à l’horizon 2018. Parmi eux, Élias Azzi, ingénieur, chercheur en sciences environnementales à l’Institut royal de technologie (KTH) de Suède et auteur d’une thèse sur la filière des déchets au Liban.

La municipalité de Beyrouth annonce avoir retenu Ramco pour remplacer Sukleen dans la collecte des déchets. Est-ce un véritable changement ?  

C’est davantage un changement de façade. On est passé d’un monopole – le groupe Averda a géré les déchets de la capitale et de la région pendant plus de 20 ans – à un oligopole avec désormais un petit cercle d’acteurs.

Est-ce un changement important ? Je ne le crois pas. Ce qui est primordial, c’est un changement au niveau des autorités en charge, qu’il s’agisse de l’État, de ministères ou d’officines, à l’image du Conseil du développement et de la reconstruction (CDR), qui gèrent la filière, fixent les orientations et les objectifs à atteindre.

Or, ici, rien n’a changé : les mêmes individus sont au pouvoir.

Envisager, de leur part, une rupture avec les pratiques passées, marquées par l’opacité des contrats et l’absence d’audits publics, me paraît hasardeux.

En même temps, soyons positifs : ces nouveaux opérateurs, à l’image de Ramco pour la collecte à Beyrouth, évoquent des initiatives comme le tri à la source… Il y a ici, peut-être, une dynamique nouvelle. Ces entreprises pourraient vouloir laisser une marque positive dans l’esprit des Libanais.

Certains disent que les poubelles nous coûtent aujourd’hui plus cher que du temps d’Averda (140 dollars la tonne), d’autres affirment le contraire. Que pouvez-vous en dire ?

C’est une question difficile : les appels d’offres, tels que rédigés, ne permettent guère la comparaison. Certains des contrats se déroulent sur quatre ans, d’autres sur sept, avec des objectifs de performance flous…

Mais, in fine, le problème majeur n’est pas le coût financier ou la corruption suspectée. Ce qui importe davantage, à mon sens, c’est l’impact environnemental et humain d’une gestion calamiteuse de la filière des déchets.

La dégradation de l’environnement, notamment des réserves d’eau souterraine, qu’on constate aujourd’hui, s’avère bien plus grave de conséquences sur le long terme que de “simples” surfacturations ou un prix à la tonne mal défini.

Avez-vous un exemple ?

Le lixiviat – le jus qui s’écoule des déchets – et l’eau de pluie qui les traverse sont excessivement toxiques. À Naamé, dans la décharge désormais fermée, ces jus sont collectés en bas du site.

Un traitement chimique sommaire leur serait ensuite effectué. Que deviennent-ils après ? Des témoignages affirment que des camions-citernes les collectent pour aller les rejeter à l’embouchure du fleuve Ghazir, l’un des fleuves les plus pollués du Liban, la station d’épuration de cette région n’étant toujours pas opérationnelle …

Considérez-vous que la décharge de Bourj Hammoud ou celle de Costa Brava soient des exemples de bonne gestion ?

La principale fonction d’une décharge sanitaire est de ne pas relâcher le lixiviat ou les gaz, générés par les déchets, dans la nature, sans contrôle.

Pour gérer les jus, au sein des deux décharges de Beyrouth, les opérateurs devaient utiliser la technologie d’osmose inverse, un système de purification des eaux, qui ne laisse passer que les molécules d’eau et retient tous les éléments toxiques.

Mais quand j’ai visité les décharges, début 2017, ce système n’était toujours pas en place faute de la livraison de l’équipement.

En attendant, les opérateurs faisaient recirculer le lixiviat : les jus qui s’écoulent sont pompés puis reversés sur le haut de la décharge avant de redescendre vers le fond. Cette opération est normale pour une décharge, mais la capacité de stockage des jus est limitée.

Dans certaines conditions, comme durant les pluies de l’hiver dernier, le système a été mis à rude épreuve et une fraction des jus pourrait avoir fini dans la mer.

Quant aux gaz de l’ancienne montagne de Bourj Hammoud, ils ne sont pas, pour l’instant, récupérés : ils sont toujours relâchés dans l’atmosphère.

Dans le cas de “jeunes” décharges, la génération de gaz est limitée les premières années, elle augmente au fur et à mesure de la durée de vie du dépotoir. Il faudrait donc envisager leur valorisation énergétique. Ce qui n’est nullement prévu. Du coup, il faudra les brûler sur place (ce qu’on appelle le flaring en anglais).

Les déchets de l’ancienne montagne de Bourj Hammoud constituent-ils un danger réel pour l’environnement ou la santé humaine ?

Le “dossier technique” de Bourj Hammoud est assez simple : les relevés géotechniques datent d’avant la première crise des déchets en 1997 et n’étudient pas la composition de la montagne.

En 2016, le gouvernement leur a adjoint une étude sur l’état de décomposition des matières.

Sa conclusion ? Les déchets organiques de l’ancienne montagne sont décomposés. Pour les autorités, on peut “donc” les employer pour construire les remblais, les terrains à gagner sur la mer. Mais ce “donc” est fallacieux !

D’une part, croire que la montagne est constituée uniquement de déchets biodégradables est erroné. Quid des plastiques, métaux, batteries, solvants ?

D’autre part, même si ces déchets organiques sont dégradés après plus de 20 ans par compostage “naturel”, on ne peut pas affirmer qu’ils sont “inertes”.

Même des déchets de construction ne sont pas “inertes” ! Ils interagissent avec le milieu dans lequel on les enfouit ! Le niveau de toxicité n’a pas été mesuré, comme cela est le cas dans n’importe quel autre pays.

On nous dit simplement que l’Institut de recherches industrielles (IRI) fait chaque mois des tests. Mais, encore une fois, ni le public ni les chercheurs n’y ont accès. Ce qui me semble être très inquiétant…

La municipalité de Beyrouth a confirmé son choix du Waste to Energy pour, assure-t-elle, se débarrasser de ses détritus et produire de l’électricité. Pensez-vous que cette solution soit viable pour la capitale ?

Pour moi, le projet reste encore très obscur. Le CDR a effectivement lancé un appel d’offres pour l’implantation d’une usine de Waste to Energy pour la capitale. Sept entreprises libanaises en joint-venture avec des sociétés étrangères ont répondu et leurs offres techniques sont étudiées en ce moment.

Mais on ignore toujours où sera construit cette usine. Or, les études sur l’impact environnemental, qui sont ici obligatoires, exigent la participation du public et la transparence du processus. Leur absence en dit long !

Pensez-vous que l’incinération des déchets pour produire de l’électricité est la meilleure solution pour Beyrouth ?

La production d’énergie avec des déchets a peu de chance de fonctionner au Liban : il faudrait un traitement spécifique au préalable, car ceux-ci sont trop humides.

De fait, le processus ne sera pas rentable et l’énergie produite insuffisante. L’objectif de la municipalité est de réduire la mise en décharge, faute de terrains disponibles autour de la capitale, grâce à l’incinération.

Mais la solution préconisée ne répond pas à l’urgence de la situation. Quoi qu’il arrive, l’usine ne verra pas le jour avant cinq ans, alors que les décharges fonctionnent déjà en surrégime. La crise est juste devant nous : si rien n’est fait, les poubelles seront à nouveau dans les rues dès 2018.

À LIRE AUSSI
Nespresso lance son programme de recyclage au Liban
Déchets ménagers : CityBlu et Ramco remportent de nouveaux appels d’offres
Beyrouth annonce un tri à la source et confirme l’option de l’incinérateur

 

7 Awful realities of summer in Lebanon

Note: I started to adore Winter season in Lebanon a few years ago. Her is why.

If hell was on earth, it would be summertime in Lebanon. Summer is horrible everywhere but in Lebanon, it’s extra awful.

It’s not just the excruciating heat that gets to you, it’s the things that go along with it, such as the garbage crisis (that has been temporary taken care of and looming again for no sustainable solutions), electricity problem, water shortages, mosquitoes…

How else are you going to feel the complete misery of summer?

After last year, I don’t think anyone is emotionally, mentally or even psychologically ready for summer.

Dalia El Ali Dalia El Ali. May 21st, 2016 11:00AM 

1. Shaving becomes a task you have to mentally, emotionally and physically prepare for

giphy-1

 

2. You think it’s a good idea to apply makeup before leaving the house and end up with this mess

anigif_optimized-6625-1432773715-5

3. Humidity takes a toll on your hair and existence

17214f63f1362aefaaf4d0354f893ef6

Pretty sure there’s a lost bird inside…

4. The amount of car honking makes you question whether killing another human being is really a bad thing

HonkingHorn

5. And there’s the garbage crisis that still hasn’t been resolved…

ba541b6cd9d749c6972977fb8bdaa879_18

Enough said.

6. You’re afraid to sit down because you’ll end up sticking to the chair and ripping a piece of your skin when you get up

anigif_enhanced-22873-1408333896-8

7. You then realize that getting out of the shower in the first place was the biggest mistake you ever made

Nightclub

 

Beirut Shutdown Tomorrow Morning: Everything You Need to Know

Honestly, I didn’t have much faith enough people would come down to the streets yesterday, but those fears were put to rest when I met up with the procession heading towards Riad El Solh square from Sassine.

The best way I could think of describing the mood was similar to the early ones in August 2015, when the dangers were only starting to emerge.

Families, friends, a lot of determination and an unwillingness to just sit at home and whine.

Of course, many did just sit at home and whine, which is completely fine as well and it’s everyone’s own decision to make. In this post, I’ll just clarify why I’ve decided to go down, and participate in Monday’s escalation, which in my honest opinion is long overdue.

Positives from Saturday

More people showed up than I expected, I was worried I might find a few dozen, but felt relieved when there were enough folks to fill Riad El Solh square. So, this shows that momentum still survives despite everything, and not just online.

Another thing is how frustrated the government was, spending 8 hours locked up, waiting to see what the protesters will demand before coming out with their own heinous “decisions” so boringly read by the information minister that they must’ve thought we’d get bored 2 minutes in and just switch the channel and say “khallas, they agreed on it, it’s over”.

It’s always good to know the corrupt oligarchs can still be affected by pressure from taxpayers, minor as it has been so far compared to the angst towards their malicious incompetence.

The Kataeb were there, at least many of their cadres. They carried the Lebanese flag only, and banners that condemned the garbage crisis.

I’m not sure if they were there in their official capacity, but it was great seeing an established political party on the side of the people for once, especially after being taxpayers’ eyes and ears inside the dark rooms in the Grand Serail where deals that undermine our health and taxes were brought to the light, helping spark the unrest.

The Decision Must Be A Joke

My theory is that the political elite in this country (mafia military leaders during the civil war) aren’t just evil in the movie villain sense, but just incredibly stupid and greedy. In a nutshell, here’s their “solution”

  1. Dumping garbage in mainly seaside dumps in stark violation of any logic and binding international treaties (the only places their resorts haven’t taken over public property)
  2. Using Sukleen to do that (the root cause of this problem and currently under criminal investigation for fraud and breach of contract with the same government running back to them)
  3. Using incinerators (that are highly lucrative for each fiefdom chief) as the “ultimate answer” a few years down the line (enough time to finish partitioning their piece of the revenue)

So, they basically just want to bury the trash mainly on the shore, exclusively with the same company that got us here in the first place and at a premium price which is being criminally investigated.

That though, is just “temporary” (supposedly for 4 years, and which often means forever in Lebanon) till their money-making, environmentally-devastating and completely unnecessary incinerators arrive and are set up.

Monday

It literally can’t get any worse (I hope). More than half a year of drowning in garbage, with increasingly humiliating and infuriating failures by Lebanon’s garbage government.

The risks to our health, economy, environment and all-round quality of life are no longer risks, they’re realities that have been happening for months now.

We get that massive protests unprecedented in Lebanon’s history that aren’t fueled by sectarianism or financed by political parties aren’t going to be enough to change this government’s mind (or lack-thereof).

All they care about is the money, which is why peaceful civil disobedience is long overdue.

On Monday, You Stink has asked taxpayers to help shut down the entrances to Beirut tomorrow morning for a few hours. (They managed that feat for a few minutes)

This will be followed by other escalations till the demands for a proper solution are approved and executed, taking taxpayer health and our environment as the top-priority, not just 8 hours (after almost 8 months) of discussing how to split the cheese amongst themselves (as Salam himself was reported of saying about yesterday’s meeting).

Will this fix everything? No.

Will it guarantee that the crisis gets solved after almost 8 months of hell? No.

But, this was the final warning, and tomorrow is your chance to do more than just rant on Facebook and give excuses about why you’d rather do absolutely nothing to help make the country you live in better.

Locations & Important Notes:

  • The action starts tomorrow morning at 6:30AM sharp and should wrap up by 10:00AM
  • The locations are as follows:
    • Dora roundabout (near CIT college)
    • City Center (Hazmieh)
    • Khakdeh (muthalath Khaldeh)
  • DO NOT burn sukleen cans or tires, those two things are some of the main reasons we’re in the streets protesting! Our health and our environment!
  • A few hours of skipped work or class is not a hefty price to pay for the years being shaved off your life expectancy from the current crisis

Stay safe, good luck. Tomorrow, taxpayers are going to shut the capital down for a few hours and make their voice and opinions heard and their rights respected. So, please, if you will not come down and help, stay at home tomorrow morning.

Here’s to hoping we won’t need to do stuff like this for much longer, and that things return to normal in our beloved Lebanon, better than normal even.

Note 1: The decision was to encourage parents to join the movement by asking their kids Not to go to school on Monday. Is that a civil disobedience step to stop paying indirect taxes?

Note 2: Unfortunately, half a dozen allies in that movement retracted from this decision on the basis that Not enough discussions were undertaken for a pragmatic move to put the proper pressure on the political system.

A second open letter to UNDP: Disclose all the mismanagement in Lebanon garbage crisis

In 2010, UNDP´s technical cooperation in the area of solid waste management said that

“It focused exclusively on the elaboration of a long-term strategy based on the “waste-to-energy” approach, environmentally sound and widely adopted worldwide, which was endorsed by the Council of Ministers in September 2010 (Decision 55).

This document made no reference to existing or future contractors.

Since then, the UNDP shrank from its duty and responsibilities and doing its due diligence and let the political mafia leaders bring Lebanon to this smelly and dangerous health catastrophe.

UNDP played no role in the decision to extend the contract with Averda, adopted by the Council of Ministers in April 2010 (Decision 34).

رسالة ثانية إلى الـUNDP: اكشفوا الستار عن الفساد

إدغار شهاب طرح التفكك الحراري وسيلة وحيدة لمعالجة النفايات (مروان بوحيدر)

قبل أكثر من ثلاثة أشهر، وجّه الناشطون الموقّعون أدناه رسالة مفتوحة إلى المسؤولين في برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP)، للمطالبة بإجراء تحقيقات تتعلّق بتغطية الفساد في إدارة النفايات في لبنان، وتوضيح دور البرنامج في السماح لخبرائها بالقيام بهذه الأمور. ولمّا لم يتلقّ الناشطون أيّ ردّ، في حين نشر البرنامج بيانات تؤكد عدم تدخّله في العقود العامة، أعاد الناشطون توجيه رسالة ثانية في هذا الخصوص، أكدوا فيها تدخل البرنامج من جهة، وجددوا مطلبهم بإجراء التحقيقات واتخاذ الاجراءات المناسبة بشأن دور البرنامج وموظفيه في تغطية الفساد في إدارة النفايات في لبنان. وفي ما يلي نص الرسالة

جانب السيدة هيلين كلارك – مديرة برنامج الأمم المتحدة الإنمائي،
جانب مكتب التفتيش في برنامج الامم المتحدة الإنمائي (UNDP – Office of Audit and Investigation)
جانب السيد فيليب لازاريني – المنسّق المقيم للأمم المتحدة والممثل المقيم لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي في لبنان
جانب السيد لوكا ريندا – مدير مكتب برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في لبنان
بيروت في 2 كانون أول 2015،

الموضوع: طلب التوضيحات واجراء التحقيقات واتخاذ الإجراءات المناسبة بشأن دور برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP) – لبنان وموظفيها في تغطية الفساد في ادارة النفايات في لبنان

المرجع: الكتاب الموجه بخصوص الموضوع ذاته بتاريخ 22 أيلول 2015 والموقّع من: د. علي درويش ـ Greenline، نزار صاغية ـ محامٍ، يعقوب الصراف ـ وزير بيئة سابق في الحكومة اللبنانية بين 19/6/2005 و11/11/2006، باسل عبدالله ـ محامٍ، حنا غريب ـ رئيس التيار النقابي المستقل، د. ناجي قديح ـ خبير بيئي، د. شربل نحاس ـ وزير سابق في الحكومات اللبنانية بين 9/11/2009 و12/2/2012

إلى السلطات المختصة في الأمم المتحدة،

كان الموقعون قد أرسلوا كتاباً بتاريخ 22 أيلول 2015 يطلبون فيه إليكم تقديم التوضيحات، وإجراء التحقيقات، واتخاذ الاجراءات المناسبة بشأن دور برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في لبنان، وموظفيه، في تغطية الفساد في إدارة النفايات في لبنان، بالتحديد السيد ادغار شهاب، مساعد الممثل المقيم والمسؤول السابق عن الملف البيئي في برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، واتخاذ الاجراءات المناسبة عند الاقتضاء.
لم يأتِ أيّ جواب منذ ذلك الحين. غير أن الموقع الإلكتروني لبرنامج الأمم المتحدة للتنمية نشر بتاريخ 25 أيلول بياناً1 تحت عنوان «توضيحات حول دور البرنامج في ملف النفايات الصلبة الوطني»Clarifications on the role of UNDP in the National solid waste file (مرفق ربطاً).
ورد في البيان المنشور على الموقع النص التالي:
In 2010, UNDP´s technical cooperation in the area of solid waste management focused exclusively on the elaboration of a long-term strategy based on the “waste-to-energy” approach, environmentally sound and widely adopted worldwide, which was endorsed by the Council of Ministers in September 2010 (Decision 55). This document made no reference to existing or future contractors. UNDP played no role in the decision to extend the contract with Averda, adopted by the Council of Ministers in April 2010 (Decision 34).
وترجمته:
«في سنة 2010 ركز التعاون التقني لبرنامج الأمم المتحدة للتنمية في مجال معالجة النفايات الصلبة حصرياً على صياغة خطة طويلة الأمد تعتمد على مقاربة «تحويل النفايات إلى طاقة»، السليمة بيئياً، والمقبولة على نطاق واسع في العالم. وقد اعتمدت الخطة من قبل مجلس الوزراء في أيلول 2010 (القرار 55). لم تشر هذه الوثيقة أبداً إلى متعهدين قائمين أو لاحقين. لم يلعب البرنامج أي دور في قرار تمديد العقد مع أفيردا الذي اعتمد في مجلس الوزراء في نيسان 2010 (القرار 34)».

تضمّن هذا البيان عدة مغالطات. لكننا لم نعتبر من الضروري الردّ عليه بانتظار الإجابة الرسمية على كتابنا وفق الأصول. غير أن عدم ورود هذه الإجابة دفعنا لمراسلتكم مجدداً، وذلك للسببين التاليين:
– أولاً: بيان الوقائع التي تشير إلى دور برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في إدارة العقود العامة، وذلك رداً على البيان التوضيحي الصادر عن برنامج الامم المتحدة الانمائي.
– ثانياً: بيان الوقائع المتعلقة بدور السيد شهاب في تمديد العقود مع مجموعة افيردا، وذلك عطفاً على كتابنا السابق.
وذلك بهدف طلب التوضيحات والشفافية حول التدابير التي اتخذها برنامج الأمم المتحدة الإنمائي للتحقيق في هذا الملف، والتدابير التي تم اتخاذها لتفادي تغطية الفساد الجاري في التعامل مع أزمة النفايات الحالية، علماً بأن البيان المذكور لم يوضح موقف برنامج الأمم المتحدة الرسمي من الخطة الأخيرة التي وضعتها لجنة شهيب التي يشارك فيها الخبراء البيئيون المسؤولون في البرنامج، وما إذا كان السيد شهاب لا يزال يعمل ضمن هذه اللجنة وعلى أي أساس.
أولاً: في ادعاء أن برنامج الأمم المتحدة لا يتدخل في إدارة العقود العامة
ورد في البيان المنشور على موقع برنامج الأمم المتحدة للتنمية النص التالي:
As a matter of principle, UNDP does not interfere in matters that are of exclusive competence of the Lebanese government, such as the management of public contracts.
وترجمته: «بصفة المبدأ، لا يتدخل برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في المسائل التي تقع ضمن الصلاحيات الحصرية للحكومة اللبنانية، مثل إدارة العقود العامة».
يهمنا أن نعلمكم أن برنامج الأمم المتحدة الانمائي، ومن خلال دور مركزي للسيد إدغار شهاب نفسه، تولى مباشرة إدارة تلزيم معالجة جبل النفايات الذي كان قائماً على الشاطئ الجنوبي لمدينة صيدا، مستخدماً الأموال العامة العائدة لوزارة البيئة والتي حُوّلت له تباعاً، دون وجود موازنة، ودون وجود حكومة، على الشكل التالي:
دفعة أولى قدرها 5 مليارات ليرة (3.5 ملايين دولار) أقرّت بالمرسوم رقم 9099 بتاريخ 12/10/2012 (مرفق ربطاً)
دفعة ثانية قدرها 3 مليارات ليرة (مليونا دولار) أقرّت بالمرسوم رقم 10809 بتاريخ 14/11/2013 (مرفق ربطاً)
دفعة ثالثة قدرها 14 مليار ليرة (9.3 ملايين دولار) أقرت بالمرسوم رقم 11154 بتاريخ 6/2/2014 المصحّح بالمرسوم رقم 11885 بتاريخ 22/5/2014 (مرفق ربطاً)
وصولاً إلى مبلغ إجمالي ناهز 15 مليون دولار، مع الإشارة إلى أن المرسومين الأخيرين صدرا خلال فترة تصريف الأعمال ولم يناقشا، ولا أقرّا في مجلس الوزراء وفق الأصول (استقالت الحكومة التي رأسها نجيب ميقاتي في 22 آذار 2013، ولم تؤلّف الحكومة التي يرأسها تمام سلام إلا في 15 شباط 2014).
ومن ثم أشرف برنامج الأمم المتحدة الإنمائي على المناقصة التي أرساها على تحالف شركتي سويس (Suez) الفرنسية والجهاد (مجموعة لبنانية مملوكة من السيد جهاد العرب المقرّب جداً من السيد سعد الحريري الذي كان يرأس الحكومة خلال سنة 2010 والذي عمل السيد إدغار شهاب مستشاراً له).
حامت حول هذه المناقصة شبهات عديدة. تظهر الوقائع والشهادات من أشخاص لهم علاقة مباشرة بالموضوع أن عملية المعالجة لم تحترم إلى حد كبير الشروط المفروضة لناحية آلية المعالجة وفرز النفايات، وأن المتعهد استخدم القسم الأكبر من النفايات في عملية ردم للبحر تحضيراً لمشروع عقاري ضمن ردمية تبلغ مساحتها 634 ألف متر مربع أقرّت بالمرسوم رقم 5790 بتاريخ 6/4/2011 (مرفق ربطاً). تجدر الإشارة إلى أن هذا المرسوم لم يناقش ولم يقرّ في مجلس الوزراء وفق الأصول لأن الحكومة كانت مستقيلة عند صدوره، وادعاء أنه يدخل ضمن تصريف الأعمال مثير للسخرية حيث تنص المادة 64 من الدستور اللبناني في هذا الخصوص: «لا تمارس الحكومة صلاحياتها قبل نيلها الثقة ولا بعد استقالتها أو اعتبارها مستقيلة إلا بالمعنى الضيق لتصريف الأعمال»، فبأي منطق يعتبر ردم مساحة هائلة الاتساع كهذه تصريف أعمال بالمعنى الضيق؟ إضافة إلى ذلك، لم يرد في المرسوم أي ذكر لمصادر تمويل عمليات الردم التي «رُخّص» لمجلس الإنماء والإعمار تنفيذها، وكأنه مستثمر خاص. وقد لحظ المرسوم أخيراً في مادته الرابعة وجوب حصول صاحب الترخيص، أي مجلس الإنماء والإعمار، على موافقة وزارة البيئة على دراسة تقييم الأثر البيئي التي عليه تقديمها إليها، غير أن اللجنة الفنية في الوزارة رفضت الموافقة على الدراسة التي قدّمها مجلس الإنماء والإعمار، وقام وزير البيئة في الحكومة التالية، ناظم الخوري، بإعطاء موافقته خلافاً لرأي إدارة وزارته والفنيين.
كما أن هناك شكوكاً كبيرة حول عملية تواطؤ قد حدثت خلال وضع دفاتر الشروط لكي تتناسب والشركة الفائزة، بالإضافة إلى المبالغ الهائلة التي تقاضتها لقاء أعمال بدائية.
وعليه ندعوكم إلى إجراء تحقيق مالي وتقني موسع ومعمّق لما جرى في هذا المشروع الذي استخدمت من أجله أموال المكلفين اللبنانيين خارج كل الأصول القانونية. كما نؤكد على ضرورة إفساح المجال أمام الرأي العام للاطلاع على وثائق ونتائج التحقيق والإثباتات العلمية كافة عملاً بمبادئ الشفافية والنزاهة التي تنادي بها الأمم المتحدة وتشدد على تطبيقها.
ثانياً: بيان الوقائع المتعلقة بدور السيد شهاب في تمديد العقود مع مجموعة افيردا، وذلك عطفاً على كتابنا السابق.
يوحي البيان أعلاه بأن تمديد العقد مع مجموعة أفيردا كان سابقاً لعمل برنامج الأمم المتحدة (نيسان وأيلول 2010) ومنفصلاً عنه. هذا الإيحاء خاطئ، وهو جزء من الرواية التي تم ترتيبها لتمرير عملية الفساد التي شكونا منها، والتي شكا منها أيضاً الوزير أكرم شهيب عندما تكلم عن «عقدين من الفساد» في الوثيقة التي أرفقناها بكتابنا الأول.
كنا نأمل أن تقوموا بالتحري عن المجريات الفعلية للأمور، بدل الاكتفاء بهذه السردية السطحية غير المرتبطة بالوقائع، والتي لا نحتاج لتذكيرنا بمراحلها لأن فصولها كانت مشهودة. اكتفينا في كتابنا السابق بإشارات عامة لإفساح المجال أمامكم لتبيان الحقائق، فكتبنا: «خُصّصت مجموعة من جلسات مجلس الوزراء بين آذار وتشرين الأول 2010 لتحديد البديل بعد هذا التاريخ، تخلّلها جدال وخلاف بين خيارين أولّهما اشتراط، لتجديد العقود، التفاوض مع المشغّل حول تخفيض الكلفة، وثانيهما إطلاق مناقصة لصيغة مختلفة، ووفق تقنية معالجة متباينة تحترم القواعد البيئية السليمة. أثار هذا الموضوع جدلاً سياسياً واعلامياً واسعاً أدى الى سلسلة من القرارات وجّه عدد من الوزراء بشأنها اتهاماً مفاده تحوير مضمونها في المحاضر الموضوعة لجلسات مجلس الوزراء».
لهذه الأسباب نوضح لكم الوقائع التالية بالتسلسل الزمني:
بتاريخ 30 آذار 2010 عقدت جلسة لمجلس الوزراء وصدر القرار رقم 1 (مرفق ربطاً)، وأبرز بنوده:
1- تشكيل لجنة برئاسة دولة رئيس مجلس الوزراء وعضوية الوزراء السادة: وزير المهجرين، وزير الدولة لشؤون التنمية الإدارية، وزير الداخلية والبلديات، وزير البيئة، وزير الطاقة والمياه ورئيس مجلس الإنماء والإعمار.
2- تكون مهمة اللجنة اقتراح خطة تتعلق بإدارة النفايات الصلبة في المناطق اللبنانية كافة، على أن تشمل مختلف جوانب هذا الموضوع…
3- يمكن للجنة عند الاقتضاء… الاستعانة بالخبراء والاختصاصيين في مجال إدارة النفايات الصلبة.
4- ترفع اللجنة تقريرها مع الاقتراحات إلى مجلس الوزراء خلال مدة شهر على الأكثر.

بتاريخ 6 نيسان 2010، عقدت جلسة تالية لمجلس الوزراء وصدر القرار رقم 34 (مرفق ربطاً)، وأبرز بنوده:
5- تمديد العقود الحالية لكنس وجمع ومعالجة وطمر النفايات المنزلية الصلبة في بيروت الكبرى وبعض المناطق المجاورة والموقعة مع مجموعة أفيردا Averda (شركتي سوكلين وسوكومي انترناشيونال – سوكومي) وعقد الاستشاري لاسيكو Laceco وذلك إلى حين المباشرة بتنفيذ خطة إدارة النفايات الصلبة، على أن لا تتجاوز مدة التمديد الأربع سنوات تنتهي كحد أقصى بتاريخ 17/1/2015،
6- تكليف لجنة وزارية برئاسة رئيس مجلس الوزراء وعضوية وزراء الداخلية والبلديات والبيئة يعاونها رئيس مجلس الإنماء والإعمار التفاوض مع المتعهد أفيردا Averda بشأن إمكانية تخفيض الأسعار الحالية للعقود.
بتاريخ 1 أيلول 2010، عقدت جلسة أخرى لمجلس الوزراء وصدر القرار رقم 55 (مرفق ربطاً)، وأبرز بنوده:
استند هذا القرار إلى القرار رقم 1 تاريخ 30/3/2010 ولم يذكر القرار رقم 34 تاريخ 6/4/2010 بين مراجعه، وخلص إلى اعتماد الخطة التي قدّمها السيد إدغار شهاب باسم اللجنة الوزارية في الجلسة والتي قضت:
«باعتماد التفكك الحراري وتحويل النفايات إلى طاقة في المدن الكبرى»،
و«تكليف مجلس الإنماء والإعمار وبالتنسيق مع وزارة البيئة بالتعاقد مع استشاري عالمي لاختيار الحل والآلية الأمثل الملائمة للواقع اللبناني (من روحية الخطة) ووضع دفاتر الشروط الفنية للتصنيف الأولي لشركات التفكك الحراري، وتقييم وتصنيف الشركات، ووضع دفاتر الشروط للمناقصة النهائية، وتقييم العروض، ومراقبة التنفيذ»،
و«إناطة صلاحيات مراقبة سير عمل التنفيذ وتأمين التمويل للتنفيذ برئاسة الحكومة».
بتاريخ 28/2/2013 رفعت اللجنة الفنية التي ضمّت ممثلين عن وزارة الداخلية والبلديات ومجلس الإنماء والإعمار ووزارة البيئة تقريرها (مرفق ربطاً) إلى نائب رئيس مجلس الوزراء سمير مقبل (في حكومة نجيب ميقاتي) بصفته رئيساً للجنة وزارية شكلت لهذا الغرض:
سلمت اللجنة الخطة مع تقدير الأسعار (وكلفة الإنشاءات تفوق مليار دولار أميركي دون الاستملاكات بينما تقارب كلفة التشغيل السنوية 115 مليون دولار)، هذا دون احتساب الكلفة المطلوبة للتخلص من الرماد الناجم عن عملية الحرق والبالغة نسبته بين 20 و30% من الكمية الأساسية؛ علماً بأن لا قدرة للبنان للتعاطي مع هذا النوع من النفايات.
كما أبلغت اللجنة أن «الفترة الزمنية لطرح المناقصة العالمية… ولتلزيم وتوقيع العقود وللمباشرة بعملية التشغيل تستغرق حوالى 4 سنوات، واقترحت صدور قرار عن مجلس الوزراء بالموافقة على تثبيت فترة تمديد العقود الحالية مع مجموعة أفيردا Averda لغاية تاريخ 17/1/2015 مقابل تقديم حسم تجاري من قبل مجموعة أفيردا Averda قدره 4% من قيمة صافي مستحقاتها خلال فترة التمديد التي بدأت بتاريخ 17/1/2011 وتنتهي بتاريخ 17/1/2015».
إن القرارات الواردة أعلاه، والممتدة على خمسة أشهر، تشكل سلسلة واحدة متماسكة، لم يكن ممكناً من دون حلقاتها جميعاً تأمين تمديد العقود مع مجموعة أفيردا. لذا يتوجب إعادة وضعها في سياق المناقشات الفعلية لتبيان الترابط الوثيق فيما بينها، وتظهير مسؤوليات من شارك في حبكها، ولا سيما دور السيد شهاب:
في جلسة 30 آذار 2010، كان الهدف المباشر تمديد العقود، دون إعادة نظر بأوجهها الفنية والمالية والإدارية. جوبه الطرح بالرفض الشديد، فانتهت الجلسة إلى تسوية قضت بإنشاء لجنة وزارية تقدم تقريرها عن الخيارات خلال شهر (نهاية شهر نيسان، أي تسعة أشهر قبل نهاية العقد مع مجموعة أفيردا Averda).
في جلسة 6 نيسان 2010، عاد الفريق ذاته لطرح التمديد، مقدّماً حجة جديدة قائمة على وعد تلقاه رئيس مجلس الوزراء من مجموعة أفيردا بتخفيض أسعارها بنسبة 4%، ودون أية إشارة إلى اللجنة التي كانت قد شُكّلت. لم يتمكن مجلس الوزراء من الاطلاع على العقد ولا على الأسعار الأساسية أو المخفضة. وعند تعذر الاتفاق، كان المخرج من خلال صيغة بشقين:
من ناحية أولى، استذكار قرار الجلسة السابقة القاضي بتأليف اللجنة واستغلاله من أجل التمديد لمجموعة أفيردا إلى حين انتهاء عمل االلجنة وإقرار خطتها، أي لشهر واحد ناقص أسبوعاً، (وهو تمديد لم يلاقِ اعتراضاً، لأن لا معنى له بتاتاً كون العقد غير منته أصلاً)،
ومن ناحية أخرى، بتفويض رئيس مجلس الوزراء التفاوض مع المجموعة لتخفيض أسعارها كما وعدت. إنما، للغرابة، أضيف في القرار نصّ لم يناقش في الجلسة، وهو يتناقض أصلاً مع باقي نص القرار (المرفق ربطاً)، قضى بأن مدة التمديد لا يمكن أن تتجاوز أربع سنوات (علماً بأنه لم يكن من حاجة أو مبرّر منطقي لهذا التمديد، لكون المهلة الممنوحة للجنة هي شهر واحد، يبقى بعد انقضائه ثمانية أشهر لمجلس الوزراء لإقرارها قبل نهاية العقد القائم، أي أقلّ بكثير من السنوات الأربع في أي حال)، وللغرابة أيضاً، ورد قرار التمديد هذا في محضر الجلسة منفصلاً عن قرار البدء بالتفاوض على الأسعار، وغير مشروط بنتيجة هذا التفاوض، وعليه سارع مجلس الإنماء والإعمار إلى تمديد العقد بالأسعار نفسها!
بقيت أجواء مجلس الوزراء متوترة والمطالبة بتقرير اللجنة قائمة (لأن مناقشة هذا التقرير هي التي كانت تنهي التمديد المؤقت الذي تضمنه محضر جلسة 6 نيسان 2010).
في جلسة 1 أيلول 2010، أتى السيد إدغار شهاب ممثلاً لبرنامجكم، وناطقاً باسم اللجنة الوزارية، فطرح التفكك الحراري وسيلة وحيدة لمعالجة النفايات، مؤكداً أن التوجه العالمي (أوروبا والولايات المتحدة) محسوم لصالح المحارق من الجيل الرابع، التي شبهها في إحدى المناسبات العلنية للترويج لها بماركات الأزياء العالمية من ديور Dior وشانيل Chanel، وهو تزوير فاقع للحقائق، خاصة كما سيظهره تقرير الاستشاري رامبول Ramboll لاحقاً، وكما بيّنا في كتابنا الأول. وحصل صدام حاد وتصويت أقرّ فيه اعتماد التفكك الحراري «كونه الحل الأنسب»، إنما أعلن أن الفترة اللازمة لتطبيقه 4 سنوات، فيا للصدفة أن هذه الفترة هي ذاتها التي كان قد حشر ذكرها كحد أقصى للتمديد في الجلسة السابقة. هذا العمل هو الذي سمح بتحويل التمديد الظرفي إلى تمديد نهائي لأربع سنوات.
ولما أتى تقرير اللجنة الفنية، التي كلّفها مجلس الإنماء والإعمار لمتابعة قرارات مجلس الوزراء تطبيقاً لخطة «التفكك الحراري»، في شباط 2013، أي بعد ثلاث سنوات على اعتماد الخطة، أعيد تحديد المهلة اللازمة للبدء بتطبيق التفكك الحراري بأربع سنوات إضافية، وذكر صراحة أن التمديد الذي كان قائماً حينها بدأ في 17/1/2011، وليس في 6/4/2010.
في الواقع، لم يجر أي عمل لتطبيق التفكك الحراري، لا خلال فترة التمديد ولا حتى اليوم، لا بل ان الحكومة طرحت مناقصة للمطامر في كانون أول 2014، واعتمدت في أيلول 2015 خطة أخرى تقضي بالفرز من المصدر وفقاً لتقرير لجنة كان من أبرز أعضائها السيد شهاب نفسه. ويتبين بالتالي أن مقولة «التفكك الحراري» لم تكن سوى مناورة لتغطية التمديد لعقود أفيردا.
يتبيّن مما سبق أن دور السيد إدغار شهاب (وبالتالي برنامج الأمم المتحدة الإنمائي) كان أساسياً في إقفال أي منفذ لمناقشة العقد القائم من خلال:
– طرح التفكك الحراري بالتنسيق مع الطرف الراغب بالتمديد الذي سارع للموافقة عليه ومباشرة بعد ذلك قذف بدء تطبيق التفكك الحراري 4 سنوات.
– تحويل التمديد المشروط للعقد لشهر واحد إلى تمديد لأربع سنوات دون مناقشته.
– دمج صفتي السيد شهاب في تمثيل اللجنة الوزارية من جهة، وتمثيل برنامج الأمم المتحدة الإنمائي من جهة أخرى، لتجيير هذا الالتباس المقصود خدمة لتبرير التمديد لعقد وصف رسمياً وتكراراً بأنه عقد فاسد وذلك دون اطلاع الوزراء عليه.
لا يمكن لأي عاقل تصديق أن هذه السلسلة من القرارات والتصرفات لم تكن مخططة ومنسقة، وأن السيد شهاب لم يكن له دور أساسي في وضعها وتنفيذها، مستغلاً صفته «الاستشارية والمحايدة» في برنامج الأمم المتحدة الإنمائي.

خلاصة

ومن هنا لا بد أن نؤكد تساؤلنا المشروع المتعلق بالمعايير التي يعتمدها برنامج تابع للأمم المتحدة، يدّعي الحياد والموضوعية والعلم بتبنّي وتسويق تقنية معقدة مثل الحرق تحت مسمى «التفكك الحراري» بما لها من متطلبات تقنية ومادية، وما تسببه من مشاكل بيئية، في دولة مثل لبنان، تواجه أقصى المشاكل في البنى التحتية والبيئة. كيف يسمح البرنامج لنفسه بالادعاء أن هذه التقنية سليمة بيئياً ومعتمدة بشكل واسع عالمياً، في الوقت الذي تستغني فيه العديد من الدول المتقدمة والقادرة على التعامل مع الحرق عن المحارق، وفي الوقت الذي تركز فيه برامج الأمم المتحدة على الابتكار والاستدامة في الحلول، وإدارة الموارد؟
ندعوكم هنا إلى مراجعة تقرير الشركة الاستشارية رامبول Ramboll، التي ساهم برنامج الأمم المتحدة الإنمائي بتلزيمها فيما يتعلق بتقنية التفكك الحراري وإمكانيات تطبيقها في لبنان. كما ندعوكم إلى مراجعة تقارير المنظمات غير الحكومية اللبنانية، عن الخطة التي ساهم برنامج الأمم المتحدة الإنمائي بتطويرها وتسويقها متجاوزاً دوره الحيادي في هذا المجال!
من المستغرب أن يتبنى برنامج الأمم المتحدة الإنمائي عبر «خبرائه» تقنية ما في العام 2010 ويدّعي سلامتها واعتمادها عالمياً، ومن ثم يعود في العام 2015 لتسويق تقنية أخرى معتمدة على الطمر الكلي متجاوزاً ضرورات وأهمية كفاءة استخدام الموارد ومن خلالها إعادة التصنيع والاستخدام. إن هذا يدفع وبشدة إلى واحد من أمرين:
إما التشكيك في كفاءة خبراء الأمم المتحدة المنتدبين، خصوصاً عندما لا يكون لديهم خبرة عملية فعلية في إدارة النفايات الصلبة،
وإما الاعتقاد بوجود صفقة ما تبرّع البرنامج عبر خبرائه بتأمين التغطية التقنية لها «عبر الحياد وانتفاء المصلحة الخاصة»،
أو إلى الأمرين معاً.
كان من الأجدى لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي اقتراح خيارات مختلفة تضع إمكانيات الدولة ومواردها على أعلى السلم، ولا تسمح حتى بوجود شبهة تماه أو تواطؤ لأي من موظفيكم مع أصحاب المصالح أو السياسيين، على عكس ما حصل في المرحلة السابقة، إن لجهة عمل السيد شهاب كمستشار لشخصية سياسية رفيعة مثل السيد سعد الحريري، أو لجهة تسويق شركة قريبة جداً منه وتعرف اليوم «بالمتعهد الأول في الجمهورية». نترك هذا الموضوع عند هذا الحد، على أن نستكمله لاحقاً إذا اقتضى الأمر.
في الختام، يهمنا أن نؤكد أن هذه الأمور لا تمت بصلة إلى المبادئ والقيم التي قامت عليها الأمم المتحدة، وبالتأكيد لا تخدم مصلحة الشعب اللبناني، على ما هو وارد في توضيحكم!
بانتظار الرد التوضيحي والإجراءات التي تعتبرونها مناسبة بهذا الخصوص.


الملاحق

 

Through a magnifying glass:  Benign cancer or terminal of Lebanon political system?

The garbage crisis in Lebanon is about 3 months old and no resolutions so far. The youth movements have not been able to deter the militia ruled system from abandoning their solution that serve the interests of the mafia leaders of sharing in the plunder of the State revenues over the last 30 years.

Jamil Berry posted, August 31 , 2015

LE LIBAN À FORT GROSSISSEMENT

J’ai fait une biopsie de la situation actuelle du Liban et je l’ai analysée à très fort grossissement .

S’agit-il d’une tumeur bénigne ou maligne ?
Ce qui saute d ’emblée aux yeux c’est la vacance du poste du Président de la République , et ce jeu diffus des prolongations franches pour les députés , le chef des armées , et larvées pour les ministers.

Voici ce que voit le néophyte mais prenons garde ; au Liban le chemin le plus court n’a jamais été la ligne droite.

Plaçons le Liban dans son contexte Géo -Politique.

Le Liban est né je le rappelle à la maternité de l’histoire de cette région du monde , par amputation. Dans cette région du Proche Orient, les États naissent soit par amputation, soit par greffe .

Rapidement après sa naissance , une guerre civile fut servie en entrée, et deux décennies plus tard , une autre en guise de plat de résistance qui est venue à bout de la résistance de ce pays et le mit à genoux .

Cette dernière guerre civile aura duré 17 ans où au gré des alliances et des désalliances, tout le monde se battra contre tout le monde dans une hystérie collective méditerranéenne, pour finalement s’arrêter sans trouver quelque solution que ce soit aux raisons qui l’avaient faite éclater.

(We are still discussing what were the main causes for this long civil war. Even France President Valery Giscard d’Estaing refused to get involved and engaged)

Tout se passa comme si une Force Extérieure siffla la fin d’un match !

Il avait été décidé ensuite que l’Iraq sera mis à sac, puis vint le tour de la Syrie et comme chacun sait, de tout temps lorsque la Syrie s’enrhumait, le Liban attrapait des quintes de toux.

Nous assistons actuellement à mon avis, non seulement à une vacance du poste du Premier Magistrat du pays mais à une pan vacance du pouvoir politique dans son intégralité.

Là tout se passe comme si nos dirigeants n’auraient de l’autorité que dans la mesure où ils ne l’exercent pas.

L’Iraq à genoux. La Syrie aussi , et ce n’est pas qu’on veuille mettre aussi le Liban à genoux; la vérité c’est qu’il l’est déjà et ” On ” ne veut pas pour lui qu’il se relève : pour ce, tous les moyens sont bons , assassinats en séries , économie en berne , chômage et surtout entretien de deux Etats Libanais.

Le Liban Public , aux prestations bas de gamme, et le Liban Privé aux prestations nettement meilleures mais ” plus chères ” !

Tous les secteurs trinquent , Santé, Transports, Télé-communications, Habitat, Education, etc… et la défense n’est pas en reste, pour libérer le Liban Sud occupé 17 ans durant par 3israel, l’armée “publique” ne put le faire par manque de moyens , c’est une armée Libanaise certes, mais “privée” qui le fit !

Une des lectures de la crise actuelle des déchets, crise qui perdure , c’est l’extrême fragilité du Liban Public majoritaire, actuellement otage du plus petit pôle du Liban Privé.

Cette crise est la résultante de la privatisation à outrance d’un Etat .

Or la chose dite PUBLIQUE est la condition sine qua non de la survie des états et toute dérogation à cette équation, est un suicide au présent et un assassinat des générations à venir .

Nous vivons une actualité extrêmement grave , je ne pense pas qu’on puisse l’expliquer par la seule corruption des responsables.

Le drame c’est qu’on n’en est plus là.

Ma conclusion , (merci d’avoir eu la patience de me lire jusqu’ici ) est une question :

Et si les vacances en chaine du pouvoir Libanais étaient une décision prise par un Consensus Etatique Extrinsèque ?

Dans ce cas le seul reproche que je ferai à notre caste dirigeante, c’est qu’elle devrait se retirer dignement mais force est de constater qu’elle n’a pas été missionnée pour cela !

Le résultat de ma biopsie est sans appel : Notre classe dirigeante est bel et bien une tumeur …pas très maligne (au sens inintelligent du terme )

Jamil BERRY

UNDP – Office of Audit and Investigation covered up on Lebanon Garbage Crisis scandal

The Youth movements in Lebanon have sent an open letter to the UN demanding clarification and explanation for failing to control and investigate the 20 years scandal of Lebanon garbage crisis.

Apparently, Edgar Chehab (supposedly an environment expert) was relied upon by the UNDP to mislead the successive governments on the proper procedures that Sukleen was adopting.

برنامج الأمم المتحدة الإنمائي: لمَ تغطون الفساد؟

استغلّ شهاب موقعه الأممي لتقديم حجج «علمية» بما أدى الى التجديد لـ «سوكلين» أربع سنوات (مروان طحطح)

وجّه الناشطون الموقعون أدناه، رسالة مفتوحة إلى المسؤولين في برنامج الأمم المتحدة الإنمائي

(UNDP) طلبوا فيها إجراء التحقيقات اللازمة لكشف دور مساعد المدير الوطني والمسؤول عن الملف البيئي في البرنامج، السيد ادغار شهاب، وإدارة البيئة في البرنامج، في تغطية الفساد في إدارة النفايات في لبنان، وتوضيح دور البرنامج في السماح لخبرائها بالقيام بهذه الأمور من دون أيّ مساءلة. وفي ما يلي نص الرسالة

الموضوع: طلب التوضيحات وإجراء التحقيقات واتخاذ الإجراءات المناسبة بشأن دور برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP)– لبنان وموظفيها في تغطية الفساد في إدارة النفايات في لبنان

إلى السلطات المختصة في الأمم المتحدة

جانب السيدة هيلين كلارك، مديرة برنامج الأمم المتحدة الإنمائي
جانب مكتب التفتيش في برنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP – Office of Audit and Investigation)
جانب السيد فيليب لازاريني، المنسّق المقيم للأمم المتحدة والممثل المقيم لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي في لبنان
جانب السيد لوكا ريندا، مدير مكتب برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في لبنان جئنا بكتابنا الحاضر الذي نطلب فيه إليكم تقديم التوضيحات، واجراء التحقيقات واتخاذ الإجراءات المناسبة بشأن دور برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في لبنان وموظفيها في تغطية الفساد في إدارة النفايات في لبنان، بالتحديد السيد ادغار شهاب، مساعد المدير الوطني والمسؤول عن الملف البيئي في برنامج الأمم المتحدة الإنمائي.

الخلفية:

لمّا كان لبنان يواجه أزمة نفايات خطيرة، اذ أثبتت السلطة السياسية عجزها عن إدارة النفايات التي تكدّست في الشوارع، والتي رُميت في الأودية والأنهار والغابات منذ 17/7/2015 مهدّدة أمن المواطنين الصحي والبيئي، وخصوصاً على مشارف موسم الأمطار.
ولمّا كانت هذه الأزمة نتيجة مباشرة لعملية فساد ضخمة امتدت لأكثر من 20 سنة في إدارة ملف النفايات مع قيام الحكومات المتعاقبة منذ 1994 بالتعدي على صلاحيات البلديات في هذا المجال وأموالها عبر تكليف مجموعة أفيردا Averda (شركتي سوكلين وسوكومي) بكنس النفايات وجمعها ومعالجتها وطمرها، بعقود غير شرعية وبكلفة باهظة ومضخمة جداً، وقيام هذه الحكومات بالتمديد مرّات عدة لهذه المجموعة، وصولاً إلى التمديد الأخير عام 2010.
ولمّا كان وزير الزراعة الحالي السيد أكرم شهيب، رئيس اللجنة المكلفة حالياً من قبل مجلس الوزراء اقتراح حلول للأزمة، قد أقرّ بهذا الفساد المستمر في البيان الصادر عن اللجنة تاريخ 13 أيلول 2015 والمنشور في الوكالة الوطنية للإعلام، حيث ورد «إن لجنة الخبراء، التي يرأسها وزير الزراعة أكرم شهيب، تعتبر أنها قد وضعت اللبنة الأولى في مكافحة الفساد، الذي طغى على هذا الملف طيلة عقدين من الزمن، من خلال إبطال عقود تبين عدم تطبيقها وكلفتها المرتفعة. وترى اللجنة أن مسار مكافحة الفساد والمراقبة والمحاسبة، يجب أن يستكمل».

دور السيد شهاب في تغطية تمديد عقود المشغل في 2010

لما كانت عقود المجموعة المشغلة تنتهي في 17/1/2011، خُصّصت مجموعة من جلسات مجلس الوزراء بين آذار وتشرين الأول 2010 لتحديد البديل بعد هذا التاريخ، تخلّلها جدال وخلاف بين خيارين، أوّلهما اشتراط، لتجديد العقود، التفاوض مع المشغّل حول خفض الكلفة، وثانيهما إطلاق مناقصة لصيغة مختلفة ووفق تقنية معالجة متباينة تحترم القواعد البيئية السليمة. أثار هذا الموضوع جدلاً سياسياً وإعلامياً واسعاً أدى إلى سلسلة من القرارات، وجّه عدد من الوزراء بشأنها اتهاماً مفاده تحوير مضمونها في المحاضر الموضوعة لجلسات مجلس الوزراء. وانتهى ذلك بجولة الجلسات الممتدة بين 1 أيلول 2010 وتشرين الأول 2010.

ولما كان السيد ادغار شهاب، الموظف في برنامج الأمم المتحدة الانمائي بصفته خبيراً بيئياً، قد أدى دوراً محورياً في تغطية عملية الفساد هذه، وتأمين المسوّغات لها، إذ دعاه مجلس الوزراء في جلسته المنعقدة بتاريخ 1 أيلول 2010 لتقديم عرض عن خيارات معالجة النفايات المنزلية الصلبة في لبنان، فقام السيد شهاب، متسلّحاً بصفته خبيراً لدى برنامج الأمم المتحدة الانمائي، بالتصريح أن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة اتخذا الإجراءات الملزمة لمنع كلّ عمليات الفرز والمعالجة للنفايات المنزلية الصلبة واعتماد تقنية التفكك الحراري (pyrolyse). اعترض عدد من الوزراء على هذا الزعم واتهموه بتزوير الحقائق، غير أن غالبية الوزراء، على اثر تصويت في مجلس الوزراء، اعتمدوا خطة معالجة النفايات المنزلية الصلبة عبر تقنية التفكك الحراري. ولما سأل المعترضون عن الفترة اللازمة لتطبيق هذه الخطة، أبلغهم رئيس الحكومة أنها تتطلب سنوات عدة، واقترح بالتالي التمديد لمجموعة أفيردا لفترة أربع سنوات. ولم يتمكن الوزراء المعترضون من الحصول على نسخة عن العقود مع هذه المجموعة، ولما أصرّوا على طلبهم جوبهوا بتهديد «إما التمديد وإما فلتطمركم الزبالة»، وهو ما يحصل فعلياً منذ شهرين. فجرى تصويت ثان ومدد لمجموعة أفيردا أربع سنوات.

دور السيد شهاب وخبراء آخرين من فريق برنامج الأمم المتحدة الانمائي في لجنة اقتراح الحلول لإدارة النفايات لعام 2015

ولما كان الخبير نفسه قد عيّن مع فريق آخر من الخبراء البيئيين من برنامج الأمم المتحدة الإنمائي، في اللجنة المكلفة حالياً وضع حلّ مستدام لادارة النفايات، والتي يرأسها الوزير شهيب، وكانوا من واضعي ومروّجي الخطة المتضمنة مرحلتين بحجة حاجة الحلّ المستدام الى وقت للتطبيق:
أولاهما مرحلة انتقالية تعتمد الطمر دون الفرز أو المعالجة كحل مؤقت لمدة 18 شهراً، مع التمديد للمشغل الحالي (مجموعة Averda) للكنس والجمع والنقل، واعادة فتح مطمر الناعمة لمدة 7 أيام، وهو الذي ثبت ضرره البيئي والصحي الفادح على سكان المنطقة ليستقبل ما يُقدّر بمئة ألف طن من النفايات المكدّسة إلى اليوم في الشوارع، وإنشاء مطامر جديدة في عكار، وإعادة فتح مطمر برج حمود مع اقتراح ردم البحر بما يُستخرج منه، بما يخالف اتفاقية برشلونة لحماية البحر الأبيض المتوسط،
وثانيتهما مرحلة مستدامة تعتمد ولو بطريقة مبهمة مبدأ إعادة إدارة النفايات الى البلديات، وإنشاء مراكز فرز ومعالجة، من دون أي اشارة الى مبدأ التفكك الحراري، في تناقض واضح مع ما قدّمه السيد ادغار شهاب كالحل «الأنسب» لإدارة النفايات عام 2010.
ولما كانت المرحلة الانتقالية قد أقرّت وحدها بقرار مجلس الوزراء تاريخ 9/9/2015.
ولما كان دور السيد شهاب ومواقفه بصفته مسؤولاً عن الملف البيئي في برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في عهد ثلاثة وزراء للبيئة مليئاً بالتناقضات ما يضفي شبهة عليه، ويؤثر على دور البرنامج الإنمائي للأمم المتحدة في لبنان وعلى صدقيته، من خلال تغطية عملية الفساد في إدارة ملف النفايات، وتقديم الحجج «العلمية» للتمديد لمجموعة الشركات الواضعة يدها على المال العام وصلاحيات البلديات، ولاعتماد قواعد لمعالجة النفايات في لبنان تضرّ بالبيئة وبالصحة العامة والقائمة على رؤية غير مستدامة، وبالأخص إيصالنا إلى الأزمة الحالية، ولرفض الطلبات الأساسية للحراك الشعبي القائم المطالب بإدارة بيئية واحترام الانتظام العام في ملف النفايات.
ولما كان تعاقد البرنامج، بإدارة السيد شهاب، مع خبراء خارجيين شبه محصور بشركة واحدة تقدّم دراسات متوافقة مع رغبات السلطة السياسية، ما يبعث على الريبة في العلاقة مع هذه الشركة ويستوجب تحقيقاً.
ولما كان غير مقبول أن يستخدم بعض الأشخاص صفتهم خبراء لدى برنامج الأمم المتحدة الإنمائي لتحريف أو حتى لتزوير الحقائق والتغطية على عمليات وضع اليد على المال العام والإمعان في الإضرار بالصحة العامة والبيئة خلافاً للقانون ويعودون بعد ذلك ليغطوا مقترحات تناقض كلياً تلك التي قدّموها سابقاً.

جئنا بكتابنا هذا لنطلب اتخاذ الإجراءات المناسبة وإجراء التحقيقات اللازمة بدور السيد ادغار شهاب وإدارة البيئة في البرنامج الانمائي للأمم المتحدة في لبنان، بتغطية الفساد في إدارة النفايات في لبنان، كما توضيح دور برنامج الأمم المتحدة الإنمائي في السماح لخبرائها بأداء هذا الدور بدون أي مساءلة.
في انتظار الرد التوضيحي والإجراءات التي تعدونها مناسبة بهذا الخصوص.

الموقعون:
د. علي درويش، Greenline
نزار صاغية، محامٍ
يعقوب الصراف، وزير بيئة سابق في الحكومة اللبنانية بين 19/6/2005و11/11/2006
باسل عبدالله، محامٍ
حنا غريب، رئيس التيار النقابي المستقلّ
د. ناجي قديح، خبير بيئي
د. شربل نحاس، وزير سابق في الحكومات اللبنانية بين 9/11/2009 و12/2/2012

الروابط:

محضر قرار مجلس الوزراء تاريخ 1/9/2010

محضر قرار مجلس الوزراء تاريخ 9/9/2015

YouStink campaign: Lebanese artist and activist Lucien Bourjeily badly hurt by Internal Forces

After the media were forced out of the Environment ministry where the youth movements were occupying for failing to resolve the enduring garbage crisis.

 Lucien Bourjeily is no stranger to controversy in Lebanon; his involvement in ‪#‎YouStink‬ is just the latest of the renowned director’s social activism.

Actor, director, playwright, Bourjeily rose to fame after publicly campaigning against state censorship of theater and film, with the help of MARCH, an NGO that hopes to foster tolerance and diversity within Lebanese society.

Holding an MFA from Loyola Mormont University in Los Angeles, Bourjeily brought improvised acting to the Lebanese stage, in an attempt, as he calls it, to create “immersive and interactive” theater.

He has previously led workshops on improvised acting, screenwriting, and directing.

StepFeed shared

 

His prominent role in the YouStink campaign may have brought him renewed attention, but the activist-artist has a history of fighting for civil society.
stepfeed.com|By Azza El Masri

As Lucien Bourjeily recovers from alleged targeted police brutality at the American University of Beirut’s Medical Center, the activist and director reassured fans and followers of the YouStink movement on social media that his fight against government corruption was far from over.

شكراً الكن كلكن…بحبكن كلكن وبوسكن… مفروض أطلع اليوم من المستشفى.. :* :)و عندي بس سؤال لوزير الداخلية: ليش شحطوا الإ…

Posted by Lucien Bourjeily on Tuesday, September 1, 2015

Translation: “Thank you everyone. I love you all. I’m scheduled to be released from the hospital today. I only have one question to the Minister of Interior: why did you kick out the press before you came at us? Why did you, as soon as you interrupted the press’ live coverage, use your boots, batons in a barbaric, totalitarian way? You are [part of] the dictatorship of shame. You have no dignity and no gull. Because we were 100% peaceful, you cut off the press so that you wouldn’t let them show the crime you committed. You [works as] the mafia and your corruption has invaded the government… but the people will hold you accountable, and it will do so soon.” 

Bourjeily told StepFeed Wednesday afternoon that he was out of the hospital, but still recovering.

Bourjeily was one of dozens of peaceful protesters who staged an 8-hour sit-in inside the Environment Ministry in Downtown Beirut Tuesday afternoon, demanding the immediate resignation of Environment Minister Mohamad al-Machnouk for his inability to solve a crippling trash crisis.

A picture showing him unconscious after being severely assaulted by officers went viral Tuesday night, causing public outcry on social media and the press:

But just who is Lucien Bourjeily?

Actor, director, playwright, Bourjeily rose to fame after publicly campaigning against state censorship of theater and film, with the help of MARCH, an NGO that hopes to foster tolerance and diversity within Lebanese society.

Holding an MFA from Loyola Mormont University in Los Angeles, Bourjeily brought improvised acting to the Lebanese stage, in an attempt, as he calls it, to create “immersive and interactive” theater. He has previously led workshops on improvised acting, screenwriting, and directing.

“If I have to describe my art in one word, I would say it’s thought-provoking,” Bourjeily said over the phone. “It provokes thought, like a book provokes you to think and go beyond what is obvious.”

In an LBCI interview from 2011, the award-winning director said he was “using art for social activism,” believing that every work of art has to deliver a pertinent message to its audience.

Bourjeily has repeatedly merged his art with social activism. In May 2014, his passport was confiscated by the Lebanese General Security ahead of a scheduled appearance in London where he was set to present “Bto2ta3… Aw Ma Bto2ta3?” (“Would it Pass or Not?”), an interactive play about censorship of artistic works in Lebanon. His play, which was banned in Lebanon, landed him a nomination by the Index on Censorship for its Freedom of Expression Awards.

CNN listed him as one of eight “leading lights” in Lebanese culture for his innovative work that had local and international impact.

Recently, he brought youth and militants from warring neighborhoods in Tripoli onto the Beirut stage in “Love and War on the Rooftop,” a play that was described “darkly funny” and praised for “confronting the taboo concept of reconciliation.”The production, which was also done in collaboration with MARCH, ran from mid-June to the beginning of August and brought a full house to standing ovation.

“The play has a message of breaking the taboos of sectarian speech and the manipulation of politicians, who are the true enemy of the Lebanese people,” he said.

Bourjeily’s prominent role in the YouStink campaign may have brought him renewed attention, but the activist-artist is no stranger to controversy – or fighting the Lebanese government for the advancement of civil society.

“Art could be a way into the heart and mind of the people,” Bourjeily added. “Art breaks the boundaries of the system.”

A few of my posts on Facebook related to current Lebanon Youth Movements

Since August 22, 2015 over 11 youth are detained and tortured in the security services. 5 of them are under age juvenile.

The youth movements has acquired the name Movement of Aug 29, following the monster gathering of over 75,000 citizens who converged from all corners of Lebanon to Downtown Beirut. They were all raising the Lebanese flags. No political parties flags were present in this joyful and chanting gathering.

In context:

The garbage crisis has been dragging on for a month and the waste accumulated in mountain of trash, and the stench was suffocating the citizens in every district and street in Lebanon.

The Youth movement #YouStink (referring to the politicians and political system) gathered in front of the government Serai in Riad Solh Square on August 22, 2015 demanding a quick resolution to the garbage.

The security forces (internal, the guards of the Parliament and the army supporting the parliament guards) opened fire (live and rubber bullets) as well as gas canisters on the peaceful demonstration. The activities were shown live on local media and Lebanese started to flock from everywhere to join the marches and express their horrors.

The Internal forces retreated and the youth advanced back to the Square and set up their tents for a sleep over.

The movement gathered winds and more youth movements joined in with new slogans and goals. They occupied the ministry of the environment and a dozen started a hunger strike in front of the ministry.

The gathering on Aug 29 was a monster mass popular demonstration for the determination to weight on significant change in this rotten political system.

The Godfather of the militia leaders during the civil war and who has been Chairman of the Parliament in the last 30 years convened the party leaders in the Parliament to meet on Sept. 9 around the Table of Conversation (Tawelat 7ewar) in order to figure out a way out of this unpredicted dilemma and retain their standing power.

The youth movements, including #badnaN7asseb (We want to judge you), gathered en mass (over 75,000) around the Martyr Square and Riad Sol7. They expressed their total lack of confidence in the political system and highway robberies and felonies of the politicians.

And the movements got stronger and scheduled activities almost every day to recapture state lands that were illegally confiscated by the Real Estates Developers on the seashore of Beirut.

Note 1: Many posts are written in Arabic/Lebanese slang using Latin alphabet. Particular numbers are used by internet users to correspond to Arabic vocals not existing in Latin languages.

Note 2: You have to start from the bottom of this article in order to read chronologically this timeline

Today, Sept.15, the movement gathered in front of the ministry of finance demanding that no pay-checks be sent to the deputies for Job Not done. The employees had to be evacuated through the roof top to an adjacent building. Thus this post.

The President of Uruguay transfer all his pay-checks to the needy families in his home town and agreed to let 200 Syrian refugees to stay in his home.
In Lebanon, we have a Parliament of 128 deputies who extended their tenure for 4 more years.
Worse, they voted to increase their stipend to over $20,000. For doing absolutely nothing. They never met in the last 2 years and failed to perform on their promises: Mainly to reform the election law.
Do you know that any deputy who was elected twice will be paid for life? And his wife and children after his death?

80% of the deputies didn’t win with their own popular forces, but supported by the militia leaders.
About 20 deputies didn’t vote for the extension of their tenure, but they are still in the parliament.
How come it never occurred to those honest deputies to transfer their pay-check to the poorer families in their district, those who voted them in?
On August 22, after the internal forces shot at the youth movements with live and rubber bullets, deputy Nabil Ncoulas was so furious that he stated live to the medias that he resigns from the Parliament.
We didn’t hear any follow up on that statement and his pay-check is still being pocketed by the deputy who did graduate studies +++ years as he likes to say.
Only 4 of the 24 ministers still are functional. The remaining minister barely pay a visit to their ministries. Once there, they lock their door to play with their balls at leisure.

Not a single jobless minister volunteered to give his money to the needed people or caritative institutions.
The minister of the environment (Mu7ammad The Hanged One) has no responsibilities any more: He relinquished the garbage crisis to the minister of agriculture.
A dozen youth have been on hunger strike for 10 days in front of the ministry of the environment, and the Hanged One is unperturbed.
The media showed the miserable dwelling of the parents of these hunger strikers, but the minister would not think of improving the life-style of these people.
What kind of people are we?
Shi bi farre7 al 2alb: (it sooth my heart) a new hero allowed al 7erak (movement) to use his truck to transport the waste that obstructed the entrance of Jisr al moushat to the entrance of Sukleen: A citizen was run over because he couldn’t use the bridge that was totally obstructed by garbage bags.
Shi bi farre7 al 2alb: the media have started showing all the factories for farz al nifayat all over Lebanon. And Sukleen 3ala tiza wa ma shaghalet ma3mal al farz
Shi bi farre7 al 2alb: Al 7erak al shababi 3am tnaddef al nifayat fi madkhal Trablos. Baladiyat Jounieh kabbetton 3indon
Shi bi kharreh: (It sucks) Michel Suleiman wa 7arb ba3don bye3zmo 7alon le kel mnasabeh bil Yarzeh
Shi bi kharreh: ehl behl bi hanno ba3don wa moush daryeen enno al 7erak bye3tebrouhon 3ala tizon
Wa bokra shou? 7arb bado yenteze3 (recapture) haybet al dawleh wa yotabbek kararat al 7oukoumet. Fi karar wa7ed tanfizi, wa albakiya khalt bi khalt
ra7 tedroj akel al nifa. ‪#‎NifaForHangedOne‬ The two of them shaklon bi 7ebbo batnon
to open a new matmar (top in line in specifications), the Sandou2 al 2e3mar bi7ajeh la at least one month. So when the 7 days is over ( and not a single day over) in Na3emeh, where the garbage will be dispatched? To nahr Beirut one more time?
wa meen ra7 yenoub 3an wazir al zira3a? (The minister of agriculture Shohayyeb was appointed to handle the garbage crisis)
In addition to pressing for full transparency in the garbage crisis and any other project that the government is attempting to pass surreptitiously, the youth movements should try a democratic election of the President.
The process is as follow:
1. The youth movements agree on a unified electronic site to conduct the election (as done in many countries) and they have the means and skills to conduct it.
2. All the candidates have to agree on a transitory period (one year) until an election  with a reformed law is done.
3.The candidate must submit his CV with full disclosure of his financial status
4. The candidate who obtains 40% of the votes of those who participated in the election will be selected unanimously as the candidate of the youth movements and submitted to this defunct parliament to vote him in.
All the current candidates who refuse to take the youth movements seriously (refuse to submit their candidacy) will be dropped from the list of potential candidates.
The various Black Boxes in which that militia leaders hoarded the public funds
Sondou2 Al E3mar wa Al Tanmiyat: Black Box for Hariri clan, Seniora, Mikati and funds Moustakbal candidates
Sondou2 Al Janoub: Black Box of Nabih Berry and AMAL candidates
Sondou2 Al Mohajjareen: Black Box for Walid Jumblat and funds his candidates
Sondou2 Majless Nouwab for its maintenance and security: Black Box for Nabih Berry
Sondou2 wizart al 3amal: Black Box for Kataeb, 2azzi and 7arb
Sondou2 al Kahraba2 (electricity): every leader in a district gets his share from the private providers
Sondou2 al zeft: Black Box for the deputies to asphalt their roads
Sondou2 al Autostrad al 3arabi
Sondou2 mashrou3 al Litany
Solidair: Black Box for the Hariri clan and Senior to invest for The Gulf Emirs in prime Beirut Real Estates
Sukleen: Garbage collection Black Box for the Hariri, Fouad Seniora (former PM) and Jumblat
Every cultural event is headed by the wives of the militia leaders
Keep adding to this list
Sontou2 Al Inma2 wa Al 2e3mar (Al Moustakbal Black Box) is supposedly out of the picture in selecting al matamers or getting involved with the environment.
Lejnat al bi2at fi al wizarat tajtame3 wa tou7awer (negotiate) al 7erak al sha3bi for the short term and sustainable resolution of the garbage crisis.
Apparently, the government is keeping Sondou2 al e3mar as the prime contractor for the preparation of the matamers. A move that is illegal since it is the municipality that is responsible for contracting out these public works.
The strategy of the various youth movements is developing and starting to take form:
1. The Garbage crisis is the first and primary demand. Because the waste touches the 5 senses and does not require abstract concepts to make sense. And because the garbage is the primary item that the government is unable to find a sustainable resolution.
2. Each movement adds another demands to the list of urgent deficiencies in this militia highway robber system.
3. The details of the alternative proportional election law is being fine-tuned and will be presented as the youth alternative in any official discussions
4. The youth of districts outside Beirut are earnestly getting involved to present their own specific worries and problems, such as lack of public hospital, public schools, public universities, public institutions to facilitate the daily life of the remote areas.
Shou bek Shehayyeb, enta wa khoubara2ak? Ba3dak n3annad tostolha 3aleina?
Elnelak ma fi fate7 lel matamer, wala le nhar wa7ed
Ma badna matamer. La bi 3akkar, la bi Nabatiyeh, la Bil Masna3, la bil jabal…
Shou bek Shehayyeb, enta wa khoubara2ak ma 2abideen al 7erak?
Leish moush 3am tetssamma3ou 3ala mataleb al 7erak?
Al 7erak has started expressing his alternative election law: Charbel Nahas (former minister) is handling the political education process, and the people are catching up fast and steadily
It is feasible. If Tawelat 7ewar agreed on:
1. Electing a President for a single year in order to care for the “smooth” application of the procedures and protocols for running legitimately this rotten system
2. Agreeing on a proportional election law and voting on one of the alternatives that have been discussed at length for over 3 years
3. Agreeing during the Hewar on a reduced government and the potential ministers to get to work right after the President is chosen. It is all ter2e3 bi ter2e3.
Wa al 7erak moustamer
Yesterday I learned the name of another hunger striker: Hassan Kotaich? We get to know them as they are carried away to hospital. La men 2edon wa la men ejron
I think my mother will support me for hunger strike, if I include quitting smoking. Till death…
The militia leaders are Not afraid of the new heros: They dread the young masses who will defy them at election time.
Now that the militia leaders stuffed enough money in their bank accounts, Berry is contemplating contracting out a larger Table (tawelat). Not to feed the famished Lebanese.
Other minor players, like the Hanged One of the Interior, are erecting taller fences and in iron.
I already sent the message: Occupy the ministry of public work. Just for reminding the minister of the incoming catastrophe
The dignity of an entire generation will be trampled if the youth failed to gather on Sept.9 (date of the meeting of militia leaders).
Tawelat al Hewar is to gain more time in order to disband the youth movements.
Most probably, the meeting of the militia leaders with their Godfather Berry might decide to designate a President for One year with the job of preparing for an election of the deputies.
A major new reformed election law is Not contemplated by this clan of militia leaders.
Like in Guatemala and Thailand
Waref Suleiman. Al Jurdi. And what are the name of the other 10 hunger strikers? Already 100 hours without eating.
The Red Cross was ordered not to visit and care for the hunger strikers.
The Hanged Environmental never stopped to say “Good morning” to the strikers.
How come not many paid a visit to these strikers in this weekend?
Just waiting for Sept. 9 for them to come down?
Note: Waref Suleiman was hit on his head by the security forces and detained this Sept 16, during the second Tawelat al 7ewar.
7amlat al tahweel fi al makalat wa intakadateha al laze3at dod tel3et ri7etkom wa kitabet 2ijabiyat akthar li badna ni7asebkom mouhematoha, ta7ta zaherat al mawdou3iyat, mouhematouha er3ab al sha3b liky la yanzal fi Sept 9.
Innaha wakfat hasemat.
al woukouf dod al toghmat al jabbara wa militiatouha lan tarba7 kol marrat, laken soumoud ta7adi la bodda menha wa mouwasalat al ta7addi mefta7 al 3ezzat lel shabab al makhour

Garbage Crisis reunite Beirut: East and West Beirut

Ten years after the assassination of Gébran Tuéni.

C’est sous le portrait de feu Gébran Tuéni que sont à nouveau réunis Beyrouth-Ouest et Beyrouth-Est pour manifester ce samedi 29 août, Place des Martyrs, les Libanais et pour dénoncer la classe politique et réclamer les changements institutionnels nécessaires à la réforme de l’Etat.

Un clin d’oeil à son héritage, au serment, « Nous jurons par Dieu Tout-Puissant, Chrétiens et Musulmans, de rester unis jusqu’à la fin des temps pour défendre le magnifique Liban « 

N’ayez pas peur de l’avenir, au contraire, nous avions besoin de l’Union sacrée et consacrée hier.

Elle nous rassure face aux défis à venir. Certains craignaient des incidents, certes il y en a eu quelques uns du fait d’une minorité d’éléments perturbateurs comme cela est le cas dans toute manifestation de cette importance, les organisateurs évoquant la présence de 100 000 à 200 000 personnes.

Ils ont donc eu droit à la vision d’un peuple civilisé en dépit de la crasse, des ordures, au sens propre du terme qui se trouvent dans nos rues et au sens figuré, qui nous ont gouverné, qui paradent encore au Parlement et nous menant jusqu’au réveil qu’on connait aujourd’hui.

D’une certaine manière, nous pouvons les remercier pour cette 10 Years Class Reunion, de nous avoir donc accordé la chance de nous réunir à nouveau … 10 ans après.

La Révolution qu’on connait aujourd’hui est la continuité de celle de 2005, qui ne s’est pas achevée par les résultats escomptés et tant espérés.

Nous avions été manipulés, on s’est libéré, Notre Révolution nous a été volée par une classe politique avide, qui ne pense non pas à l’intérêt général mais aux siens et on ne s’est pas défendu, candides et naifs qu’on était, on croyait à leurs promesses, on s’est laisser faire, on s’est laissé berné.

Nous avons repris hier, sans violence, notre Révolution, loin des couleurs des drapeaux autres que celles qui nous unissent, le Sang des Martyrs, la virginité de nos Montagnes et le Cèdres qui vit en nous pour l’éternité.

Preuve en est donc que le Libanais ne s’est pas assoupi, qu’il continue à espérer et à croire aux réformes et à son Pays, en dépit d’avoir été malmené par la classe politique et les différentes crises qu’on connait depuis 10 ans.

On lui a fait croire que rien ne pouvait changer, que rien ne pouvait évoluer, on lui a menti. Il peut changer les choses par sa volonté, il s’est libéré d’une classe politique qui l’a amené à l’avilissement. Mais il ne doit aujourd’hui se tromper, il doit poursuivre son unité en dépit des écueils qui se trouvent en face de lui et rester mobilisé, maintenir la pression et obtenir ces droits.

Ce que réclame le Peuple n’est que ce que l’Etat est en devoir de lui accorder, une dignité dans sa vie et sa fierté d’être citoyen de ce Pays.

Cynthia Choucair and Jamil Berry shared Libnanews.com.

‪#‎RévolutiondesOrdures‬ ou Continuité de la Révolution de 2005.

Lire la Suite: Liban / Crise des ordures: Beyrouth Ouest et Beyrouth Est réunis contre la classe politique http://libnanews.com/liban-crise-des-ordures-beyrouth-oue…/…
Under Creative Commons License: Attribution Share Alike
Follow us: @libanews on Twitter | libanews on Facebook

Beyrouth, Liban – C’est sous le portrait de feu Gébran Tuéni que sont à nouveau réunis Beyrouth-Ouest et Beyrouth-Est pour manifester ce samedi 29 août, Place…
libnanews.com|By Francois Bacha

 

Could this enduring Garbage Crisis become the issue that breaks Lebanon’s status quo politics?

In a country rotten to the core with incompetence and corruption, it is a particularly fitting piece of poetic justice that garbage collection may be the straw to break Lebanon’s proverbial back. (The political leaders are Not incompetent: They are too clever in reaping and steeling the public funds to the hilt)

While power outages can be remedied with the help of generators, and water shortages managed with bulk purchases (citernes, water tankers), there is no quick-fix for garbage collection.

Even Lebanon’s most privileged can only do so much to isolate themselves from the festering piles that are now blocking roads and choking out the most isolated municipalities.

Image via Dalal Mawad

 

There is a popular notion that the Lebanese traditionally adhere to their political leaders’ agendas without much challenge, as suggested by this early 2000s TV spot.

But an overview of the news, and the reality on the ground, suggests a recent shift.

The momentum that fuels secularist and women’s rights movements, and visceral responses that inspired the #JusticeForYves hashtag display an impressive social cohesiveness motivated by frustration with socially conservative notions and rampant corruption.

And while this can be boiled down to Internet outrage, these movements undeniably demonstrate Lebanon’s ability to rapidly collectivize and mobilize around specific cases of political and social discontent.

Now, the #YouStink movement, like the garbage that triggered it, has spilled into the streets, in plain sight.

States ruled by corrupt governments are often enabled by a weak civil society.

But in Lebanon, blessed with neither regional stability nor significant natural resources, the population has never had the luxury of remaining unengaged.

(Here I beg to differ. For 20 years, the youth refrained from getting engaged in internal politics. They focused their attention on international activities such as Global Warming, Organic food, Human rights… It is this specific lengthy garbage crisis with no resolutions in sight that got the youth into asking the relevant questions on their internal problems, and the answers were baffling and humiliating and they felt the wide range of indignities they succumbed to for 30 years.

How the external world will perceive us” was the first motivation until they got educated on their rotten political militia system)

This has had the effect of pushing the population towards parties promising to protect the interests of their sect, further aggravating the sectarian lines upon which the country is drawn.

But those institutionalized powers have long since failed to provide basic services.

Indeed, Lebanon’s current political class lost legitimacy long before rubber bullets and tear gas were aimed at peaceful protestors demanding the most basic of human rights.

Unlike many states fettered by corruption and nepotism, Lebanon boasts the rare combination of a healthy blogosphere, a digitally engaged community and, recently, momentum born of frustration that just may be sufficient to challenge the political status quo.

Tourists, foreign journalists and even diplomats often marvel at the duality of Beirut – the fact that bullet-riddled buildings can exist alongside a thriving nightlife.

But the real duality exists not between religions or lifestyles, but between status quo politicians and a younger, educated generation fully aware of the ineptitude by which they are governed.

The governing political class does not yet appear to have grasped that the culture of impunity that enabled them during the war years no longer exists. It is this sense of entitlement that motivated parliament to extend its own term, and misled them into believing that their incompetence would not be challenged, even when failing to provide the most basic of services to the population they are there to serve.

Lebanon is not by definition the weakest link in the region – it is the weakest link because it has since the civil war failed to produce a national strategy with sovereign interests in mind.

Failure to strategize is what allowed the Cedar Revolution to be co-opted by both external and internal forces, disenfranchising the very voices that thought their moment had come.

What differentiates the #YouStink movement from past protests is not only its size and staying power, but also the fact that it arose organically, without being sponsored by a specific political side, external or internal.

Indeed, on its Facebook page, organizers publically decried politicians attempting to co-opt the movement, affirming that their participation “is not welcome so long as you are a part of the authority.”

The #YouStink movement is the opportunity for Lebanese civil society to replace the status quo political class that has long governed without accountability or transparency.

The momentum must be sustained by a unified strategy prioritizing the prosperity of the Lebanese people, and by propping up a fresh wave of candidates for the upcoming elections. Only then can a new political class emerge, one unfettered by the collective failure of current political authorities.

Michelle Ghoussoub is a freelance journalist and Barbar Moawad is a graduate in clean energy engineering. You can follow them on twitter at @MichelleGhsoub and @barmwd.

Image via Dalal Mawad

As support and momentum for the #YouStink movement grows, the question of national strategy emerges
now.mmedia.me|By Michelle Ghoussoub

the #YouStink movement, like the garbage that triggered it, has spilled into the streets, in plain sight.”


adonis49

adonis49

adonis49

September 2020
M T W T F S S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Blog Stats

  • 1,419,038 hits

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.adonisbouh@gmail.com

Join 771 other followers

%d bloggers like this: