Adonis Diaries

Posts Tagged ‘Hassan Nasrallah

THE ANGRY ARAB: US Violated Unspoken Rule of Engagement with Iran

When did the USA administrations felt like speaking with the people in ME?

By As`ad AbuKhalil  
Special to Consortium News

Something big and unprecedented has happened in the Middle East after the assassination of one of Iran’s top commanders, Qasim Suleimani.

The U.S. has long assumed that assassinations of major figures in the Iranian “resistance-axis” in the Middle East would bring risk to the U.S. military-intelligence presence in the Middle East.

Western and Arab media reported that the U.S. had prevented Israel in the past from killing Suleimani.  But with the top commander’s death, the Trump administration seems to think a key barrier to U.S. military operations in the Middle East has been removed.

The U.S. and Israel had noticed that Hezbollah and Iran did not retaliate against previous assassinations by Israel (or the U.S.) that took place in Syria (of Imad Mughniyyah, Jihad Mughniyyah, Samir Quntar); or for other attacks on Palestinian and Lebanese commanders in Syria.

The U.S. thus assumed that this assassination would not bring repercussions or harm to U.S. interests.

Iranian reluctance to retaliate has only increased the willingness of Israel and the U.S. to violate the unspoken rules of engagement with Iran in the Arab East.

For many years Israel did perpetrate various assassinations against Iranian scientists and officers in Syria during the on-going war. But Israel and the U.S. avoided targeting leaders or commanders of Iran.

During the U.S. occupation of Iraq, the U.S. and Iran collided directly and indirectly, but avoided engaging in assassinations for fear that this would unleash a series of tit-for-tat.

But the Trump administration has become known for not playing by the book, and for operating often according to the whims and impulses of President Donald Trump.

Different Level of Escalation

The decision to strike at Baghdad airport, however, was a different level of escalation.

In addition to killing Suleimani it also killed Abu Mahdi al-Muhandis, a key leader of Hashd Forces in Iraq.

Like Suleimani, al-Muhandis was known for waging the long fight against ISIS. (Despite this, the U.S. media only give credit to the U.S. and its clients who barely lifted a finger in the fight against ISIS.)

On the surface of it, the strike was uncharacteristic of Trump.  Here is a man who pledged to pull the U.S. out of the Middle East turmoil — turmoil for which the U.S and Israel bear the primary responsibility.

And yet he seems willing to order a strike that will guarantee intensification of the conflict in the region, and even the deployment of more U.S. forces.

The first term of the Trump administration has revealed the extent to which the U.S. war empire is run by the military-intelligence apparatus. 

There is not much a president — even a popular president like Barack Obama in his second term — can do to change the course of empire.

It is not that Obama wanted to end U.S. wars in the region, but Trump has tried to retreat from Middle East conflicts and yet he has been unable due to pressures not only from the military-intelligence apparatus but also from their war advocates in the U.S. Congress and Western media, D.C. think tanks and the human-rights industry.

The pressures to preserve the war agenda is too powerful on a U.S. president for it to cease in the foreseeable future.  But Trump has managed to start fewer new wars than his predecessors — until this strike.

Trump’s Obama Obsession

Trump in his foreign policy is obsessed with the legacy and image of Obama.  He decided to violate the Iran nuclear agreement (which carried the weight of international law after its adoption by the UN Security Council) largely because he wanted to prove that he is tougher than Obama, and also because he wanted an international agreement that carries his imprint.

Just as Trump relishes putting his name on buildings, hotels, and casinos he wants to put his name on international agreements. His decision, to strike at a convoy carrying perhaps the second most important person in Iran was presumably attached to an intelligence assessment that calculated that Iran is too weakened and too fatigued to strike back directly at the U.S.

Iran faced difficult choices in response to the assassination of Suleimani.  On the one hand, Iran would appear weak and vulnerable if it did not retaliate and that would only invite more direct U.S. and Israeli attacks on Iranian targets.

On the other hand, the decision to respond in a large-scale attack on U.S. military or diplomatic targets in the Middle East would invite an immediate massive U.S. strike inside Iran.

Such an attack has been on the books; the U.S military (and Israel, of course) have been waiting for the right moment for the U.S. to destroy key strategic sites inside Iran.

Furthermore, there is no question that the cruel U.S.-imposed sanctions on Iran have made life difficult for the Iranian people and have limited the choices of the government, and weakened its political legitimacy, especially in the face of vast Gulf-Western attempts to exploit internal dissent and divisions inside Iran. (Not that dissent inside Iran is not real, and not that repression by the regime is not real).

Nonetheless, if the Iranian regime were to open an all-out war against the U.S., this would certainly cause great harm and damage to U.S. and Israeli interests.

Iran Sending Messages

In the last year, however, Iran successfully sent messages to Gulf regimes (through attacks on oil shipping in the Gulf, for which Iran did not claim responsibility, nor did it take responsibility for the pin-point attack on ARAMCO oil installations) that any future conflict would not spare their territories.

That quickly reversed the policy orientations of both Saudi Arabia and the UAE, which suddenly became weary of confrontation with Iran, and both are now negotiating (openly and secretively) with the Iranian government.

Ironically, both the UAE and Saudi Kingdom regimes — which constituted a lobby for war against Iran in Western capitals — are also eager to distance themselves from U.S. military action against Iran.

And Kuwait quickly denied that the U.S. used its territory in the U.S. attack on Baghdad airport, while Qatar dispatched its foreign minister to Iran (officially to offer condolences over the death of Suleimani, but presumably also to distance itself and its territory from the U.S. attack).

The Iranian response was very measured and very specific.  It was purposefully intended to avoid causing U.S. casualties; it was intended more as a message of Iranian missile capabilities and their pin point accuracy. And that message was not lost on Israel.

Hassan Nasrallah, the leader of Hizbullah, sent a more strident message. He basically implied that it would be left to Iran’s allies to engineer military responses. He also declared a war on the U.S. military presence in the Middle East, although he was at pains to stress that U.S. civilians are to be spared in any attack or retaliation.

Supporters of the Iran resistance axis have been quite angry in the wake of the assassination.  The status of Suleimani in his camp is similar to the status of Nasrallah, although Nasralla, due to his charisma and to his performance and the performance of his party in the July 2006 war, may have attained a higher status.

It would be easy for the Trump administration to ignite a Middle East war by provoking Iran once again, and wrongly assuming that there are no limits to Iranian caution and self-restraint.  But if the U.S. (and Israel with it or behind it) were to start a Middle East war, it will spread far wider and last far longer than the last war in Iraq, which the U.S. is yet to complete.

As’ad AbuKhalil is a Lebanese-American professor of political science at California State University, Stanislaus. He is the author of the “Historical Dictionary of Lebanon” (1998), “Bin Laden, Islam and America’s New War on Terrorism (2002), and “The Battle for Saudi Arabia” (2004). He tweets as @asadabukhal

The views expressed are solely those of the author and may or may not reflect those of Consortium News.

Note 1: The US military base in Iraq, Ain Assad, was demolished by the Iranian missiles, and scores of US military personnel were injured and dispatched to Germany and Kuwait. The Netherland decided to vacate its soldiers from this base to Kuwait: They experienced the fright of a lifetime.

Note 2: Hezbollah of Lebanon delivered a final warning to Israel: Any assassination of its members anywhere around the world by Israel, Hezbollah will retaliate. And Hezbollah delivered on its promise and did retaliate on the assassination of 2 of its fighter in Damascus. Israel had vacated all its military bases in the Galilee and the civilians went into shelters for 3 days waiting for the attack.

Note 3: So far, Syrian regime avoided any clear declaration for retaliation on assassinations on its soil or the frequent Israel missiles destroying weapon depots in Syria.

Latest Speech of Hezbollah general secretary Hassan NasrAllah

🔵 بعض مما ورد في كلمة السيد نصر الله خلال الاحتفال بيوم القدس العالمي:

عندما يجمع الفلسطينيون على رفض صفقة القرن لن تمر هذه الصفقة وعندما يجمع السوريون على ان الجولان سوري سيسقط اعلان ترامب واذا بقينا حاضرين فإن المستقبل هو للقدس ولفلسطين

نحن باستطاعتنا تصنيع الصواريخ الدقيقة وبيعها لدعم الخزينة اللبنانية واتمنى من ساترفيلد ان يدوره ويغلق هذا الملف ويتوقف عن اطلاق التهديدات

اذا الاميركي سيبقى يفتح هذا الملف سأقول لكم نحن لدينا القدرة الكاملة للتصنيع وسنؤسس مصنعا للصواريخ الدقيقة في لبنان

أصل فتح النقاش مع الاميركيين في هذا الموضوع غير مقبول لانه من حقنا ان نمتلك اي سلاح ونصنع اي سلاح للدفاع عن انفسنا

لو لدينا اي مصنع للصواريخ الدقيقة اليوم كنت اعلنت عن ذلك

لا توجد حتى الآن في لبنان مصانع للصواريخ الدقيقة

العدو لا يقصف الصواريخ لانه يعرف اننا سنرد الصاع صاعا إن لم يكن صاعين

ان اي قصف اسرائيلي لاي هدف للمقاومة في لبنان يرتبط بمسألة الصواريخ نحن سنرد عليه بشكل مباشر وبقوة

نحن لدينا صواريخ دقيقة وبالعدد الكافي وتطال كل الأهداف المطلوبة في الكيان الصهيوني وهذه الصواريخ تستطيع ان تغير وجه المنطقة والمعادلة

في موضوع ترسيم الحدود نقف خلف الدولة اللبنانية، نحن نثق بالمسؤولين اللبنانيين الذي يفاوضون لتحصيل حقوق لبنان

نحن نعتبر موقف الوفد اللبناني الى القمة العربية لا ينسجم مع البيان الوزراء، أين هو النأي بالنفس ايها الوفد الرسمي اللبناني؟ نحن نعتبر هذا الموقف غير مقبول ومرفوض ومدان ولا يعبر عن موقف لبنان بل يعبر عن موقف الاشخاص المشاركين والاحزاب التي يمثلوها

لو تحدثوا بلغة فيها حوار وانفتاح مع ايران كانت بقيت لهم اموالهم وكرامتهم

من واجبنا ان نشيد بموقف العراق ورئيس جمهوريته وهو موقف شجاع ومتميز وممتاز

اخر بند في بيان القمة العربية بمكة تحدث عن فلسطين بمعدل سطر ونصف فقط بينما هذه هي القضية المركزية للعرب والمسلمين

السعودية ليست في موقع قوة بل في موقع ضعف وارتباك ووهن

السعودي دعا الى القمم الى الاستقواء بالخليج الذي مزقه وبالعرب الذين حطمهم والمسلمين الذين نشر بينهم فتنة التكفير

السعودية التي فشلت وهزمت في اليمن هل بامكانها شن الحرب على ايران؟

النظام في السعودية ومن معه علموا ان لا حرب اميركية ضد ايران وان ترامب لن يأتي للقتال عنهم وهذا كان آخر رهان لديهم

المؤشر الآخر على عدم وقوع الحرب هي القمم التي تعقد على عجل، والبيانات اظهرت ان السعودية لا تجد اي حل امام الصواريخ اليمنية وهذا فشل عظيم وهو انجاز عظيم للاخوة اليمنيين

أولوية ترامب هي الحرب الاقتصادية على ايران وغيرها من الدول

ليس لترامب مصلحة ان تتصالح ايران مع دول الخليج بل من مصلحته ان يواصل تخويف انظمة الخليج من ايران

معادلة القوة هي التي تمنع الحرب بينما هؤلاء المساكين يريدون من ترامب ان ياتي ليفتعل الحرب بينما هو حساباته الدولار والنفط والمصالح

ما يهم ترامب انه عندما تشتعل المنطقة سيصل برميل النفط الى 200 او 300 دولار وبالتالي سيسقط بالانتخابات

ليسمعني العالم أجمعه، ان ترامب وكل اجهزة استخباراته تعلم ان الحرب على ايران تعني ان كل المنطقة ستشتعل وان المصالح الاميركية في المنطقة ستباد وكل من تواطؤ سيدفع الثمن واولهم اسرائيل وآل سعود

الامام الخامنئي قال إنه لا حرب ولا تفاوض،

ولكن برأينا لا حرب لان ايران قوية مقتدرة بشعبها وبنظامها وقائدها ومراجعها وبخاصتهاو عامتها ولانها اولا واخيرا تتكل على الله

بولتون ومحمد بن سلمان وخليجيون اخرون كانوا يدفعون للوصول الى الحرب ومن يشاهد بعض وسائل الاعلام الخليجية يقول إن الحرب ستقع وكأن ترامب يعمل لديهم

البعض اليوم يهول بوقوع الحرب بين اميركا وايران وهناك من كان يدفع بالوصول اليها وعلى رأسهم جون بولتون الكذاب

هذه الانظمة العربية نفسها هي التي تواطأت على ايران منذ انتصار الثورة الاسلامية وحتى اليوم

ايران هي نقطة القوة في محور المقاومة، فهي دعمت العراق وسوريا والمقاومة في لبنان وفلسطين وموقفها حاسم وواضح ولذلك هم يحاولون محاصرة وضرب ايران بهدف ضرب المحور، فالعين كلها على ايران

أغلب الدول العربية والاسلامية مشغولة بحالها، هذه النقطة سلبية لكن فيها شيء ايجابي ان هؤلاء لو لم ينشغلوا بأوضاعهم الداخلية كانوا سيقفون الى جانب الاسرائيلي بدل الوقوف الى جانب فلسطين

ترامب صاحب هذا الفكر والحسابات هو رجل حرب؟ هو يراهن على الموضوع الاقتصادي وايضا أدواتهم بالمنطقة خائفة ومتضعضة من العناصر التكفيرية الى النظام السعودي وغيرهما من الانظمة العربية

اوضاع اميركا الاقتصادية لا تتحمل الارتفاع باسعار النفط واين موقعها في العالم؟ فهي تخوض مواجهات على مستوى العالم واهم شيء في الادارة الاميركية الجديدة التهيب بالذهاب الى حروب جديدة

حتى اميركا اليوم ليست نفسها التي كانت قبل 50 او 60 سنة، هي ارسلت جيوشها الى المنطقة وخرجت مهزومة وقواتها ضربت في الكثير من دولنا

في اسرائيل هناك فقدان للقيادة وهي تحتاج للدعم الاميركي المباشر في اي حرب مقبلة والحاجة للاساطيل الاميركية للحماية من محور المقاومة، متى كانت اسرائيل بهذا الشكل والضعف؟

Hezbollah is pressured to navigate among treacherous and poisonous waters of “Arab’ States

The all encompassing and elevating speech of Hassan Nasrallah

نبيه البرجي
السيد نصرالله يعلم أن هذه منطقة اللامنطق , منطقة اللاعقل , منطقة اللارؤية .

غابة من القبور (البشرية) المشرعة على الرياح الآتية من ليل الأمم , ومن ليل الأزمنة .
ثلاثة قرون , لا ثلاث ساعات , من الكلام , كلام المنطق, وكلام العقل , بل وكلام القلب , لن يؤثر في تلك “الجوراسيك بارك” , حديقة الديناصورات التي أقامتها الامبراطوريات فوق أكتافنا .

ولسوف ترى , أيها الرجل الرائع , أنك تحمل الراية وحيداً في هذه الصحراء , في هذا العراء …
حين كان يتكلم , كان هناك من يمسك بمفاتيح جهنم . عرب ويلقون المفاتيح في وجهنا “أنتم وفلسطين الى جهنم “.

هل تعني فلسطين غير ذلك , في المفهوم الايديولوجي, وفي المفهوم الاستراتيجي , لصفقة القرن ؟ رقصة القهرمانات حول الهيكل , سواء بني بخشب الأرز أم بحجارة الكعبة .

هؤلاء الذين حوّلوا التراجيديا الكبرى الى الكوميديا الكبرى . كم يبدو صائب عريقات بائساً , كم يبدو محمود عباس ضائعاً , حين يكون الرهان على مفاوضات هي مطحنة التراب مثلما هي مطحنة الدم ؟

من لا يدري ما في العقل الاسرائيلي الذي لا يفقه سوى لغة القوة . من بنيامين نتنياهو الذي ورث عن أبيه ثقافة زئيف جابوتنسكي “العرب الحفاة … العرب الذئاب) , الى الملياردير النيويوركي شلدون أدلسون الذي أقسم أمام الملأ , وأمام يهوه , بأنه سيبني الهيكل من عظام العرب .
في نهاية المطاف , ودون الاستئذان من توماس هوبز , العرب ذئاب العرب …

قال السيد …
لو كنا دولة , لو كنا شعباً (ويفترض أن ننحني أمام أولئك المسيحيين الكبار , وآخرهم موريس الجميل , الذين أدركوا ما تعنيه أمبراطورية يهوه في عقر دارنا) , لانحنينا لحسن نصرالله , وهو يتحدث عن الصواريخ التي تصل الى صدر بنيامين نتنياهو (لاحظتم كم كن مضحكاً وساذجاً في تعليقاته), والى صدر أفيف كوخافي , بل والى صدر دافيد بن غوريون وتيودور هرتزل .

حتى في العتابا والميجانا نتغنى بكبريائنا (نحنا والقمر جيران) , ونتغنى بعنفواننا (هاالكم أرزة العاجقين الكون) , قبل أن نكتشف أن بعضنا عبيد العبيد في المنطقة .

هل يتصور السيد أنه لو أتى بمفاتيح بيت المقدس , ووضعها بين ايديهم , سيكون هناك من يقول له بوركت الدماء , وبوركت الأيدي , التي فعلت هذا ؟ ان وحيد القرن ذهب بهم بعيداً في صفقة القرن !

ما قاله الأمين العام لـ”حزب الله” حول الامكانات العسكرية ليس سوى النزر اليسير . ليعلم كوخافي أن طائراته التي يرى فيها الحاخامات الملائكة المدمرة في الميتولوجيا اليهودية , لن تستطيع , قطعاً , أن تفعل ما فعلته منذ عام 1956 وحتى 2006 . هنا الكارثة الاسرائيلية الكبرى .

الأبحاث في معهد جافي هي التي تتحدث عن “المفاجآت التي تحت عباءة نصرالله” . أحد الباحثين تحدث عن اللحظة اتي يجد فيها الجنرالات أنفسهم داخل الدوامة .

ما قاله السيد يفترض أن نتوقف عنده مليّاً . لن يتجرأ نتنياهو أن يشن الحرب (النزهة) على لبنان . يعلم ما ينتظره لا على الأرض اللبنانية فحسب . على الأرض الاسرائيلية أيضاً . هذيان داخل هيئة الأركان …

ارتجاج في العقل الاسبارطي الذي اعتاد أن يرى الدبابات العربية اما محطمة , أو هاربة , أو خاوية . ثمة واقع آخر بعد وادي الحجير . العالم كله شاهد كيف تنتحب الميركافا , وكيف ينتحب قادة الميركافا الذين طالما وصفوها بـ”الدبابة المقدسة” .
هكذا تكلم السيد حسن . يد حديدية الى ما وراء الحدود , ويد حريرية داخل الحدود . الرفاق في الوطن , الاخوة في الوطن , ولطالما هزجوا لتراب الوطن , أنوفهم في مكان آخر , جيوبهم , أيديهم , في مكان آخر .

مللنا من تلك الكليشهات الرثة تعليقاً على كلام السيد . هل ثمة من رجل دولة يتكلم بتلك الشفافية , وبتلك الدماثة ؟ تابعوا تعليقاتهم التي لكأنها استخرجت للتو من مقامات بديع الزمان الهمذاني , أو من أفواه السلاحف .

منذ القرن التاسع عشر الى جمهورية الطائف (جمهورية الطوائف) , لم يكن هناك لا بيسمارك اللبناني , ولا غاريبالدي اللبناني , لكي يجعل منا شعباً , لا شظايا متناثرة. الآن , المنطقة امام مفترق . اما أن نكون ضيوف شرف على سوق النخاسة , أو نكون حملة الراية الذين ننتشل العرب من الركام , لبنان من الركام .

ما تناهى الينا يفترض بنا كلنا , ودون استثناء , أن نرفع رؤوسنا . اسرائيل في مأزق وجودي . أكثر من أن يكون مأزقاً استراتيجياً حين لا يكون في العقل التوراتي مكان للآخر . نحن الآخر الذي يزعزع الهيكل , الآخر الذي يزلزل الهيكل .

هذه ليست باللغة الفولكلورية . كلام السيد كان كلاماً في العقل , وكلاماً في المنطق . ارفعوا رؤوسكم (أطرقوا أبوابهم بالشواكيش) . المنطقة أمام احتمالات البقاء واللابقاء, ونحن في صراع الأرقام والحقائب . أيتها … السيدة الفضيحة !
هنا في لبنان (الذي لم يعد وسادة القمر) , اختزال “الجوراسيك بارك” . لنتوقف أن نكون اللاعبين الصغار في العملية الكبرى (اغتيال الزمن) , كما حذرنا , ذات يوم , فيلسوف الأمل روجيه غارودي .

كلام السيد الذي كما الزلزال في اسرائيل , ما صداه في لبنان؟ اسألوا من يتباهى بـ”ليلة الشامبانيا” في ذلك القصر الملكي !!

Fahed Rimawi describing Hassan Nasrallah, Secretary General of Hezbollah

Abu Hadi, (father of Hadi, the elder son of Hassan Nasrallah who fell martyr fighting Israel) is Not a leader of a country, Having no official army, Not an oil billionaire or any kind of multinational, who has no multinational media outlet, who don’t pay official visits to State leaders (except Iran and Syria), and yet is the most listen to when he delivers a speech and all his foes know that he can deliver and do deliver on what he promises.
From the bottom of despair and helplessness in Lebanon and most “Arabic States”, Hezbollah, led by Hassan, reaped victories after victories and cornered Israel into a defensive position, after Israel conducted 8 pre-emptive wars on Lebanon and destroyed the infrastructure of Lebanon 8 times since its creation in 1948.

 كيف يقود ابو هادي قافلة الانتصار في زمن الانهيار

فهد الريماوي*
رئيس تحرير صحيفة
المجد الاردنية

August 24 2017

ما اروع ان يخرج الحي من صلب الميت، وينبجس الماء من عين الصخر، وينبت الخير في بوادي الشر، ويطلع الفجر من غياهب الليل، وتنبعث العنقاء من كومة الرماد، وتنطلق البطولة من جراح الشعوب المقهورة، وتنبثق المعجزة من تضاريس الزمن الصعب، وتشرق شمس السيد حسن نصرالله وسط آفاق عربية ملبدة بالهزائم والهموم وعلامات التعجب.

هذا الرجل سيد جليل في قوله وفعله، وليس فقط في حسبه ونسبه.. وهو قائد مقدام في المعارك السياسية والاعلامية، وليس فقط في الحروب العسكرية والامنية.. وهو مبدع خلاق في عوالم البلاغة والخطابة والجملة السحرية، وليس فقط في ميادين التعبئة والتنظيم والادارة اليومية للمستجدات الطارئة والقضايا الواقعية.

هذا الرجل له من اسمه نصيب كبير، فهو نصرالله وناصر العرب الذي ما دخل معركة حربية الا وكان النصر حليفه، وما خاض مساجلة اعلامية الا وكان النجاح رفيقه، وما اطل من الشاشة التلفزيونية الا وكان مالئ الدنيا وشاغل الناس، وما طرح فكرة او اطلق رؤية الا وكانت محل اهتمام واحترام العدو قبل الصديق، والبعيد قبل القريب، والمختلف معها قبل الموافق عليها.

هذا الرجل/الرمز ليس رئيس دولة وازنة، ولا ارطبون جيوش عرمرمية، ولا زنكيل مليارات نفطية، ولا قيصر امبراطورية اعلامية، ولا سندباد رحلات وجولات ومؤتمرات دولية.. ومع ذلك فقد بز كل قادة العرب ورؤسائهم واثريائهم وادبائهم وجنرالاتهم في الشهرة العابرة للقارات، وفي القدرة على حصد الانتصارات،

وفي الشجاعة الطالعة من كربلاء، وفي التضحية البالغة حد الجود بالابن البكر، وفي المصداقية التي يشهد العالم بها ويبصم باصابعه العشرة عليها. هذا الرجل يشكل منحة سماوية جادت بها الاقدار، ويجسد صدفة عبقرية وفرها لنا التاريخ، ويمثل ظاهرة كاريزمية لم تتحقق لغير جمال عبدالناصر بالامس القريب، ويعبر عن اعلى درجات النبل والترفع والاريحية، سواء في مواقفه السياسية، او مبادئه الوطنية والاسلامية، او شمائله الروحية والاخلاقية والطهرانية.. وسيكون من سوء حظ العرب وبؤس طالعهم، ان يفوّتوا فرصة وجود هذا القائد الملهم في مقدمة صفوفهم، دون ان يلتفوا حوله ويشدوا ازره لكي يحرروا التراب الفلسطيني ويمحقوا الكيان الصهيوني الغازي والدخيل.

من حق اي عربي ان يعارض حزب الله، ويختلف مع بعض مواقف السيد نصرالله وطروحاته، فاختلاف الرأي لا يُفسد للود قضية، كما تقول الحكمة المعروفة..

ولكن من العيب، بل العار، على من تسري دماء العروبة في عروقه، ان يمقت هذا الفارس الشهم، ويتحامل عليه، ويشكك في غاياته وولاءاته، ويشترك مع امريكا واسرائيل في محاولات تشويهه واتهامه بما ليس فيه من مثالب ومعايب ونعرات طائفية ومذهبية وجهوية ضيقة.

حسن نصرالله ليس فرداً، بل جمع مذكر سالم، وقاسم مشترك اعلى لابناء امته العربية كافة، وليس لطائفته الشيعية، او ديرته اللبنانية، او ركيزته الايرانية.. وهو صاحب حضور شعبي هائل يتجاوز الارقام القياسية لدى ملايين العرب والمسلمين.. وهو على موعد حتمي مع التاريخ الذي طالما فتح صفحاته الذهبية للزعماء العظماء.. وليس في صالح هذا الرجل، او في حسبانه، ان يهبط من علياء هذه المكانة المرموقة الى درك المربعات الفئوية والمسطحات المذهبية.

هذا الشيخ المعمم ليس يسارياً ولكنه اقرب للكادحين واحنّ على الفقراء والمظلومين من اساطين اليسار واقطاب الاشتراكية..

وهو ليس قومياً ولكنه رفع رؤوس العرب عالياً حين هزم اسرائيل بالنيابة عنهم جميعاً..

وهو ليس مسيحياً ولكنه من اشد المسلمين احتراماً للمكون المسيحي العربي، والتزاماً بالعيش اللبناني المشترك..

وهو ليس فلسطينياً ولكنه اكثر حرصاً وولاء واخلاصاً لقضية فلسطين من بعض زعاماتها وقياداتها التي سكرت بكؤوس الوهم، وهرولت لعقد “سلام الشجعان” مع رابين وبيريز ونتنياهو وتسبي لفني.

مشكلة هذا الرجل ليست كامنة في ذاته ومواصفاته، بل موجودة لدى اعدائه وغرمائه.. فهم مغتاظون من استقامته وليس اعوجاجه، ومن امانته وليس انحرافه، ومن تسامحه وليس تزمته، ومن نجاحه وليس اخفاقه، ومن مجمل فضائله وحسناته وليس سلبياته وسيئاته..

شأنهم في ذلك شأن المثل الشعبي المصري الذي طالما ردده المرحوم ياسر عرفات : ‘مالقوش في الورد عيب، قالوا له يا احمر الخدين’.

اما جريمة هذا الرجل الكبرى التي لا تُغتفر عند الاعداء والعملاء، فتتلخص في كونه صاحب مشروع كفاحي تحرري حاسم ومتصادم على طول الخط مع الصهاينة والمتصهينين العرب والاجانب،

وليس في حياته وبرامجه واجنداته ما يتقدم على هذا المشروع الاستراتيجي العظيم، وليس لديه ذرة شك ان الصراع العربي مع الصهاينة صراع وجود وليس حدود، وان الجغرافيا الفلسطينية وحدة واحدة لا تقبل القسمة على اثنين، وان العدو الاسرائيلي لا يفهم سوى لغة واحدة قوامها النار والبارود.

من نقاء العقيدة استخلص’ابو هادي’ قوة الارادة، واكتسب مضاء الهمة والعزيمة، وامتلك بُعد النظر وعمق البصيرة، ورفض الدخول- بالمطلق- في لعبة الكلمات المتقاطعة والاواني المستطرقة التي تورطت فيها منظمة التحرير الفلسطينية..

فما هادن ولا ساوم ولا فاوض ولا تنازل ولا اقترب من اثم الصلح والتطبيع مع الكيان الغاصب..

ذلك “لان ما اخذ بالقوة لا يسترد بغير القوة”. في خطابه الاخير الذي اعقب تحرير جرود عرسال اللبنانية من قبضة جبهة النصرة الارهابية، زف لنا ‘ابو هادي’ بشرى الانتصار الوشيك في سوريا،

ورغم ان كل الوقائع الميدانية تؤشر الى هذا الاتجاه، الا ان للبشرى الصادرة عن هذا الرجل نكهة عذبة، وعبق طيب، ومعنى فصيح ومريح وباعث على الثقة والتفاؤل..

وطوبى لهذا البشير الذي يبصر بعيني ‘زرقاء اليمامة’، ويرى قبل الآخرين، ويحظى بفراسة المؤمن، ويغشى الوغى ويعفّ عند المغنم.

Visite de Tillerson à Beyrouth : ce qu’en dit la presse libanaise

(See notes at the end of the article)

Fermeté à l’égard du Hezbollah, écarts protocolaires : la visite, la veille, du secrétaire d’Etat américain, Rex Tillerson, à Beyrouth a été abondamment commentée vendredi dans les grands titres de la presse libanaise.

“Tillerson depuis Beyrouth : inquiétez-vous du Hezbollah”, titre le quotidien de référence an-Nahar, en référence aux propos tenus par le chef de la diplomatie américaine, lors de son escale à Beyrouth, selon lesquels l’engagement du Hezbollah “dans les conflits régionaux” menace “la sécurité du Liban” et a des “effets déstabilisateurs sur la région”.

Dans son article, l’éditorialiste Rosana Bou Monsef a vu dans les déclarations de M. Tillerson un “message adressé à l’Iran”, notant qu’elles tranchent avec celles qu’il avait tenues la veille, à Amman, lorsqu’il a reconnu que le parti chiite faisait partie du “processus politique” au Liban.

De son côté, le quotidien al-Joumhouria est revenu, dans l’un de ses articles, sur les écarts protocolaires qui ont marqué l’escale beyrouthine du secrétaire d’État, qui ont provoqué le “mécontentement” de la part des Américains.

A l’aéroport de Beyrouth, M. Tillerson n’a pas été accueilli à sa descente d’avion par son homologue libanais, Gebran Bassil, mais le directeur du protocole par intérim du ministère des Affaires étrangères. (Les coutumes de faiblesse d’antan n’oblige pas a perpetuer ce qui n’est pas du protocole international)

Et à son arrivée au palais de Baabda, un peu en avance, le responsable américain a trouvé le fauteuil présidentiel vide et a attendu quelques minutes l’arrivée de M. Bassil et du président Michel Aoun.

Le journal relate également les sujets de discussion qui étaient au menu des entretiens de M. Tillerson avec le chef de l’Etat et le Premier ministre Saad Hariri, notamment sur les dossiers du mur israélien à la frontière avec le Liban et l’exploitation des ressources offshores au large des côtés libanaises près d’Israël.

Al-Joumhouria publie par ailleurs un entretien avec le ministre de la Jeunesse et des sports, Mohammad Fneich, membre du Hezbollah, qui affirme que “les prises de position de Tillerson sur le Hezbollah ne nous concernent pas”.

Pour sa part, le quotidien al-Moustaqbal, propriété de M. Hariri, titre “Tillerson à Beyrouth : partenariat ‘stratégique’ et ‘médiation’ frontalière”, notant que les responsables libanais ont réitéré leur engagement envers la politique de distanciation des conflits régionaux et la résolution 1701.

Dans son article, Thouraya Chahine souligne que “le message de Washington est clair : la stabilité et l’armée libanaise sont des lignes rouges”.

Le journal al-Akhbar, très proche du Hezbollah, indique dans un article que “M. Tillerson a répété la même chanson américaine classique : désarmement du Hezbollah, assèchement des sources de financement du Hezbollah, retrait du Hezbollah de Syrie, préservation du calme au Liban-Sud et soutien à l’armée libanaise”.

“Le Liban refuse les diktats américains concernant la frontière”, titre le quotidien selon lequel les  Etats-Unis ont recommandé aux responsables libanais d’accepter les propositions au sujet de la frontière de l’émissaire du département d’État, David Satterfield, qui doit s’entretenir dans la journée avec Gebran Bassil.

Selon notre correspondant diplomatique Khalil Fleyhane, M. Satterfield a proposé une formule de compromis au sujet du bloc 9, prévoyant que la compagnie chargée de l’exploration des hydrocarbures offshore verse au Liban les deux tiers de ses ventes et le tiers à Israël, en attendant que le conflit frontalier soit réglé. Une proposition sur laquelle les dirigeants libanais ont exprimé des réserves.

(Pourquoi Israel ne verserapas le tier de ses ventes en attendant que les zones maritimes soient regle’?)

Note 1: After the visit of Tillerson on Thursday, Hassan Nasrallah delivered a speech on Friday. He bolstered the position of the Government by assuring them that Hezbollah can counter any Israeli land or sea encroachment on Lebanon. “Lebanon army is denied adequate weapons, but Hezbollah has all the necessary means to defend Lebanon’s rights”

Note 2: President Aoun responded to Tillerson that the military readiness of Hezbollah cannot be negotiated before a lasting peace on Lebanon borders and the return of the Palestinian refugees in Lebanon

Note 3: Any negotiation on borders land swapping is meant to erect a Wall of Shame along our border with Israel

Lire aussi

Face au secrétaire d’État, le Liban campe sur ses positions de principe, le décryptage de Scarlett HADDAD

Aoun : Tillerson était « à l’écoute et compréhensif »

 

How the Syrian Civil War Has Transformed Hezbollah

The Lebanese Shiite militia, which has played a central role in defending the Assad regime, is now a powerful regional player.

 

Shiite Ritual Draws Historic Parallels: Bloody. And belittled

The blood oozing from the cuts in the top of Ali Rassoul’s head on Tuesday had crusted in streaks around his eyes and ears and soaked the front of his long, white gown.

But his wounds had nothing to do with the car bombs and urban battles that have torn Iraq apart:  they were his way of commemorating a much older battle: that of Karbala, where in the year 680, the army of  Omayyad Caliph Yazid slaughtered Hussein, a grandson of the Prophet Muhammad, and cut off his head.

Baghdad- For many Iraqi Shiites who commemorated the death of Hussein on Tuesday in an event called Ashura, the current threat against their community from the extremists of the Islamic State, also known as ISIS, has profound historical parallels.

“This year Ashura is more important because of the threat against us from ISIS,” said Mr. Rassoul, who runs a woman’s shoe store and had a long dagger in a shiny scabbard hanging from his shoulder. “They have come to kill us, just like Yazid came to kill Hussein.”

Photo

Shiites in Baghdad bled Tuesday to commemorate the slaying of Hussein, the grandson of the Prophet Muhammad, in 680. Credit Thaier Al-Sudani/Reuters

Mr. Rassoul spoke from a street in the Kadhimiya district of northwest Baghdad, in front of an ornate mosque that houses the tomb of a martyred Shiite leader.

While millions of Shiites across the world observe Ashura, Kadhimiya is one place where a minority pays homage to Hussein through the contentious practice of self-cutting called tatbir.

As the sun rose, hundreds of mostly young men gathered in a street here dressed in white robes.

While a few beat drums, the crowd chanted, “Haidar! Haidar!” invoking Hussein’s father, Ali. Some waved colored flags. Others carried long knives brought specifically for tatbir.

When the time came for the procession to start, Amer Matrouk, the leader of one group, drew his blade and the men, some of whom had shaved their heads, knelt before him so he could give them swift blows to their scalps, just enough to open the skin and start the bleeding.

“Not everyone knows how to do it,” said Mr. Matrouk, 63, who said he has been practicing tatbir since he was a child and had a row of straight scars on his scalp to show for it.

He rejected the idea that it could seriously hurt anyone.

“We have never had any accidents,” he said. “Sometimes there are those who are not very strong and they get dizzy from all the blood, but they are fine in the end.”

The practice of tatbir is debated among Shiites and many respected clerics have spoken against it.

Some argue that it is a form of self-harm, which is religiously forbidden.

Others have written it off as a folk practice, that may have seeped into Islam from Christian Passion plays about the crucifixion or from indigenous mourning rites that communities brought with them when they became Shiites.

Still others have argued that it makes Shiites look bad, which is reason enough to avoid it in a region where they are a minority and often looked on with suspicion by Sunnis.

These practices used to be limited and no one paid attention to them, but they have started to spread and defame the image of the event in a huge way,” said Abbas Shams al-Din, a Shiite cleric and writer during an interview in his book-lined Baghdad home. “If you search for pictures on Google and type ‘Ashura’ or ‘Shia Muslim,’ you won’t see anything but blood. It’s terrible!”

Ayatollah Khomeini went on record against tatbir, and it has become punishable by law in Iran, although some still do it in secret.

Hassan Nasrallah, the leader of Hezbollah in Lebanon, too, has criticized it, and his movement has sought to channel the fervor in a more productive direction by holding Ashura blood drives. But other Shiite groups in Lebanon still do it.

And it persists in Iraq, where clerics who have spoken against it have faced popular criticism, Mr. Shams al-Din said.

“There are some who do not want to issue a fatwa because they know that people will do it anyway,” said Abbas Kadhim, a senior foreign policy fellow at Johns Hopkins University who has studied Shiite theology. “If you do this, you set them up to be sinners.”

But those arguments meant little to the hundreds of men marching in Kadhimiya, blood dripping from their heads, soaking their white robes and pooling in the street.

A woman who gave her name as Um Salah sat with two friends on the sidewalk, thumping her hand rhythmically on her chest as the procession passed.

“Yesterday, there were attacks and explosions, but we are still here,” she said, saying that the event showed the steadfastness of the community.

Two of her sons were serving in the Iraqi Army, she said. They never told her much about what they saw, other than calling to say they were fine and making progress “in the fight against the terrorists,” she said.

A short drive away at the Kadhimiya Blood Donation Center, an employee said that many people had come to donate.

“It can help the wounded person or the soldier,” the employee said, giving only his first name, Jassim.

But when a visitor observed that the clinic was deserted, he shrugged his shoulders and said, “People come.”

Others wish tatbir would go away.

“Why do they do it?” said Haidar Abu Yassir, a taxi driver, screwing up his face in disgust. “Did Hussein do that? No! He was cut into pieces!”

Mr. Abu Yasser said that he felt that donating was better than “letting all that blood drip off your head for nothing.”

But when asked if he knew anyone who had donated, he paused to consider the question.

“Nope,” he said. “They all want to do tatbir.”


adonis49

adonis49

adonis49

March 2020
M T W T F S S
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Blog Stats

  • 1,375,591 hits

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.adonisbouh@gmail.com

Join 720 other followers

%d bloggers like this: