Adonis Diaries

Comment sortir de la crise?

Il faut constituer une équipe gouvernementale réduite, transitoire, homogène et dynamique, formée de ministres honnêtes, indépendants, crédibles, courageux et éduqués et de lui donner des pouvoirs législatifs pour mettre en oeuvre un plan de sortie de crise.

Au lieu de se focaliser sur l’identité des ministres, le pouvoir devra signer et s’engager à soutenir une feuille de route axée sur les réformes à entreprendre qui s’articule autour de l’édification de l’État, la lutte contre la corruption et la transition systémique.

La nature de la mission -sauver le pays- décidera des caractéristiques du gouvernement :

D’abord, le gouvernement doit faire honnêtement le bilan des actifs détruits, toxiques et ceux qui n’ont jamais existé.

Il faut effectuer un audit des états financiers des banques, de la Banque du Liban et de l’État afin de connaître la situation réelle de l’économie et d’apurer les comptes.

Ensuite le gouvernement doit attribuer les pertes d’une façon sage, juste et équitable.

Qui va perdre quoi ?

Ce qui revient à se demander “qui va payer” le coût de la crise.

C’est une question éminemment politique, une question de choix de société, de valeurs, de priorités, de justice sociale, et de mesures à prendre pour préserver les ressources communes et un vivre-ensemble dans l’avenir. Si le gouvernement ne fait rien, alors on laissera les pauvres gens payer le prix de l’irresponsabilité des puissants.

Il y’a deux façons de sortir d’une crise, par la confrontation ou par la coopération.

La confrontation n’est pas une option. Il faut trouver des alliés partout, a l’intérieur et à l’extérieur, forger avec eux des alliances et des réseaux dans le but de sauver le Liban.

Il est essentiel de ne pas s’enfermer, d’être ouvert, tolérant, de ne pas croire qu’on détient seuls la vérité ou la vertu, mais sans aucun compromis sur les principes.

Ensuite, troisième point, Il faut agir vite, prendre des mesures urgentes pour arrêter l’hémorragie. Le gouvernement doit être capable de prendre des décisions pour gérer la crise : un chirurgien n’a pas à demander, à chaque phase de l’opération, son avis au malade qui s’en est remis à lui du soin de le guérir.

Et s’il met trop de temps à opérer, il peut faire mourir son patient de douleur. Il faut mettre en œuvre des mesures transitoires rapides, efficaces, capables d’endiguer la misère et la souffrance, de contenir la défiance pour l’empêcher de se transformer en haine et de redonner un espoir.

Les gens ont besoin d’espoir et surtout de circuits alternatifs pour survivre. Mais l’urgence ne doit pas occulter la nécessité d’avoir une certaine vision de l’avenir.

C’est là l’essentiel. De tout ce qui précède, j’aimerais qu’on retienne au moins ceci : on ne peut sortir d’une crise, de quelque nature qu’elle soit, qu’en agissant dans l’intérêt des générations suivantes.

Pour cela, il faut initier une triple transition, économique, énergétique et démocratique. Il faut prendre conscience que le système qui s’est effondré ne doit plus être sauvé et qu’il est nécessaire de le changer. Il est surtout urgent de recadrer, de restructurer et de refinancer le secteur bancaire, d’adopter de vigoureuses mesures de relance de l’économie réelle, de redéfinir le rôle de l’État et de la politique.

Pendant ce temps, il incombe aux gens de saisir le momentum pour agir, pour s’organiser, pour constituer des mouvements politiques capables de défier les partis du système lors des prochaines élections législatives afin de transformer la colère en un projet.