Adonis Diaries

Posts Tagged ‘Peace

La paix au Proche-Orient en sept échecs

La conférence de Paris pour la paix dimanche va réunir de nombreux pays. Un effort de plus dans la longue liste des initiatives pour tenter de régler le conflit israélo-palestinien

La conférence de paix sur le conflit israélo-palestinien prévue dimanche à Paris se déroule à cinq jours de la prise de pouvoirs par Donald Trump à la présidence des États-Unis.

La question reste entière sur ses intentions pour tenter de résoudre le conflit. Elle s’ajoute à une série d’initiatives internationales depuis les accords d’Oslo en 1993 pour tenter de régler ce conflit, vieux de plus de soixante ans. Qui n’est toujours pas réglé.

François Hollande lui-même se dit “lucide” sur l’importance de cette conférence

1. Les accords d’Oslo, les premiers d’une longue série

Le 13 septembre 1993, après six mois de négociations secrètes à Oslo, Israël et l’ Organisation de libération de la Palestine (OLP) se reconnaissent mutuellement et signent à Washington en présence du président Bill Clinton une “Déclaration de principes” sur une autonomie palestinienne transitoire de cinq ans. (Israel didn’t recognize the right of return of Palestinians to their homeland, according to UN resolution 198)

Cette autonomie débute le 4 mai 1994 avec un accord au Caire prévoyant qu’Israël évacue 70% de la bande de Gaza et Jéricho (Cisjordanie).

En juillet, le chef de l’OLP Yasser Arafat retourne dans les territoires palestiniens, après 27 ans d’exil.

Il y établit l’Autorité palestinienne.

Le 28 septembre 1995, un nouvel accord intérimaire (Oslo II) est signé à Washington sur l’extension de l’autonomie en Cisjordanie, portant sur des retraits israéliens.

Mais le 4 novembre, le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin est assassiné par un extrémiste juif opposé au processus de paix.

2. Les accords de Wye Plantation

Le 23 octobre 1998, Yasser Arafat et le Premier ministre israélien de droite Benjamin Netanyahu, opposé aux accord d’Oslo, signent à Wye Plantation aux États-Unis un accord intérimaire sur les modalités d’un retrait israélien de 13% de la Cisjordanie.

Les Palestiniens doivent annuler leur charte qui appelle à la destruction d’Israël. Mais l’État hébreu le gèle deux mois plus tard après un retrait de 2%. Bill Clinton a tout fait pour cette signature.

3. Sommet de Camp David : le plan Clinton

Du 11 au 25 juillet 2000, au sommet de Camp David (États-Unis), les deux camps achoppent sur le problème de Jérusalem et des réfugiés de 1948

En décembre 2000, Clinton prône la création d’un État palestinien sur la totalité de la bande de Gaza et 95% de la Cisjordanie. En échange, les Palestiniens doivent renoncer au “droit au retour” des réfugiés Palestinians en Israël.

4. Initiative Saoudienne

Le 28 mars 2002, un sommet arabe à Beyrouth (Liban) adopte un plan saoudien préconisant un retrait israélien de tous les territoires occupés depuis 1967, dont le plateau du Golan, en échange d’une normalisation entre pays arabes et Israël.

Mais le Premier ministre Ariel Sharon lance une grande offensive en Cisjordanie, après des attentats suicide palestiniens.

5. Feuille de route

Le 30 avril 2003, le Quartette sur le Proche-Orient (États-Unis, Russie, Union européenne, ONU) présente une “feuille de route” qui prévoit un État palestinien d’ici 2005 en échange de la fin des violences de l’Intifada et un gel de la colonisation juive.

Le 4 juin, à Aqaba (Jordanie), Israël et l’Autorité palestinienne s’engagent à l’appliquer devant le président américain George W. Bush.

6. Processus d’Annapolis

En novembre 2007, près de Washington, Israël et l’Autorité palestinienne, qui ne contrôle plus que la Cisjordanie après avoir été chassée de Gaza par le Hamas, tentent de parvenir à un accord d’ici fin 2008. Mais les négociations sont plombées par la poursuite de la colonisation juive, et l’Autorité palestinienne se retire des négociations avec l’offensive israélienne sur Gaza fin 2008.

7. John Kerry impuissant

Le 29 juillet 2013, le secrétaire d’État américain John Kerry annonce la reprise pour neuf mois des négociations directes interrompues depuis trois ans.

Mais Israël les suspend à une semaine du terme après une annonce de réconciliation Fatah-Hamas. Le processus de paix est depuis au point mort.

L’incertitude Trump

Que va faire Donald Trump après sa prise de fonctions à la Maison-Blanche?

C’est toute la question, après avoir opéré de nombreux revirements au cours de sa vie. Il était habitué aux blagues antisémites et avait peu de considérations pour les Juifs.

Puis sa fille Ivanka, qui s’est convertie au judaïsme pour épouser Jared Kushner, l’a convaincu.

Kushner a également fait une grande partie du travail. Et aujourd’hui, Donald Trump s’offusque de la résolution de l’ONU condamnant la colonisation israélienne :

“Nous ne pouvons pas continuer à laisser Israël subir un tel mépris et manque de respect. Les États-Unis ont été leur grand ami mais…ce n’est plus le cas. L’horrible accord avec l’Iran a été le début de la fin et maintenant il y a ça (l’ONU) ! Israël doit rester fort, le 20 janvier arrive vite.”

Trump a nommé son beau-fils de 36 ans, Jared Kushner, au poste de premier-plan de conseiller du Président. Trump envisagerait de lui confier le dossier du Moyen-Orient. Il espère que Kushner l’aidera à être celui qui fera la paix entre Israël et les Palestiniens.

En attendant, Trump maintient sa volonté de déménager l’ambassade américaine en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem.

Selon la direction palestinienne, ce déménagement signifierait la fin d’une solution à deux États.

Pope Francis: How can we have peace if arms trade are that profitable?

What place Capitalism occupies in humanity?

Le Pape François a reçu Paris Match au Vatican.

Dans une interview exclusive accordée à l’hebdomadaire, le Saint-Père a déploré la place qu’occupe le capitalisme dans l’humanité.

Selon lui, “le capitalisme et le profit ne sont pas diaboliques si on ne les transforme pas en idoles.

Ils ne le sont pas s’ils restent des instruments”.

En revanche, nuance le Pape, “si l’argent et le profit à tout prix deviennent des fétiches qu’on adore, si l’avidité est à la base de notre système social et économique, alors nos sociétés courent à la ruine”.

Le Pape appelle les sociétés à se recentrer sur les valeurs essentielles de l’humanité et à faire abstraction de cette course au profit qui anime le monde.

L’humanité doit renoncer à idolâtrer l’argent et doit replacer au centre la personne humaine, sa dignité, le bien commun, le futur des générations qui peupleront la Terre après nous a-t-il déclaré.

Lors de son discours au siège de l’ONU en septembre dernier, le souverain pontife avait expliqué attendre qu’un accord soit trouvé sur la lutte contre le réchauffement climatique, au terme de la COP21. Dans les colonnes de Paris Match, le Pape espère que la conférence sur le climat “pourra contribuer à des choix concrets, partagés et visant, pour le bien commun, le long terme”.

Très engagé, le Saint-Père s’est également exprimé sur la situation en Syrie et n’a pas hésité à dénoncer l’hypocrisie de certains dirigeants.

N’oublions pas non plus l’hypocrisie de ces puissants de la Terre qui parlent de paix mais qui, en sous-main, vendent des armes” a-t-il déploré.

Note: No profit without Capitalism? Is profit synonymous to exploitation? Why we attach “profit” to all negative connotations? Can any investment be done without a level of profit from human labor? 

(September 15, 2009)

“There are no ends Sir, re-think your means…”

          Two critical questions have been around for ever.  The first question is “What is the purpose of man?”   The second question is “Is there any means of freeing man from war threats?”

            The first question received general answers such as “The free development of every one will lead to freeing every one else” or “Earth will know the Lord, as waves cover the sea.”  These general answers that means liberty, freedom, peace, justice, and fraternal love are meaningless because they need to be operational, well defined, well discriminated, and the means well thought out in details.

            The second question is answered by another general rhetorical answer “No nation will raise the sword against another nation.”  Prophets and religious leaders did not outdo the meanest local politician in their good intentions.

            “Is there any means of freeing man from war threats?” was asked to Albert Einstein and Sigmund Freud in 1932; twelve years after the institution of the League of Nations after WWI.  The League of Nations was lead by the USA, France, Britain, and Italy; it was the precursor of the United Nations established after WWII and headed by the USA, USSR, China, France, and Britain with veto power.  Basically, they are the two cheeks of the same ass.

            Einstein said: “A minority avid of power reigning over the great masses that do not get but suffering and impoverishment.  The way for international security is to impose on States to abandon without condition a part of their liberty of action or sovereignty.  There are no other alternatives.” 

            Freud position was “It is not possible to avoid war unless men agree to institute a central power to which States demand arbitration and respect the decision.  The League of Nations does not dispose of an army which cannot be formed unless the constituent States concede it. I am baffled that a unanimous accord by humanity has not banished war.  It is my contention that whoever works toward the development of culture is also struggling against war.”

            Nobel peace laureate Bertha von Sutter replied to Alfred Nobel “Do not always qualify our plan for peace as a dream. Progress toward justice is not a dream; this is the law of civilization”

            “Is there any means of freeing man from war threats?” is still a general question.  It would be far meaningful to divide this question into three practical ones.  The first question would be “Is there any way to prevent pre-emptive wars?”  The second question is “Is there ways to prevent civil wars?”  The third question should be “How man can be set free to decide on his death?”

            How to prevent civil wars have been answered by the USA and Western Europe; all citizens are equal before the law of the land; all citizens have the right to vote; all citizens have the right to be candidates; all citizens can do commerce and trade anywhere in the land; all citizens abide by the same civil status laws; all citizens are served equally well by public services; and no citizen is discriminated against by gender, race, color, or religious belief. If civil wars can be prevented then wars can be prevented: war is war, just view other people as you want people to regard you!  Just stop discriminating other people by race, color, religion, or gender.  They should enjoy the same rights that you want to enjoy.    

            If the world community can decided on a universal law that gives man the right to dispose of his life then all the moral values would become corollary to that fundamental right.  We are born by a fluke of nature but death is a certainty once born; how we wish to die is the only power that we should have to decide for our destiny.

 

            The most controversial of all questions is “Do ends justify the means?”  The most frustrating in this question is that the first two pre-requisite questions have not been answered satisfactorily by the world community. So far, the ends have been but abstract general notions of liberty, freedom, democracy, justice, equality, and so on.  So far, the means have been but brutal force, assassination, incarceration, humiliation, and disrespect of human rights, customs, traditions, and cultures.  Occupied people wait for the means to materialize in order to comprehend the nature of the end game.  When the occupier disband a nation’s army then you know that brute force occupation is the means to annihilate the social fabric of the society.  How can democracy be instituted if democracy is not applied by the occupier?  How can liberty be disseminated if the occupier has forgotten that liberty is resistance to an occupying force?  How can justice be established if martial laws are applied?

            Man is a dog, a cat, or nothing.  The vast majority of men are dogs.  Dog has a fixed logic; once trained properly he nails rules down.  Dog may learn from experience but fails to generalize the experience.  Misha the dog was entrapped on a spiked fence and got scared; she would not jump over the fence on the location it got the fright.  Misha jumps over the fence in another location; it is the same kind of dangerous fence, the same color, and the same height; it was just another location!  Cat has flexible logic and it baffles man.  There are these two kittens. The ugly one is smarter, more courageous, and enterprising.  The first time I hit the ugly cat for myawing it comprehended my reason for hitting her, or so I think.  The next time she saw the stick her behavior changed; now the stick meant “food is on the way”; food is the objective and survival means launching guerrilla warfare and louder myawings.

 

            The main function of the UN should be to prohibit pre-emptive wars under all conditions. The UN failed when it cowered to the US dictates for invading Iraq.  Britain, France, and Germany contributed to this war by softening their stance for economical benefits.

            I say: “There are no ends Sir, re-think your means.”

“No mas” for Nobel Peace prizes (January 15, 2009)

 

            The Norwegian Nobel committee, for awarding “Peace Prizes” for personalities who contributed greatly to communicating the spirit of peace and actively working toward instituting peace around the world and in their communities, has been politicizing their policies which contributed to lavishing totally undeserving war criminals and criminals against humanity.

            The latest of awardees is Israel president Simon Perez who said lately: “Israel can protect its babies against Gaza babies” and who participated in the decision making to perpetrate genocide on the Palestinian civilians in Gaza.  Many deserving Nobel Peace Prize awardees signed a petition saying that they feel ashamed that Peres was awarded such an honorable prize.

            The Norwegian committee has awarded this prize to Kissinger, the US Secretary of State under Nixon who prosecuted the Viet Nam war until it was a losing case; Kissinger is the one who planned and prosecuted the Lebanese civil war in conjunction with Sadat of Egypt.   

Mind you that Sadat shared this honorable prize with Menahim Begin, the Zionist terrorists since 1920 and who became Prime Minister and invaded Lebanon in 1982 and entered the Capital Beirut.

Mind you that Arafat also shared this honorable prize with General Rabin, the Zionist Prime Minister who pre-empted the war in 1967 against Egypt and Syria and led terrorist activities against the Palestinians.  Arafat cooperated with Sadat to set Lebanon afire for over 15 years.

            What is it with Norway that it feels compelled to politicize the Nobel Peace Prize? What! Do I have to wage a pre-emptive war and then work out a flimsy peace negotiation in order to be awarded a peace prize?           Do I have to be a Zionist zealot in order to increase my odds for being considered a worthy peace recipient?  

What next? Are Bush Junior, Cheney, Olmert, Ehud Barak, Natanahu, Mubarak, and Condo potential candidates for Nobel Peace prizes?  What next?  Would Hilary Clinton and Barak Obama be the next candidates if they succeed to eliminate Hamas over the death of 1,000 babies and 5,000 injured Palestinians in Gaza?  Would Mahmoud Abbass be awarded a Peace Nobel as a consolation prize?  Would the Wahhabi Saudi monarch, the leader of the darkest and terrorist religious sect, be considered a serious candidate if he offered one billion dollars for the prize?

 

            It is not enough to feel ashamed!  It is the responsibly of the Norwegian government or its Parliament to strip the names of those who won these prizes and then proven to be undeserving from the list of this Hall of Fame or we will label this list the Hall of Shame!


adonis49

adonis49

adonis49

October 2020
M T W T F S S
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Blog Stats

  • 1,427,933 hits

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.adonisbouh@gmail.com

Join 775 other followers

%d bloggers like this: