What human aid hides in imperialism strategy

Le concept d’aide humanitaire est presque tout acte d’agression commis par une puissance qui, du point de vue de l’agresseur, est de l’aide humanitaire, mais pas du point de vue des victimes, explique le philosophe Noam Chomsky.

Selon le linguiste et politologue, les États-Unis le reconnaissent publiquement et il est bien compris dans le domaine de l’empire traditionnel.

Premier exemple d’aide humanitaire : le bombardement de la Serbie en 1999

Les forces albanaises ont commis des attentats terroristes sur le territoire serbe afin de provoquer une réaction de leur gouvernement qui servirait de justification à l’entrée de l’OTAN dans le pays, à savoir une intervention des Etats-Unis.

Les pertes estimées sont élevées des deux côtés : deux mille victimes. Lorsqu’ils ont assumé l’invasion, le général étasunien en charge, Wesley Clark, a informé Washington que le résultat de l’attaque intensifierait les atrocités, parce que la Serbie n’était pas capable de riposter militairement en bombardant les Etats-Unis, la Serbie a répondu par voie terrestre, expulsant les terroristes albanais du Kosovo, juste après les bombardements étasuniens.

Mais la grande couverture médiatique a été celle de Slobodan Milošević (ancien président serbe) traduit devant la Cour pénale internationale pour des crimes de masse, tous, à une exception près, ont été commis après le bombardement perpétré par les États-Unis. Tout ce qui précède était une intervention humanitaire, note Chomsky.

Les interventions d’aide humanitaire sont-elles légales ?

L’assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution sur la responsabilité de protéger, qui stipule explicitement qu’un acte non militaire ne peut être accompli sans l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies.

Il est utilisé pour s’assurer que les gouvernements ne répriment pas leurs propres populations. Cependant, il y avait une autre commission, présidée par l’ancien Premier ministre australien Garreth Evans, qui débattait de la « responsabilité de protéger », très similaire à la version de l’ONU, mais avec une différence, si le Conseil de sécurité n’accepte pas l’autorisation d’une intervention, les groupements régionaux peuvent intervenir par la force à leur compte… Quel groupement régional est capable d’intervenir ? Il n’y en a qu’un seul et c’est l’OTAN.

La « responsabilité de protéger » est légale parce que l’Assemblée générale des Nations Unies l’a autorisée, mais ce qui régit actuellement, c’est la version autorisée d’Evans, un bon exemple du fonctionnement de la propagande dans un système puissant, qui peut également être constaté dans les médias.

Autre exemple d’aide humanitaire : le bombardement de la Libye en 2011

Une résolution de l’ONU en 2011 appelait à la création d’une zone d’exclusion aérienne en Libye, à l’exception de celles dont les objectifs sont « humanitaires », qui ont fait appel à la diplomatie pour résoudre le problème, et que Mouammar Kadhafi a accepté, déclarant un cessez-le-feu contre les forces opposées à son gouvernement.

Finalement, Washington a choisi de soutenir une résolution beaucoup plus large que celle de la simple zone d’exclusion aérienne, et a opté pour une occupation militaire du pays.

Le Royaume-Uni, la France et les États-Unis sont devenus la force aérienne de l’opposition. L’une de leurs attaques a fini par enterrer Kadhafi et tuer 10.000 personnes, laissant la Libye dans ce qu’elle est aujourd’hui, entre les mains des milices.

Depuis, il y a eu un afflux important de djihadistes armés en Asie de l’Ouest et en Afrique de l’Ouest, qui sont devenus la principale source de terrorisme radical dans le monde, c’est une conséquence de la mal nommée intervention humanitaire  en Libye.

Le pouvoir des États-Unis, avec Donald Trump comme président

Chomsky a également expliqué que la société doit repenser ce que signifie le pouvoir. Les États-Unis, à son avis, demeurent suprêmes. Leur pouvoir est nuisible, mais du point de vue de l’oligarchie, ce pouvoir leur donne tout ce qu’ils demandent, affirme le philosophe.

Rien qu’en termes militaires, ce pays gère 25 % de l’économie mondiale, et il est aussi beaucoup plus avancé sur le plan technologique que le reste du monde. Même si l’économie est en déclin, ce serait une erreur de penser qu’ils ont perdu leur emprise car les multinationales étasuniennes possèdent la moitié du monde, elles sont intégrées à l’État, elles possèdent tous les secteurs : industrie, vente, commerce, finance.

Depuis son élection à la présidence, ce n’est pas seulement Trump qui représente le danger, mais l’ensemble de la direction républicaine, qui nie le phénomène du réchauffement climatique, pour ne citer qu’un problème.

Le Parti républicain est l’une des organisations les plus dangereuses de l’histoire de l’humanité, cela semble scandaleux, mais réfléchissons-y un instant, Hitler n’a pas voulu détruire l’avenir de l’existence humaine, personne n’en avait l’intention. Ce ne sont ni les ignorants ni les fondamentalistes religieux, mais les plus instruits et soutenus dans le monde, qui mettent la société en danger.

Les politiques les plus dangereuses sont à peine discutées, ce sont des menaces existentielles auxquelles nous sommes confrontés, cette génération doit décider si l’existence humaine va continuer, et ce n’est pas une blague, entre le réchauffement climatique ou une guerre nucléaire et les actions de Trump ne font qu’empirer les deux.