Historical resistance movements: the people create various forms of resistance to injustice and crackdowns
Posted on: September 15, 2025
By Khristo Mur خريستو المر
في فكرة المقاومة وتجسّداتها التاريخيّة
تاريخ الشعوب المقهورة يثبت أنّ فكرة مقاومة الظلم أعمق وأرسخ من أيّ حركة أو حزب.
فالمقاومة، في جوهرها، ليست ملكاً لتنظيم بعينه، بل هي انعكاس لحاجة إنسانيّة وفطريّة إلى العدل والحرّيّة. الإنسان يولد وهو يحمل في داخله نزوعاً طبيعياً إلى الكرامة، وحين يُسلب حقّه في الأرض والحرّية والعيش الكريم، ينهض ليواجه الظلم.
هذه الحقيقة الأخلاقيّة والإنسانيّة هي التي تجعل من المقاومة ضرورة ملازمة لكلّ شعب مُستعمَر أو مُحتلّ.
وجود جيش لشعب يحمل في داخلة فكرة مقاومة الظلم، ظلم اعتداء خارجيّ. هذا أمر لا يمكن أن يزول ولكن يمكن أن تفقد النفس ثقتها بإمكانيّتها عبر الدعاية، وهذا ما كانت عليه الدعاية الاستعماريّة التي قالت إنّ العدوّ لا يُهزم، وهو قد هُزم مراراً (ليس ضمنها هذه المرّة).
لكنّ المعضلة تبدأ حين تُختزل المقاومة في حزب أو حركة بعينها. فيصبح الدفاع عن العدالة مرادفاً للدفاع عن تنظيم سياسي محدّد، مع أنّ هذا التنظيم قد يضعف أو يضمحلّ مع الوقت.
تاريخ لبنان مثال حيّ: الحزب الشيوعي اللبناني، وأحزاب أخرى قاومت إسرائيل في مراحل مفصليّة، تراجعت لاحقاً حتى غابت عن الفعل في المشهد العام. فهل يعني ذلك أنّ المقاومة ماتت؟ قطعاً لا.
إنّ اختزال فكرة المقاومة ومبدأ المقاومة في الشكل التنظيمي التاريخي (حزب، حركة) يقود إلى مأزق نفسي وسياسي. على الصعيد النفسي يشعر الناس عند انحسار ذاك الحزب أو الحركة أنّ الفكرة نفسها قد هُزمت؛ والنتيجة: انكفاء الفرد عن مقاومة الظلم.
المأزق السياسي يتمثّل في ارتهان فكرة المقاومة لمصير حزب واحد، فإذا انهزم أو تراجع أو اضمحلّ، فكأنّما المقاومة نفسها ضاعت ومعها القدرة.
كما أنّ كون الحزب الذي يحتكر العمل المقاوم هو من طائفة محدّدة في الحال اللبنانيّة، أمر يجعل من المقاومة موضع خلاف،
فضلاً عن أنّ انعدام قدرة الجهة المقاوِمة على استلام الدفّة السياسيّة كاملة في حال الانتصار وهو أمر سيّئ بالنسبة إلى حياة شعب، لأنّ الانتصار لا يتحوّل إلى تغيير سياسيّ (بينما، مثلاً، انتصار المقاومة ضدّ النازيّة في فرنسا أدّى إلى أن تكون أساساً في الجمهوريّة الجديدة).
لأجل هذا، فإنّ فكرة الاستفادة من حركة المقاومة وإمكانيّاتها وخبرتها، إضافة إلى الجيش الوطني، في شكل يُتّفق عليه، أمرٌ حريّ على الجميع تلقّفه بجدّية، فهو -وإن لم يكن وحده- ينقذ حياة الناس، وهذا الهدف المقصود في النهاية. المقاومة ليست هدفاً بقدر ما هي وسيلة.
هذا الخطّ طرحه أناس وطنيّون، مناهضون لإسرائيل، يريدون لقدراتنا كشعب أن تبقى، منهم كتّاب، ومنهم أحزاب مثل «مواطنون وموطنات في دولة» الذي تكلّم عن «انتقالها [المقاومة]، مع الحفاظ على فاعليتها، من مقاومة “طائفة” إلى منظومة وطنية» (شربل نحاس، اقتصاد ودولة للبنان)،
ومنهم كتّاب وصحافيّون وأكاديميّون وقّعوا مؤخّرا وثيقة بعنوان «مرتكزات وثوابت إستراتيجيّة الأمن الوطني اللبناني»، جاء فيها: «تعمل المقاومة والمؤسّسة العسكريّة بتكامل وفق عقيدة عسكريّة محدّدة وضمن معايير سياديّة».
بالطبع هذه ليست وصفات وإنّما مسار ضروريّ لمنعة البلاد. هذا ابتكار ممكن، إلّا إذا ظننّا أنّ البشر لا يبتكرون إلا في العلوم! وإن كانت الملحاحيّة اليوم تفرض علينا التركيز على جزئيّة القدرة المسلّحة، فالمسعى الأوسع هو بناء الدولة القادرة عبر تجاوز النظام السياسيّ الاقتصاديّ المحنّط، وهو العلّة الكبرى.
إنّ الخلط بين فكرة المقاومة وتجسّدها التنظيمي يفضي إلى خيبات متتالية. فأيّ حزب أو حركة هما وسيلة ظرفيّة، بينما الفكرة ثابتة. المقاومة كقيمة أخلاقيّة وإنسانيّة لا تُهزم؛ إنّما الذي قد ينهزم أو يتراجع هو الشكل التاريخي الذي حملها لمدّة.
من هنا وجب على الشعوب أن تفصل بين الاثنين: أن تظلّ متشبّثة بالفكرة الكبرى، وفي الوقت نفسه واعية بأنّ كلّ حركة هي مرحلة من مراحل المسار، يمكن أن تتراجع، أو تحتاج إلى التجديد والتطوير.
هذا التمييز ليس دعوة إلى التخلّي عن أحزاب التزمت المقاومة أو الانقلاب عليها. على العكس، هو ضرورة لدعم قدرة مقاومة الشعب كشعب، بما يرفدها بالقوّة والاستمراريّة.
حين تدرك الناس أنّ الفكرة أوسع من التنظيم، نصبح أقدر على تصويب أخطائه وتجديده، أو حتى خلق صيغ جديدة تكمل مسيرته. فالمقاومة في النهاية ليست غاية بذاتها، بل وسيلة لخدمة غاية أسمى: حياة الشعب، وحقّه في العدل والحرّيّة.
إنّ التربية على المقاومة في كلّ الظروف تصبح إذاً ضرورة إستراتيجيّة. التربية التي تعلّم الطفل واليافع أنّ مقاومة الظلم قيمة إنسانيّة وأمر منسجم مع الفطرة والمبادئ الإيمانيّة، وليست حكراً على راية أو شعار سياسي معيّن. بهذه التربية يظلّ المجتمع يقظاً، لا يستسلم ليأس عابر إذا ما خبا بريق حزب أو أصابته الهزائم. بل على العكس، يجدّد عزيمته، ويبحث عن أشكال أذكى وأكثر حنكة، وصولاً إلى التحرّر.
من مصلحة كلّ شعب أن يحافظ على هذا التمييز الدقيق. فهو ما يضمن استمرار المقاومة كقوّة حيّة، عصيّة على الهزيمة. وحين تُصان الفكرة من الارتهان للتجسّدات التاريخيّة المتقلّبة حُكماً، يصبح بالإمكان مواجهة الاستعمار والاحتلال بإستراتيجيّات متجدّدة، تحافظ على جوهر القضية: قضيّة العدل على هذه الأرض.
المقاومة ليست فعلاً سياسيّاً أو عسكريّاً فقط، بل هي قبل ذلك روح تسري في وجدان الإنسان المؤمن بالعدل. هي صرخة الأنبياء ضدّ الطغيان.
حين نتشبّث بهذه الروح، تصبح المقاومة قافلة طويلة في تاريخ البشر، تُجدّد ذاتها مع كلّ جيل، ولا تنطفئ أبداً حتى يتحقّق الوعد: أن يسكن العدل في الأرض كما يسكن النور في الفجر.
* كاتب وأستاذ جامعي
Adonis Diaries 
Leave a comment